中俄两国产业内贸易发展趋势的实证研究

文章选取STIC一分位贸易分类数据,选取Aquino指数所谓测度2010—2014年中俄双边贸易的产业内贸易水平的指标,对中俄两国的产业内贸易水平趋势发展进行了实证研究。研究结果表明:中俄两国在初级产品贸易在近5年来产业内贸易水平趋于下降,在初级产品的产业内贸易水平有待进一步提升;中俄双方的贸易在制成品方面,技术投入较大的产业制成品呈现出较高的产业内贸易水平以及上升的发展趋势,相对而言,劳动力投入较大的产业制成品的产业内贸易水平有所下滑。可以看出中国并不具备较强的资本和技术的国际贸易的比较优势,而低廉的劳动力成本没有呈先出预期的优势,中俄的贸易条件有待提高,但目前中国与俄罗斯资本和技术差距逐步缩小。

中美电子信息产品产业内贸易水平测度与类型甄别

近年来,中美电子信息产品贸易得到快速发展,作为技术和资本密集型产业,电子信息产品在中美贸易中具有不可忽视的重要性。利用SITC第三版分类下三位数的中方数据,借助G-L指数修正后的G-L指数和Aquino矫正指数分析了中美1992—2007年间电子信息产品的产业内贸易情况,并采用GHM方法测算其产业内贸易类型。结果显示:中美电子信息产品从较低水平的产业内贸易转移为产业间贸易,且仍呈下降趋势;产业内贸易类型呈现以低水平的垂直型产业内贸易为主的格局。分类考察中,各产品的比重和G-L指数都存在较大差异,中间产品贸易占了较大比例;中美电子信息产品的产业内贸易结构不稳定,中国仍处于电子信息产品国际产业链的下游。因此,重视加工贸易的结构转型,并逐步提升国际竞争力将是后期中国发展电子信息产业的重点工作。

中韩产业内贸易的再测算

自中韩建交以来,中韩双边贸易额也呈现出井喷式的增长,20多年间增长了40余倍。在高增长的背后,中韩两国之间的贸易结构又如何呢?基于此,本文测算了静态指标和动态指标,以衡量中韩产业内贸易水平,结果表明当前中韩贸易仍以产业间贸易为主,而产业内贸易的比重稳步上升,且逐年贸易量的增加主要是由产业内贸易引起的,而产业内贸易的增加以垂直型为主,水平型呈缓慢增长态势。

中韩工业制成品产业内贸易水平测度研究

测度中韩工业制成品产业内贸易水平,有助于优化中韩双边贸易结构。本文以2000年-2018年工业制成品为研究对象,运用G-L指数和Aquino矫正指数,测度中韩工业制成品产业内贸易水平,并借助GHM模型探讨中韩制成品产业内贸易的性质。研究结果表明:2000年-2018年工业制成品产业内贸易逐渐增加,但G-L指数与Aquino矫正指数差异较大;从产品类别来看,资本技术密集型制成品产业内贸易比例较大,且相对平稳,而劳动密集型制成品比较低,变动幅度较大;从产业内贸易分类来看,中韩制成品的水平产业内贸易特征明显,且垂直产业内贸易质量较低;中国化工类产品垂直产业内贸易质量较高,贸易优势凸显。

中澳两国产业内贸易的实证研究——基于1997-2007年进出口贸易数据

本文首先通过理论和实证比较选取Aquino指数对中澳两国产业内贸易状况进行了测度,然后利用GHM法将产业内贸易细分为垂直型和水平型,从更深层次研究中澳两国产业内贸易现状和发展趋势,结果发现:中澳两国初级产品产业内贸易整体水平较低,但Aquino指数呈现上升趋势,产业内贸易水平有进一步提升的空间;中澳两国制成品产业内贸易整体水平明显高于初级产品,但无论是资本、技术密集型产业还是劳动密集型产业,中国都不具有优势,中国劳动密集型制成品没有表现出预想优势,贸易条件持续恶化,资本或技术密集型制成品与澳大利亚有较大差距,但差距呈现缩小趋势。

中国与美国高技术产品产业内贸易的实证研究

近几年,中美之间的高技术产品贸易得到了迅速发展,中国对美国高技术产品出口的比重不断上升,并且出现了对美高技术产品顺差,于是有学者认为,中美贸易结构互补性的内涵已经发生了实质性的改变,中美贸易正在从传统的产业间贸易转向产品内贸易。本文借助于G-L指数、修正后的G-L指数及Aquino指数等分析工具,通过对中美高技术产品产业内贸易的实证分析和国际比较,认为得出上述结论尚为时过早,中美高技术产品产业内贸易仍处于较低水平。