厚度和遮色剂对Artglass透光率的影响

目的 :观察厚度和遮色剂对 Artglass透光率的影响。方法 :制作 0 .5 0、0 .75、1.0 0、1.2 5、1.5 0、1.75、2 .0 0 mm厚、使用和不使用遮色剂的 Artglass树脂片 ,分别测定其在标准白板和金属底板上的色度 ,计算色差 ,并用激光测定其透光率。结果 :Artglass树脂的透光率随厚度增加呈对数下降 ,在相同厚度下 ,遮色组比无遮色组透光率明显降低。结论 :树脂厚度和遮色剂对复合树脂的透光率有明显影响。由于树脂的透光率与其颜色有密切关系 ,在修复体制作时应考虑厚度的影响和遮色剂的正确应用。

厚度和遮色剂对Artglass颜色的影响

目的:测量ArtglassDA3材料的标准色度及无限光学厚度,分析厚度和遮色剂对Artglass色度的影响。方法:测色仪器使用美能达CS-321型便携式色差仪。使用CIELab比色系统描述试件颜色。△E表示两颜色之间的色度差异,由以下公式计算得出:△E=[(△L)2+(△a)2+(△b)2]1/2,将△E=1.5NBS(NationalBureauofStandards)作为肉眼可察觉两物体颜色差异的界限值。制作厚度为4.0mm的Artglass试件,两片叠放,测量其色度作为标准色度。再用色差仪测试厚度,由4.0至0.5mm、每两组厚度间隔为0.25mm的15组试件在标准白板和金属底板上的色度,计算色差。铸造金属底板,涂布遮色剂,在其上分层堆塑3.5mm厚的Artglass材料,依次磨去0.25mm后测试其色度。结果:ArtglassDA3色材料的标准色度值为L61.23,a-1.18,b11.29,无限光学厚度在2.75mm左右。遮色剂可使Art鄄glass的明度升高,色相偏红黄,这种影响直至修复体厚度为2.50mm时才能不为肉眼察觉。结论:Artglass的色度值在白色背景下随厚度增加而降低,厚度和遮色剂对Artglass的颜色有明显影响。

Artglass玻璃瓷牙的临床应用

１９９５年３月，在科隆国际齿科展览会上，一种新型牙冠修复材料问世。它兼有玻璃和树脂的成分，在外观上类似烤瓷，在操作上类似树脂，硬度与天然牙釉质接近。这就是齿科技工师们梦寐以求的新一代材料－Ａｒｔｇｌａｓ玻璃瓷牙修复系统。它博采了烤瓷、复合树脂以及合...

Vita Classical比色板与Artglass修复材料比色适合性的研究

目的:探讨VitaClassical比色板与Artglass修复材料的比色参照适合性。方法:分别测量了Artglass修复材料及市售VitaClassical比色板A2、B2、C2、D2色系的颈部、中部、切部样本的色度值,对三个部位的颜色进行了组间色差分析。结果:在分标号、分部位的12组色差值均在临床可以接受的范围内。其中ΔE<2例数的占总数的16.67%,2<ΔE<4的例数占总数的83.33%。同名标号的Artglass修复材料中除A2外,各定制比色片的颈部、切部与中部的色差均大于2。结论:VitaClassical比色板与Artglass修复材料之间的颜色差异在临床可接受范围,具有较好的比色参照性。

无金属基底冠的Artglass前牙美容修复临床观察

目的:观察Artglass烤塑树脂材料的前牙美容临床修复效果。方法:应用无金属基底冠的Artglass前牙美容修复技术对123例患者255颗患牙进行美容贴面、全冠、桩冠、双端固定桥修复治疗。结果:255颗患牙均在1-2d内完成修复。随访1-2年,全冠、桩冠、贴面、双端固定桥修复的成功率分别为90.3%、90.2%、88.9%、83.3%,3个贴面、17个全冠、4个桩冠、2个双端固定桥修复失败,改作金属烤瓷修复。结论:Artglass烤塑树脂材料具有一定的抗磨性和高度的颜色稳定性,保证了修复体的强度和美观的要求,操作简单,能达到较满意的临床美容修复效果。

Artglass玻璃瓷在牙齿美容修复中的应用

目的 探讨Artglass玻璃瓷在牙齿美容修复中的应用 ,从临床、技工操作和使用等方面分析合理使用该材料的方法以及注意事项。方法 对 335例 2 196单位使用Artglass玻璃瓷完成美容修复的病例进行总结 ,检查修复效果 ,分析失败原因。结果 绝大多数修复都达到了改善美观的效果 ,其中2 1例 4 4个修复单位失败 ,占 2 %。修复失败者主要是修复体的部分崩裂和修复体脱落 ,重新修复后得到解决。结论 Artglass玻璃瓷是一种较为理想的牙齿美容修复材料 ,色泽、强度和可操作性比以往的修复材料有了明显的提高 。

不同粘结材料对玻璃瓷冠修复体抗碎裂载荷影响的研究

目的 :研究不同粘结材料对前磨牙玻璃瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,寻求理想的临床粘结方法。方法 :3 0颗拔除的正畸前磨牙随机分为 3组 ,进行标准基牙预备。轴面聚合角为 5° ,牙合面交角 13 5° ,肩台宽 1mm。制成均匀厚度为 1mm的玻璃瓷冠 ,分别由磷酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、光固化树脂粘结于牙体上。垂直加压于人造冠直至碎裂 ,各实验组间抗碎裂载荷差异用t检验分析。结果 :光固化树脂粘结的抗碎裂载荷明显高于磷酸锌水门汀和玻璃离子水门汀粘固的抗碎裂载荷 (P <0 .0 5 )。结论 :光固化树脂粘结剂为理想的粘结材料 ,有利于提高玻璃瓷冠修复体的整体强度。

三种不同修复材料对牙龈沟液分泌量的影响

目的 初步测定Artglass材料 ,金属烤瓷材料和光敏复合树脂材料对龈组织的刺激性。方法测定 3种修复材料修复牙龈沟液润湿pH试纸的长度变化。结果 Artglass全冠和金属烤瓷全冠牙无龈沟液分泌量增多 ,而光敏复合树脂贴面牙龈沟液有一定增加。结论 Artglass材料和烤瓷材料对龈组织无刺激性 ,光敏复合树脂材料由于固化不全 ,残留的单体对龈组织有一定的刺激性 ,但由于该研究方法较简单 。