资产证券化中资产抵押权从属性研究

抵押权的从属性问题对资产证券化中的资产转移有着非常重要的影响,本文通过对债权保全型抵押与投资型抵押的比较以及登记公示原则的分析,探讨了抵押权从属性是如何影响资产证券化资产转移的过程,最后,还研究了抵押权从属性的缓和问题,探讨了抵押权从属性的未来发展趋势对资产证券化的影响。

网络虚拟财产权利救济方式探微——以民事责任体系为论证进路

信息时代的到来早已预示着网络虚拟财产不可逆转的出现,但民法学界关于网络虚拟财产属性的争论却一直未曾停止。我国新通过的《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)将网络虚拟财产用独立的条款进行规定,将其作为独立于物权、债权、知识产权之外的新型财产权利的立法选择,意味着网络虚拟财产权的规制需用新规则、新视角。网络虚拟财产权作为一种新型的民事财产权利,兼有物权和债权的属性,应当超越权利性质之争,从民事责任体系的视角去研究该权利的救济。

资产证券化中的权利转让与“将来债权”让与——评“平安凯迪资产支持专项计划”执行异议案

资产支持证券发行和偿付的根本保障是基础资产的独立性。基础资产的权利转让是一种处分行为,是原始权益人将资产从自身分离并形成信托财产的重要步骤,从而实现基础资产的法律风险隔离。若原始权益人以将来债权作为基础资产,债权转让的时间应如此认定:如果是“有基础的将来债权”让与,在债权实际发生时,受让人直接取得债权,其法律效果溯及到债权让与合意之时,从而不妨碍基础资产的法律风险隔离;而“纯粹将来债权”的让与,受让人须通过让与人间接地取得,不具有溯及的效力。我国民法典分编的制定,应统合规定各类现存债权、将来债权和收益权,采取权利让与登记公示制度,以便于资产证券化及其他金融交易的顺利展开。

债权资产证券化信息披露:“纵主横辅”模式探讨

债权资产证券化发行的资产证券是以特定债权资产所产生的现金流品质为信用基础的,传统的证券信息披露制度模式已经不再适用特定债权资产证券信息披露的要求,构建适合债权资产证券化特性的信息披露制度确有必要。债权资产证券化风险分布在证券化各个运作环节(纵向方面)和特殊目的机构自身经营风险(横向方面)两大方面,信息披露重点应放在纵向环节信息披露方面,而横向环节信息披露则为次之。为此,我们应构建以纵向方面信息披露为主,以横向方面信息披露为辅的"纵主横辅"债权资产证券化信息披露模型。

资产证券化是债权物权化的过程

资产证券化是以独立的特定资产为信用基础来发行证券。用于资产证券化的资产,主要是银行贷款、企业应收款等金钱债权。资产证券化正是这种金钱债权的证券化,进而物权化的过程,其目的在于使其流通更加安全便捷,以实现交易自由安全的法律理想。

电力债权资产证券化及其风险管理的研究

资产证券化融资是一种表外的直接融资方式,有其他触资方式无法具备的优点。笔者针对电力企业大量存在的电费应收账款问题,指出电力债权资产证券化是解决这一问题的有效途径,提出电费过手证券这一解决方案的新思路。同时提出了电力保险的概念,对电力保险的标的、性质、运作机制以及电力债权资产的可保风险条件进行了分析,并提出了电力保险的基本模型。

债权的证券化——基于对债权流通的观察和思考

债权作为财产权利的一种,去人格化的过程就是产生可让与性的过程。我国债权让与制度的确立经历了循序渐进的过程。债权与证券的结合形成了证券化的债权。为了使债权具有更强的可让与性,需要采取一些证券化的制度设计。债权让与通知的替代、无因性原则的采用、公开市场的形成、交易场所的建立和交易规则的确立,都促进了债权的证券化。债权的证券化促进了财产权利价值的流通,实现了财产权利价值的最大化。

欧美金融危机生成机理研究:基于文献综述的解释

银行体系创造并持有过多风险产品是本次金融危机产生的重要根源,而长期宽松的货币政策、资产证券化和欧美的银行治理模式是导致银行该行为的重要动力原因。本文试图通过回顾这三个方面相应的最新文献,并重点强调它们对银行行为的影响渠道和机制,希望能够加强对金融危机产生原因的理解。

与资产证券化相关的担保法中的几个问题

债权可设定担保。对此证券类及一般债权均存在不容忽视的问题。实践中债权质押中的无效率与破产程序中别除权的行使均影响担保权利的实现。

我国知识产权证券化:现状、困境及路径

创新驱动发展战略下,知识产权证券化已成为缓解科技型中小企业融资难、融资贵等痼疾的重要手段。然而,我国实行知识产权证券化虽具备相应的现实基础及发展优势,但知识产权证券化进程中仍面临“真实销售”认定标准模糊、SPV架构有待完善、未来债权转让规定不明等困境。显然,在国家日益重视对知识产权保护及转化的背景下,积极明确“真实销售”认定标准、合理构建信托型SPV机制、具体细化未来债权转让通知方式等举措,是促进知识产权证券化、规范化、规模化发展的路径选择。