科技成果收益权资产证券化法律问题研究

科技成果未来收益权是指科技成果许可使用费或转让费所产生的可预期的未来债权,科技成果收益权资产证券化即指将诸多科技成果的未来收益债权组合成基础资产池并将其资产组合证券化,是以资产证券推动科技成果转化融资的一种新模式。以资产证券化理论为基础,结合科技成果收益权的资产特性,探讨了科技成果收益权资产证券化运作模式、风险防范机制及相关法律问题。

资产收益权信托之法律定性的三维度

昆山纯高案号称"资产收益权信托诉讼第一案",法院对在建工程收益权设置的信托关系及附属抵押关系的创造性处理,并未平复学界对此等资产上设置的信托关系之效力的不小争议,故其法理值得全面检讨。从物之维度看,在建工程等资产的收益虽然在商业上有较大波动性和不确定性,但相应的资产收益权在法律上确定存在,可以成为信托财产。然而,从人之维度看,收益权信托委托人若在实践中代替受托人实质控制信托财产,将不契合信托的基本设定,也会带来道德风险和违约风险。这个因素加上收益权难以被有效转移的特性,会导致信托财产与委托人无法破产隔离。受托人破产导致信托关系断裂的风险同样不可低估。从合同维度看,在"纯高案"涉及的阴阳合同中,法院根据外部投资者的认知选择了信托合同,是正确的,但这种财产交易关系被定性为贷款同样具有可能性。面对收益权信托实践的兴起,法律制度的回应可以是建立起有效的债权让与登记,并逐步实现对不同类别的收益权资产的可对抗登记。

列车冠名权管理问题的分析

本文通过对旅客列车冠名权交易现状、价格及其影响因素进行分析,找出影响我国交易价格的因素和列车冠名权的经营管理中存在的问题,并提出改进意见。

公立高校财产权的立法构造

公立高校国有资产属于非经营性国有资产的范畴,性质与功能的同一性,决定了其法律规制方法的一脉相承。完全依靠行政法管制模式难以监控公立高校国有资产的严重流失。在中国民法典设置财产权总则编,确立国家所有权与国家用益权制度以构筑完善的国家财产权,通过非经营性国有资产使用权以规制公立高校财产权,完善高校财产自主权,明确高校的财产权利与义务,遏制其流失。

公租房收益权资产证券化定价研究

对公租房的收益权进行资产证券化,能够较好地解决了在公租房运营阶段的成本回收和运营管理问题。基于资产证券化的定价原理和方法,在考虑公租房特有属性的基础上,选择和构建符合公租房收益权的资产证券化定价模型和利率路径模型。通过实际案例以验证其适用性与有效性,为未来公租房资产证券化定价提供借鉴,为未来同类项目资产证券化产品的价值评价提供参考。

农区林地使用权评估研究

结合江苏盐城的调研 ,讨论了农区林地使用权评估方法及特点、影响评估价格和成交价格的因素等问题 ,并尝试对评估价与成交价的差异作出合理解释 ,进而对促进农区森林资产评估管理工作提出建议。

物权法应当确认非经营性国有资产使用权

在以行政法规制非经营性国有资产未见显著成效的情况下,分析其在中国特殊国情下的改革之困,不应囿于大陆法系的立法模式,通过物权制度寻求对其进行有效保护是不容回避的现实问题。非经营性国有资产本质上是一种财产,客观上存在财产归属与利用的天然分离,依法律技术在社会观念上又可视为"一物"。我国物权法应当确认"非经营性国有资产使用权"为用益物权,以构筑其行政法与物权法的双重法律保护机制。

论违规披露、不披露重要信息罪的可能性失灵——以收益权凭证交易为例证

信息披露制度是金融监管法律制度的核心内容,需要刑法保护。为确保刑法调整信息披露制度的有效性,"违规披露、不披露重要信息罪"在原《刑法》条文的基础上,对主体、客观行为和行为结果都进行了修订完善。新的金融产品的出现使"违规披露、不披露重要信息罪"出现了漏洞,面临可能性失灵的现实问题,收益权凭证交易这一新型合成型资产证券化产品就是例证。创新资产证券化产品,监管部门要依据其交易特征,出台相应监管规则,注重完善信息披露制度,防止"违规披露、不披露重要信息罪"的可能性失灵。

自然资源资产所有权管理机制存在的问题及建议

自然资源是区域可持续发展的重要支撑,自然资源调查工作有利于落实全面履行全民所有自然资源资产产权人职责。根据国家、地方相关工作要求并结合贵州省的工作经验,指出了自然资源目前存在的权利主体及用益物权不明确、资源管理中产权边界划定缺乏标准、保护地管理职责模糊等问题,并针对当前问题提出完善自然资源资产所有权委托代理机制的可行性建议。研究成果有利于形成归属清晰、权责明确、监管有效的产权制度,促进自然资源资产所有权委托代理机制的完善,进一步助力生态文明建设。

浅析我国收益权资产证券化的发展进程和前景

近几年来我国资产证券化市场发展迅速,尤其是收益权证券化产品不断推陈出新,在迅速发展的同时也出现了不少问题。2016年大成西黄河大桥通行费收益权专项资产管理计划成为首单违约收益权类产品,其后中基协又对多项ABS做出惩罚。因此未来收益权证券化市场的健康稳健发展必须立足于解决当前出现的问题。文章围绕规模和质量两个维度说明我国收益权资产证券化的现状、当前我国收益权证券化存在的问题及成因并对存在的问题提出相关的改进意见。

非经营性国有资产与用益物权制度

非经营性国有资产的法律制度革新关乎行政事业体制改革的成败。非经营性国有资产存在的问题,本质是财产问题,决定其应由物权法调整。用益物权的本质与功能是确定一国用益物权制度的法理依据,一国的基本财产关系是确定用益物权的内容和种类的必要因素。我国物权法缺乏对非经营性国有资产利用关系的规范,不利于建立完善其监控机制。非经营性国有资产存在归属与利用关系的天然分离,为物权法确认一种新型用益物权——非经营性国有资产使用权,提供了理论依据。

资管新规下票据资产“非标转标”的可行性研究

票据资管的兴起,主要由于传统票据业务的利差显著收窄、盈利空间萎缩,商业银行面临资金与信贷规模双重约束的压力,急于创新票据收益模式。在票据理财、银信票据合作等模式均被叫停后,票据资管成为商业银行票据业务为数不多的出路。在金融去杠杆、防止金融空转的大背景下,票据资管作为"非标"业务,因存在规模过大、难以控制、规避信贷要求、削弱调控力度等问题,受到监管层越来越多的限制。此外,"非标"时间跨度大,需要流动性支持,但目前市场资金面趋紧,银行业不良压力持续上升,"非标"业务占比过大存在流动性风险。因此,商业银行将票据资管"非标转标"的动力愈发增强。研究票据资管"非标转标"在法律上的可行性,可以为票据业务进一步创新提供参考。