稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效观察

目的:探讨稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果。方法:选取我院近年住院治疗的房颤患者80例,随机均分为对照组和实验组,对照组采用普罗帕酮口服治疗,实验组采用稳心颗粒联合普罗帕酮治疗,比较两组患者疗效、副作用和复发率的差异。结果:与对照组相比较,实验组房颤转复率显著上升,房颤复发率显著下降,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现明显不良反应。结论:稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果好,无明显毒副作用,建议推广应用。

稳心颗粒普罗帕酮治疗快速房颤临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗快速心房纤颤的疗效。方法:收集快速房颤患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例接受稳心颗粒9g,口服1日3次,美托洛尔12.5～25mg,1日2次,共4周;对照组20例接受普罗帕酮150mg,口服1日3次,地高辛0.125～0.25mg,口服1日1次,共4周。结果:治疗组有效率为87.5%,对照组为90%,治疗组与对照组疗效无明显差异(P>0.05)。结论:稳心颗粒+美托洛尔、普罗帕酮+地高辛治疗快速房颤疗效相当,但治疗组改善心悸、胸闷、胸痛、心前区不适、乏力、头晕、睡眠不安等症状疗效明显优于对照组。

稳心颗粒治疗老年缺血性心肌病合并快速性心房颤动的疗效和安全性观察

目的研究稳心颗粒在治疗老年缺血性心肌病合并快速性心房颤动时的疗效与安全性。方法选取2012年10月至2015年9月于我院就诊的符合WHO缺血性心脏病诊断标准的老年患者186例,在治疗时分为稳心颗粒组与心律平组,试验数据采用SPSS 13.0进行统计分析,P=0.05。结果有效率试验结果表明,稳心颗粒组有效率为81.5%,而心律平组有效率为59.6%,具有统计学差异;从监测到的早搏次数比较,两组治疗方案均有效,但是稳心颗粒组与心律平组对比,效果更佳显著;稳心颗粒组在治疗期间未产生的副作用,心率平组有几例患者产生副作用。结论通过对比试验,稳心颗粒在治疗老年缺血性心肌病合并快速性心房颤动时,疗效与显著性均较佳,值得在临床上广泛应用。

稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤的效果观察

目的观察稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤的效果。方法选择我院收治的急性房颤患者100例,随机将其分为观察组和对照组两组,两组患者均给予盐酸普罗帕酮治疗,观察组在此基础上给予稳心颗粒治疗,评价并比较两组效果。结果与对照组相比,观察组治疗有效率提高,复发率和不良反应发生率均降低,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤疗效确切,有助于降低不良反应发生率和复发率。

稳心颗粒联合普萘洛尔对甲亢合并房颤患者相关激素水平及心脏功能的影响

目的探讨稳心颗粒联合普萘洛尔对甲亢合并房颤患者相关激素水平及心脏功能的影响。方法纳入2017年10月—2019年1月该院进行治疗的100例患者进行研究。依据随机对照原则分为两组,每组纳入总数为50例。对照组普萘洛尔治疗。观察组在对照组的基础上,联合使用稳心颗粒治疗。观察激素水平变化情况、收缩压、舒张压、心率、左室射血分数变化情况。结果观察组干预后激素水平FT3、FT4水平低于干预前和对照组,TSH水平高于干预前和对照组,两组对比,差异有统计学意义(P <0.05);观察组干预后收缩压、舒张压、心率水平低于干预前和对照组,左室射血分数水平高于干预前和对照组,两组对比,差异有统计学意义(P <0.05)。结论稳心颗粒联合普萘洛尔对甲亢合并房颤患者相关激素水平及心脏功能有积极的影响,可以改善患者的相关激素水平和心脏功能,应用价值较高。

稳心颗粒治疗心房纤颤的临床观察

目的:探讨稳心颗粒对心房纤颤的临床影响。方法:将178例入选心房纤颤病人随机分成两组,治疗组89例用稳心颗粒口服,每次1袋,每天3次,4周为1个疗程;对照组89例用西药常规治疗,治疗时间与治疗组一样,4周为1个疗程;分析两组临床疗效,包括临床症状、体征、心电图的改变等。结果:治疗组临床总有效率97.75%明显优于对照组80.89%(P<0.05),未现不良反应。结论:稳心颗粒治疗心房纤颤有较好疗效,值得临床进一步探索观察应用。

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心房颤动的效果及护理服务分析

目的探讨稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并心房颤动的效果以及护理服务。方法选择2017年1月-2019年10月慢性心力衰竭合并心房颤动患者100例。随机分为两组,对照组实施常规治疗联合护理,观察组则实施稳心颗粒治疗联合护理。比较慢性心力衰竭合并心房颤动疗效;心功能改善2个级别的时间、心房颤动消失时间、左心室射血分数达到50%以上的时间;LVEDD、LVESD、左心室射血分数、NYHA心功能分级、心室率、6min步行距离、不良反应发生率。结果观察组慢性心力衰竭合并心房颤动疗效高于对照组(P<0.05);观察组心功能改善2个级别的时间、心房颤动消失时间、左心室射血分数达到50%以上的时间短于对照组(P<0.05);治疗前,两组LVEDD、LVESD、左心室射血分数、NYHA心功能分级、心室率、6min步行距离比较(P>0.05);治疗后,观察组LVEDD、LVESD低于对照组,左心室射血分数高于对照组,NYHA心功能分级、心室率低于对照组,6min步行距离高于对照组(P<0.05);观察组不良反应少于对照组(P<0.05)。结论稳心颗粒治疗联合护理对于慢性心力衰竭合并心房颤动效果确切,可获得理想效果,可有效改善心功能和机体耐力,减少治疗过程不良反应的发生,缩短治疗的时间。

稳心颗粒联合依那普利、辛伐他汀治疗冠心病快速性心房纤颤对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合依那普利、辛伐他汀治疗冠心病快速性心房纤颤疗效。[方法]将62例患者分为对照组34例和治疗组28例。对照组患者给予依那普利10mg/d bid,辛伐他汀10mg/d qn;治疗组在对照组的基础上加用稳心颗粒9g/d tid治疗。两组均以14d为1疗程,治疗1疗程后观察心率的下降。[结果]治疗组总有效率优于对照组(P<0.05)。治疗组用药前心率145次/min,用药后心率降至98次/min,对照组用药前心率140次/min,用药后心率110次/min,治疗组优于对照组(P<0.01)。[结论]稳心颗粒联合依那普利、辛伐他汀治疗冠心病快速性心房纤颤的效果明显,值得在临床上推广应用。

稳心颗粒治疗心房颤动患者35 例疗效及不良反应观察

目的:观察稳心颗粒对心房颤动患者的临床疗效与不良反应。方法:2018年8月-2019年7月收治心房颤动患者70例,随机分为两组,各35例。对照组采用酒石酸美托洛尔治疗;观察组采用稳心颗粒治疗。比较两组临床疗效、房颤发作情况、静息心率及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组24 h房颤发生次数、24 h房颤持续时间、静息心率及不良反应发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒临床治疗心房颤动患者效果显著,安全性高。

稳心颗粒联合常规治疗对阵发性心房颤动患者心功能、心室重构及局部炎性反应的影响

目的探讨稳心颗粒联合常规治疗对阵发性心房颤动(PAF)患者心功能、心室重构及局部炎性反应的影响。方法选取2016年2月至2017年2月台州市中西医结合医院收治的116例PAF患者,按照随机数字表法分为对照组(55例)和联合组(6l例)。对照组给予常规盐酸胺碘酮片和马来酸依那普利片治疗,联合组在对照组基础上联合稳心颗粒治疗。比较两组患者临床疗效,对比分析两组患者治疗前后心功能、炎性反应水平及心室重构指标,观察并分析两组患者不良反应发生情况。结果联合组临床疗效总有效率为93.44%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(χ^2=6.745,P<0.05)。联合组治疗后的左心房内径、左室内径短轴缩短率(FS)和心脏指数(CI)水平均明显高于对照组及治疗前(均P<0.05)。联合组治疗后p波离散度(Pd)水平为(47.16±0.80)ms;对照组治疗后Pd水平为(50.25±0.75)ms,联合组明显低于对照组及治疗前(t=21.395、48.318,均P<0.05)。联合组治疗后高敏C-反应蛋白(hs-CRP)和B型尿钠肽(BNP)水平分别为(7.12±2.71)mg/L、(118.43±11.16)ng/L;对照组治疗后hs-CRP和BNP水平分别为(11.21±2.89)mg/L、(123.65±11.27)ng/L,联合组均明显低于对照组及治疗前(t=7.865、2.504、8.585、8.752,均P<0.05)。联合组治疗后左心室射血分数(LVEF)水平高于对照组及治疗前(t=4.785、10.573,均P<0.05);左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室搏出量(LVSV)水平均明显低于对照组及治疗前(t=9.089、2.313、10.890、4.299,均P<0.05)。联合组不良反应总发生率为6.56%,略低于对照组的7.28%,但差异无统计学意义(χ^2=0.023,P>0.05)。结论稳心颗粒联合常规治疗PAF的临床疗效显著提升,心功能明显改善,可有效延缓心室重构,局部炎性反应水平显著下降,安全性高。