目的探讨畸变产物耳声发射在精神性耳聋诊断中的应用价值。方法选取2013年8月到2014年12月在我院就诊的60例精神性耳聋患者,该60例患者作为观察组,同时选取60例听力正常并且无耳鸣的正常人作为对照组,采用耳声发射分析仪对两组患者进行...目的探讨畸变产物耳声发射在精神性耳聋诊断中的应用价值。方法选取2013年8月到2014年12月在我院就诊的60例精神性耳聋患者,该60例患者作为观察组,同时选取60例听力正常并且无耳鸣的正常人作为对照组,采用耳声发射分析仪对两组患者进行畸变产物耳声发射检查,并分析结果。结果对照组患者治疗前平均听阈显著低于观察组,两组相比较,差异具有统计学意义(P<0.001);治疗后观察组患者平均听阈下降;两组患者治疗前d B SPL相似,差异不具有统计学意义(P=0.58);治疗后观察组患者d B SPL与治疗前相比,差异不具有统计学意义(P=0.63),和对照组相比,差异也不具有统计学意义(P=0.56);两组患者治疗前d B n HL相似,差异不具有统计学意义(P=0.17);治疗后观察组患者d B n HL与治疗前相比,差异不具有统计学意义(P=0.85),和对照组相比,差异也不具有统计学意义(P=0.79)。结论畸变产物耳声发射检查可作为一种常规听力检查对精神性耳聋作出客观、有效、可靠的诊断。展开更多
文摘目的探讨畸变产物耳声发射在精神性耳聋诊断中的应用价值。方法选取2013年8月到2014年12月在我院就诊的60例精神性耳聋患者,该60例患者作为观察组,同时选取60例听力正常并且无耳鸣的正常人作为对照组,采用耳声发射分析仪对两组患者进行畸变产物耳声发射检查,并分析结果。结果对照组患者治疗前平均听阈显著低于观察组,两组相比较,差异具有统计学意义(P<0.001);治疗后观察组患者平均听阈下降;两组患者治疗前d B SPL相似,差异不具有统计学意义(P=0.58);治疗后观察组患者d B SPL与治疗前相比,差异不具有统计学意义(P=0.63),和对照组相比,差异也不具有统计学意义(P=0.56);两组患者治疗前d B n HL相似,差异不具有统计学意义(P=0.17);治疗后观察组患者d B n HL与治疗前相比,差异不具有统计学意义(P=0.85),和对照组相比,差异也不具有统计学意义(P=0.79)。结论畸变产物耳声发射检查可作为一种常规听力检查对精神性耳聋作出客观、有效、可靠的诊断。