囊肿前壁切除加局部开窗术治疗耳廓假性囊肿(附26例报告)

目的探讨耳廓假性囊肿前壁软骨切除、局部开窗及"荷包"加压术在治疗耳廓假性囊肿的作用。方法回顾性分析26例采用上述方法治疗的耳廓假性囊肿患者临床资料,通过随访观察耳廓的局部情况,分析其疗效。结果所有病例均随访4-36个月,26例患者均痊愈,均未发生囊肿复发、耳廓感染及畸形。结论耳廓假性囊肿前壁软骨切除加局部开窗及"荷包"加压术治疗耳廓假性囊肿具有操作方便、疗效确切、可实施性强等优点,具有较好的临床应用价值。

留置负压引流治疗耳廓假性囊肿疗效观察

目的探讨置管负压引流治疗耳廓假性囊肿的优点。方法对26例（26耳）耳廓假性囊肿患耳低位穿刺置管持续性负压引流,观察治疗次数和疗程。结果经一次置管治愈者23例,其中引流5天后拔管治愈22例,1例持续引流8天拔管治愈;2例治疗2~3天时不慎拔脱引流管,1例为复发病例,经再次置管后痊愈;随访6~12个月均无复发,无遗留耳廓畸形。结论置管负压引流治疗耳廓假性囊肿方法简单,疗程短,不易复发,治疗效果满意。

微波凝固治疗耳廓假性囊肿32例疗效观察

目的观察微波凝固治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法对32例耳廓假性囊肿患者行微波凝固治疗,统计有效率。结果全部病例随访1年。微波凝固治疗耳廓假性囊肿一次治愈25例,占78%;二次治愈5例,占16%;三次治愈2例,占6%。总有效率100%。结论微波凝固治疗耳廓假性囊肿操作方便,容易掌握,创伤小,恢复快,治疗时间短,疗效满意,且无明显副作用。经过临床观察实践证实,此治疗方法行之有效。

囊内注射曲安耐德联合磁铁持续固定加压治疗耳廓假性囊肿的临床研究

目的探讨囊内注射曲安耐德联合磁铁持续固定加压治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法将100例患者随机分为两组，治疗组50例，对照组50例。治疗组患者局部穿刺抽液冲洗后注入曲安耐德1ml，于耳廓双侧磁铁固定，对照组采取常规抽液后加压包扎固定，观察两组治疗效果。结果治疗组50例患者中，治疗组有效46例，对照组有效39例，治疗组有效率（92．00％）与对照组（76．00％）比较，差异具有统计学意义（p〈0．05）。结论囊内注射曲安耐德联合磁铁持续固定加压治疗耳廓假性囊肿方法简单，治疗效果满意，值得临床推广。

贯穿缝合加压包扎在耳廓假性囊肿中的应用

目的分析耳廓假性囊肿前壁软骨切除后贯穿缝合加压包扎治疗耳廓假性囊肿的效果。方法回顾分析我科于2014年1月—2016年3月112例耳廓假性囊肿手术患者,其中45例采用贯穿缝合加压包扎法,67例采用传统手术方式,观察患者积液形成量、术后换药次数、皮肤愈合、耳廓外形、有无复发等情况,比较两组在换药次数及愈合时间的差别。结果贯穿缝合加压组仅5例出现耳廓少许积液,无皮肤坏死,大多数中间只需来院拆除加压包扎1次,伤口一期甲级愈合,6～7天可拆线,未见畸形,无复发。传统手术组1例出现了皮肤坏死予二期修复,其余66人均需换药3次左右,伤口一期甲级愈合,7天左右拆线,未见畸形,无复发,两组换药次数及愈合天数对比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用切除前壁软骨后贯穿缝合加压包扎术治疗耳廓假性囊肿效果良好,术区不易形成积液,术后换药次数少,愈合时间短,患者痛苦减少,耳廓局部皮肤无增厚、无畸形。

耳廓石膏灌注成型器的临床应用及效果分析

目的评价耳廓石膏灌注成型器的临床应用效果。方法选择2015年1-6月我院耳鼻喉科门诊收治的耳廓假性囊肿患者116例,随机分为观察组与对照组各58例。穿刺抽液后,观察组使用耳廓石膏固定器进行石膏固定,对照组手工涂抹石膏固定。观察两组石膏固定治疗时间,治疗后随访石膏脱落、创口愈合及复发情况。结果观察组石膏固定操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗效果及发生并发症情况无差异。结论耳廓石膏灌注成型器使用方便,能够缩短上石膏操作时间,不增加石膏脱落机率,不影响切口愈合及治疗效果,值得临床推广。

耳廓假性囊肿病因学及治疗新进展

耳廓假性囊肿是一种临床上较为常见的无痛性囊肿,以成年男性多见,多为单耳发病,发病部位常位于舟状窝,三角窝,耳甲腔和耳甲艇。其发病机制尚未明确,如不治疗会影响耳廓美观。多年来,虽然已经提出并实践了多种方法来治疗这种简单的疾病,但是由于经常会复发而臭名昭著,因此一直是临床医生的挑战。为此,本文综述耳廓假性囊肿病因学、非手术治疗与手术治疗进展,以便使耳鼻喉科医生、整形外科医生以及皮肤科医生在治疗方法上有更深的了解。

简易负压吸引器持续引流与手术治疗耳廓假性囊肿的比较

目的:比较简易负压引流器及手术治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法:将耳廓假性囊肿患者随机分成A、B两组,使A组采取简易负压吸引器持续引流治疗,B组采用手术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:采取简易负压吸引器持续引流治疗耳廓假性囊肿有效率为93.3%,手术治疗有效率为100%,两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种方法均为治疗耳廓假性囊肿的有效方法,但简易负压吸引器持续引流操作相对简单,患者无需住院,花费少,较手术切除更具推广价值。

静脉留置针加平阳霉素治疗耳廓假性囊肿疗效分析

目的观察静脉留置针穿刺加平阳霉素灌洗治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法对40例诊断为耳廓假性囊肿患者,用静脉留置针自囊肿下缘穿刺抽液,一次性胶贴固定,囊肿内注入平阳霉素稀释液,最后抽为负压状态。结果 40例患者一次穿刺治愈37例,近期复发的3例经再次治疗痊愈。结论静脉留置针穿刺加平阳霉素灌洗法治疗耳廓假性囊肿方法简单,疗效肯定,值得临床推广应用。

囊腔内注入强的松龙治疗耳廓假性囊肿20例疗效观察

目的观察囊腔内注入强的松龙治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法对20例耳廓假性囊肿患者行囊腔内注入强的松龙治疗,统计有效率。结果全部病例随访1年。囊腔内注入强的松龙治疗耳廓假性囊肿一次治愈7例,占35%;2次治愈8例,占40%;3次治愈5例,占25%。总有效率为100%。结论囊腔内注入强的松龙治疗耳廓假性囊肿操作简单,容易掌握;病人无痛苦,心理上容易接受;治疗时间短,疗效确切,无明显副作用。经过临床观察实践证实,此治疗方法行之有效。

前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效

目的研究前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法100例耳廓假性囊肿患者,采用前瞻性随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用囊内搔刮联合石膏外固定治疗,观察组患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗。比较两组患者的围术期相关指标、临床耳廓不良症状发生情况、临床治疗效果、预后情况。结果观察组患者的治疗时间(7.15±2.00)d及疼痛持续时间(1.34±0.32)d均短于对照组的(10.38±2.73)、(3.61±1.39)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后局部肿胀、局部灼烧感、局部瘙痒、局限性隆起等耳廓不良症状发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床总有效率96.00%(48/50)显著高于对照组的80.00(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论耳廓假性囊肿患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗的有效性和安全性均较高,耳廓症状改善明显。

软骨部分切除术与穿刺抽液局部加压包扎治疗耳廓假性囊肿的临床效果分析

目的分析比较软骨部分切除术与穿刺抽液局部加压包扎治疗耳廓假性囊肿的临床效果。方法收集89例耳廓假性囊肿患者,均单耳发病,其中男70例,女19例;年龄17~69岁,平均年龄(41.8±11.8)岁;病程1.3~18周,平均(12.8±3.9)周。随机将89例患者分为A组和B组,A组45例采用穿刺抽液局部加压包扎,B组44例采用软骨部分切除术,比较两组一次性治愈率及总治愈率的差异。结果所有患者均随访3个月至1年,89例患者全部治愈,均无复发及并发症,但软骨部分切除组一次性治愈率与穿刺抽液局部加压包扎组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿一次性治愈率高,创伤小,病程短,简单易行。

三种方法治疗耳廓假性囊肿疗效比较

目的：探讨前壁软骨膜及前壁软骨切除术，石膏外固定，开窗术三种方法治疗耳廓假性囊肿的优劣。方法：将116例耳廓假性囊肿患者随机分为三组，分别采用囊肿前壁软骨膜厦前壁软骨切除术，石膏外固定，开窗术治疗，观察其效果。结果：软骨切除术组治愈率为100％，优于其它二种方法：开窗治疗组治愈率为84．6％，石膏固定法组治愈率为79．5％（P〈0．05）．三组病例治愈率差异有统计学意义。结论：前壁软骨膜及前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿临床效果明显优于石膏外固定和开窗术。

复方倍他米松注射液治疗耳廓假性囊肿的临床疗效观察

目的观察复方倍他米松注射液治疗耳廓假性囊肿的临床疗效,为临床治疗方案的选择提供参考。方法选择我院耳鼻喉科2009年1月～2010年8月收治的耳廓假性囊肿患者88例,随机分为两组。对照组采用抽液后石膏加压法治疗,观察组采用抽液后局部注射复方倍他米松治疗,观察并比较两组患者的临床疗效。结果对照组治愈15例,有效20例,总有效率79.55%,观察组治愈35例,有效8例,总有效率97.73%。两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用复方倍他米松注射液治疗耳廓假性囊肿操作简便、疗效确切,值得临床推广。

显微手术联合中医中药治疗耳廓假性囊肿20例临床报导

目的:观察显微手术联合中医中药治疗耳廓假性囊肿疗效。方法:20例患者均于显微镜下行耳廓囊肿前壁切除术,术后配合中药二陈汤加丹参10g,王不留行10g,血竭9g,赤石脂10g,黄连10g,紫花地丁10g,炙甘草6g,水煎内服治疗。对20例患者随访1年以上,观察其愈合情况、复发率、后遗症等。结果:20例全部一期愈合,随访1年以上,无1例复发,患侧耳廓局部未见隆起,皮瓣贴伏愈合良好,未见明显畸形,皮色正常。治愈率达100%。结论:此法效果显著,故值得临床推广应用。

耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿

目的探讨耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法 90例耳廓假性囊肿患者切除囊肿前壁中间部分约2/3软骨,吸净囊液,用刮匙充分搔刮残余前囊壁和后囊壁软骨,创造新鲜软骨创面,然后行切口处皮肤及软骨全层间断缝合,加压包扎。结果应用耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿90例,均治愈,无一例复发,术后耳廓无畸形。结论耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿,具有简单易行、损伤少、不影响外观、不复发、长期疗效稳定等优点,且无明显并发症,是治疗耳廓假性囊肿的可靠方法 ,值得临床推广使用。

前壁切除后局部打包加压治疗耳廓假性囊肿疗效

目的:探讨前壁切除后局部打包加压治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法:收集160例耳廓假性囊肿患者,随机分为观察组和对照组各80例,观察组采用前壁切除后局部打包加压治疗,对照组采用常规手术方法治疗,比较两组治疗效果、疼痛变化以及治疗满意度。结果:观察组总治疗有效率为97.5%,高于对照组的86.2%(P<0.05);两组患者在治疗前疼痛感评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分均降低,观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度(90.0%)高于对照组(77.5%)(P<0.05)。结论:前壁切除后局部打包加压治疗耳廓假性囊肿具有治疗有效率高,患者术后疼痛感较低以及满意度较高等优势。

微波治疗耳廓假性囊肿的临床疗效与分析

目的:观察微波治疗耳廓假性囊肿的临床疗效,并随访远期预后结果。方法:选择入本院的58例患者,随机选择38例为观察组,采用微波治疗,余20例为对照组,采用传统方法治疗,观察不同方法的治疗效果及远期预后。结果:观察组治愈率、总有效率较对照组比较有差异,结果差异有统计学意义(P<0.05),观察组预后复发率较低。结论:微波治疗耳廓假性囊肿具有较好的治愈率,对比传统方法有很多优点,值得临床推广。

外侧囊壁切除术在治疗耳廓假性囊肿中的疗效分析

目的探讨外侧囊壁(软骨膜或软骨)切除术治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法将耳廓假性囊肿患者75例按治疗方法分成外侧囊壁切除术组、穿刺抽液囊内注射地塞米松术组、囊内穿刺石膏加压组,比较各治疗组的疗效及疗程。结果外侧囊壁切除术组40例,术后7天内痊愈,有效率100%,穿刺抽液囊内注射地塞米松术组16例,疗程都在10天以上,有效率为18.75%;行囊内穿刺石膏加压组19例,疗程在10天,有效率为63.15%。外侧囊壁切除术组在疗效及疗程上均优于穿刺抽液囊内注射地塞米松术组及囊内穿刺石膏加压组(P<0.05)。结论外侧囊壁切除术在治疗耳廓假性囊肿中疗效好、疗程短,可有效预防囊肿复发,避免耳廓增厚、变形等并发症。

囊腫前壁切除治療復發性耳廓假性囊腫

目的探討復發性耳廓假囊腫的治療方法。方法回顧性分析5例復發患者,採用囊腫前壁切除的方法,觀察手術療效。結果5例復發患者均按照以上手術治療,均取得滿意療效,無耳廓變形或囊腫復發。結論手術切除囊腫前壁是治療復發耳廓假囊腫的有效方法。