鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效

目的分析鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法60例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗,对照组采用常规鼓室穿刺术治疗。对比两组临床疗效、干耳率、并发症发生率及临床症状改善时间。结果观察组治疗总有效率96.7%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月、6个月、1年,观察组干耳率分别为80.0%、86.7%、96.7%,明显高于对照组的43.3%、53.3%、76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后并发症发生率6.7%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组听力下降改善时间(2.62±0.23)d、耳鸣改善时间(1.72±0.23)d、耳痛改善时间(2.41±0.23)d均短于对照组的(3.24±0.31)、(2.39±0.53)、(3.51±0.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分泌性中耳炎患者用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗可显著提高疾病治疗效果,与常规术式比较,鼓膜穿刺鼓室加压吸引术更能减少并发症,提高干耳率,值得推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者疗效的影响

目的:研究鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎(SOM)患者干耳率等疗效指标的影响。方法:选择2012年8月至2014年8月在我院耳鼻喉科接受手术治疗的105例(112只耳)SOM患者作为研究对象。依照手术方式的不同分成观察组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引术)51例(56耳)及对照组(鼓室常规灌洗术)54例(56耳)。随访1年,对比两组的近远期疗效,以及治疗前后的耳相关指标。结果:观察组的总有效率是98.21%,较对照组的76.79%显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3、6、12个月的干耳率分别为94.64%、96.43%及96.43%,均分别高于对照组的75.00%、80.36%及83.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的耳鸣、耳聋、听力下降及耳闷塞感的比例较治疗前均降低,且观察组治疗后的耳鸣、听力下降及耳闷塞感的比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗SOM具有较好的近远期疗效,且可明显提升患者的干耳率,安全性较好,值得在临床上进行推广。