新时期反垄断理念演变、欧美模式比较及启示

产业组织和反垄断经济理论对反垄断立法执法具有深刻的影响,并借此对经济社会发展乃至国家(产业)竞争力产生重要影响。本文系统梳理产业组织和反垄断理论演变历程及其学术批判,并阐述欧盟与美国反垄断的理念差异及其启示。以市场结构为中心的哈佛学派和新布兰代斯学派要么缺乏理论基础、要么理论体系不成熟而受批判。(后)芝加哥学派强调通过经济行为分析实现经济效率,为反垄断政策提供诸多新洞见,但被指轻视企业家精神和忽视研发创新。奥地利学派和(后)芝加哥学派都信奉市场、主张自由放任和取消政府管制。美国反垄断法重视研发创新、动态竞争和产权保护;欧盟反垄断体系延续秩序自由主义理念,强调静态的竞争秩序和经济效率。中国要想在国际竞争中博得更有利位置,必须警惕步欧盟后尘,重视研发创新和产权保护。

企业家精神促进资本市场发展作用机制、存在问题及治理策略——基于奥地利学派的反思

基于党的十九大报告中习近平总书记关于鼓励弘扬企业家精神的论断,利用经济社会学研究范式,反思奥地利学派企业家精神及才能观的不足和缺陷,结合社会主义新时代特征,重构企业家的理论框架,在此基础上分析了企业家对于促进资本市场发展的作用机制。我国现实中的企业家精神所蕴含的行为特征,更接近于奥地利学派观点描述的场景,导致企业家精神及其行为并不能有效地发挥应有的作用进而促进资本市场的发展。针对当前激发和保护企业家精神存在的缺陷和不足,基于营造积极健康的成长和发展环境、文化伦理、社会责任、声誉机制等四个层面,提出进一步发挥企业家精神促进资本市场发展的策略。

产业组织理论渊源、主要流派及新发展

产业组织理论是以企业之间竞争和垄断关系为主要研究对象的微观应用经济理论。本文以产业组织理论的渊源为起点,详细阐述和分析了现代产业组织理论各主要流派的形成、发展、代表人物以及他们主要的理论观点和政策主张,并提示了各理论流派之间的联系和差异。此外,本文还对产业组织理论近十几年来的最新发展给予了介绍和评述。

竞争动力:对新古典与奥地利竞争理论的一个融合

融合了聚焦于"市场结构"的新古典竞争理论与聚焦于"市场过程"的奥地利竞争理论,从竞争战略管理实务的角度将竞争重新定义在"攻击-回击"的竞争互动行为上,发现其会对竞争者与竞争对手产生新的效率含义。通过识别这种有别于新古典竞争"配置效率"的"竞争动力"效率,发现:(1)自发竞争的均衡竞争强度依赖于初始竞争,自发的竞争能够自我维系;(2)相对于社会计划者最优的竞争强度,自发的竞争可能不足,但不会过度;(3)竞争不足是外部干预削弱了竞争所具有的"破坏性"功能的结果。

新奥地利学派:产业组织学的行为流派

新奥地利学派是20世纪七八十年代美英等国兴起的产业经济学流派之一,其代表人物是米塞斯和哈耶克等自由主义经济学家,其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性,这与哈佛学派的市场结构取向、芝加哥学派的市场绩效取向截然不同,它事实上就是产业组织学中的行为学派。近20年来,这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力,许多产业政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。

哈耶克的方法论个人主义论要

方法论个人主义,是哈耶克自由主义理论基础之一。哈耶克努力捍卫他所谓的真个人主义,即唯一一种旨在阐明自生自发的社会产物的形成现象并使之得到人们理解的理论。哈耶克的方法论个人主义主要源自于亚当.斯密和奥地利学派,尤其是受到了个人主义与整体主义论战的深刻影响。方法论个人主义是哈耶克主要理论的逻辑起点和基本线索,这主要体现在其市场机制理论、关于社会主义的计算、自生自发的社会秩序、自由与法律以及对社会主义的无情批判上面。

公司金融视角的奥地利学派商业周期理论透析

美国次贷危机之后,奥地利学派重新进入经济学者的研究视野。奥地利学派最著名的理论就是商业周期理论,其注重企业家精神,认为市场过程是企业家的发现过程。通过企业家,市场才能发现最适合公众需要的、最能够有效配置稀缺生产要素的手段。本文从公司金融的视角展示一家公司怎样在信贷扩张的市场信号指引下开展不当的投资项目,企业家为何更倾向于具有耐耗性的固定资产投资;怎样将另一项失败的商业项目通过清算过程转化。从而得出:信贷扩张下企业更倾向投资不动产;无论扩张性财政政策还是货币政策,在衰退期都不能使经济走出衰退;增加储蓄并促进清算阶段的资本转换是走出经济衰退的必然过程。

竞争性市场过程、产业组织与经济增长:奥地利经济学派的发展

20世纪60年代以来，在一些经济学家的努力下，曾广被经济学家视为仅是一段历史插曲的奥地利经济学派获得了新的发展。他们沿着米塞斯《人类行为》的研究思路，推进了米塞斯和哈耶克的竞争性市场理论，将之拓展至企业家理论、产业组织研究以及经济增长理论等诸多领域，并与新古典经济学始终保持着距离。尽管独特的方法论使得他们大都反对使用数学模型和计量分析，以致其经济理论难以被纳入主流经济学的框架，但是他们深刻的经济思想仍有重要的理论价值。

竞争情报的理论基础——奥地利经济学派

我国的竞争情报研究虽然已取得了长足的进步,但至今还没有建立起一个系统的理论框架。本文试图通过引进奥地利学派的理论,为竞争情报研究奠定一个经济学理论基础。奥地利学派的"市场过程"的观点和"企业家发现"的观点为竞争情报的存在提供了理论依据。奥地利学派强调信息的"主观发现"、强调"主观信息"以及强调定性的分析方法,对竞争情报的工作具有指导意义。

美国第四轮量化宽松政策及其对中国经济的影响——奥地利学派视角的分析

在美国经济增速放缓、失业率高企以及财政悬崖尚未最终解决的背景下,美联储于2012年12月12日宣布推出第四轮量化宽松政策,企图通过货币政策对较长期利率构成下压,支持抵押贷款市场,推行使金融市场环境更为宽松的方式,促进美国经济复苏。然而,美联储量化宽松政策实施的依据和政策方向都存在严重的问题。从奥地利学派的货币观、市场过程理论和商业周期理论来看,量化宽松的货币政策不仅不能取得预期的效果,而且会使得这种政策像吸毒一样上瘾,变得永无止境。美国量化宽松政策对中国经济的影响整体上弊大于利,需适当应对。

中国经济扭曲的表现及形成机制:一个奥地利学派的角度

中国经济发展过程中存在某种形式的扭曲已是不争的事实,既往发展模式的不可持续性也已逐渐显现,但对造成该扭曲的深层次原因在理论上仍然存在分歧。从奥地利学派的角度吸取合理的部分可以更深刻地认识中国经济发展历程。中国经济扭曲最突出的表现是在城市化过程中,政府主导式发展制约了全体公民共同参与,而在发展思路上则过于强调需求管理的短期政策,忽视了供给在长期经济发展中的核心作用,经济的健康发展应是一个分工和专业化不断深化的过程。

是总量失衡还是结构性失衡——如何解释中国当前的宏观经济现象

对于中国当前宏观经济形势,本文认为用“流动性过剩”和采取总量均衡分析方法,不能准确地解释当前中国出现的各种宏观经济现象。作者运用现代奥地利经济学的分析框架对当前宏观经济形势重新分析后认为,中国宏观经济所面临的不是总量失衡,而是结构性失衡,是货币市场的不均衡,加剧了经济结构的失衡。并特别分析了政府宏观经济调控政策的效果,提示了中国宏观经济的潜在风险。

从哈耶克商业周期理论看全球金融危机

奥地利学派的商业周期理论主要涉及第三代代表人物米塞斯的开拓性贡献和第四代代表人物哈耶克的进一步发展。哈耶克也因其在这方面的贡献而荣获1974年诺贝尔经济学奖。本文总结和分析了哈耶克的商业周期研究成果,他的反稳定论者方案,他的商业周期理论核心内容,他依据其商业周期理论提出的"反危机"方案,以及哈耶克的理论和方案对"大萧条"和2008年全球金融危机成因的解释力。

早期西方“马克思学”视域中的《资本论》:批判的再评价

在第二次世界大战结束前的半个世纪里,西方"马克思学"的《资本论》研究处于相对平静期。不过,这一时期也出现了一些具有一定影响的论著。新新历史学派基于新康德主义哲学立场,把《资本论》的政治经济学体系理解为一种外在于资本主义发展过程的认识论模型。奥地利学派关于马克思政治经济学体系终结的证明产生了巨大影响,是20世纪30年代以前资产阶级学术界关于《资本论》的主流观点的提供者。道德哲学、政治哲学和认识论—逻辑学是资产阶级哲学家解读《资本论》时最常选取的三种路径,否定劳动价值论的科学性是他们共同的结论。

奥地利学派的制度分析方法

现代奥地利学派在基础方法论上产生了"继承"与"突破"的两种分歧思路,而奥地利学派制度分析方法主要基于其中的"突破"方面。在奥地利学派制度分析方法之中,方法论主观主义仍然保持了基础性地位,而方法论个人主义则存在弱化的趋势;博弈论方法也进入到奥地利学派制度分析之中,但仍存在较大局限;而该学派传统的过程方法则表现出与演化方法的一致性。正是这些基础性的方法决定了奥地利学派制度分析的独特价值。

作为政府经济活动基础的公共物品理论:奥地利学派的反思

在奥地利学派经济学家看来,公共物品理论不足以作为政府生产的依据:首先,很多公共物品成功地得以在私人部门进行生产;其次,现实中政府提供的很多物品根本不符合经济学家对于公共物品的定义。因此以公共物品理论作为政府经济活动从而作为公共支出的基础,是不恰当的。他们还指出,公共物品的公共性和政府对公共物品的提供很多时候是由于公共部门垄断的结果,而且这种垄断还可能会妨碍发展排他技术的激励,从而进一步排除其他主体对公共物品的提供。奥地利学派对于公共物品理论的反思有助于人们重新认识政府经济活动的基础和范围。

米塞斯与奥地利学派经济学

米塞斯与哈耶克是新奥地利学派的代表人物,哈耶克的国际学术声望和地位要高于米塞斯,但米塞斯却是当然的精神领袖。米塞斯培养出了第三代、第四代遵循和发展奥地利学派传统的经济学家,而且新奥地利经济学的几乎所有贡献或者始于米塞斯的著述,或者源于进一步发展其观点的努力。这些贡献对自由市场制度作出了不同于新古典主义经济学的解读。如果要想对市场之所以有效率的广泛基础和某些重要细节获得更好的理解,自然不能忽视米塞斯的贡献。

经济学的数学化贫困——奥地利学派视野中的数学方法

数学化推动了自然科学的迅猛发展,这种趋势也深刻影响了经济学。边际革命后西方主流经济学走上一条数学形式化的不归之路,但作为边际革命发起者之一的门格尔所创立的奥地利学派经济学家一直反对经济学的数学形式化,这源于该学派不同于主流经济学对经济现象的基本认识和所持的哲学观。奥地利学派一直秉承至今的传统对当前经济学的人文理解有重要启示意义。

立法企业家与制度生成：门格尔制度理论重述

卡尔·门格尔以货币为例,提出并发展了一套基于方法论个人主义、主观主义、突出人的创造性的制度形成理论,尤其是率先揭示了"立法企业家"在制度形成过程中的作用。重述门格尔的制度生成理论,可挖掘出立法企业家驱动制度生成的理论洞见。

试论米塞斯经济学方法论的先验论

新奥地利经济学派与新自由主义经济学重要代表人物米塞斯以其经济学认识论与方法论而著称。在其行动学方法论中,米塞斯通过对逻辑实证主义的批判而持守着新康德主义基本理念。米塞斯的理性主义立场具有鲜明的先验论色彩。对米塞斯行动学方法论的先验论进行比较分析,有益于我们更好地理解和把握现代经济学的方法论研究路径。