前庭功能诊治系统SRM-Ⅳ在良性阵发性位置性眩晕中的应用

目的观察全自动前庭功能诊治系统(SRM-Ⅳ)诊治良性阵发性位置性眩晕的临床效果。方法回顾分析了56例良性阵发性位置性眩晕患者,其中36例采用SRM-Ⅳ进行诊断和治疗,20例采用手法诊治,对其疗效进行比较。结果采用SRM-Ⅳ治疗的患者中第1次治疗后有32例患者(89%)治愈,4例患者经过第2次治疗痊愈;采用手法复位的患者中第1次治疗后有17例患者(85%)治愈,3例患者经过第2次治疗痊愈。应用χ2检验二者的差异没有统计学意义。结论应用全自动前庭功能诊治系统诊治良性阵发性位置性眩晕临床效果可靠,弥补了手法复位的缺陷,效果直观,可重复性强。

SRM-IV前庭功能诊疗系统联合维生素D治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效评价

目的探讨SRM-IV诊疗系统联合维生素D治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法将317例原发性BPPV患者随机分为4组:SRM-IV诊断复位组+维生素D(n=83);SRM-IV诊断复位组+安慰剂(n=77);手法诊断复位组+维生素D(n=80);手法诊断复位组+安慰剂(n=77)。治疗6个月时评价其疗效(痊愈、有效、无效),并记录眩晕复发情况。结果 4组患者疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但眩晕复发患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);SRM-IV诊断复位眩晕复发患者<手法诊断复位患者(P<0.05);补充维生素D与未补充维生素D比较,眩晕复发患者呈下降趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SRM-IV诊疗系统疗效确切,降低BPPV复发,增加患者诊治的依从性,为BPPV规范化诊治提供理论依据。

综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的应用

目的探讨综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的临床应用效果。方法将符合纳入标准的患者210例,按照数字法随机分为对照组和实验组,各105例。两组患者均采取SRM-IV眩晕诊疗系统进行治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行综合护理干预、制定个性化的干预方案,对两组患者的疗效及焦虑、抑郁情况进行比较。结果经治疗及有效的综合护理干预后,实验组患者的治疗总有效率为92.4%,显著高于对照组患者的83.6%(P<0.05);两组患者复位前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组在复位后1周、复位后1月的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论 SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV的同时由专科护士给予综合护理干预措施,制定个性化的干预方案,能提高患者治疗的疗效及稳定性,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕疗效分析

目的观察SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的诊疗效果。方法选取2013年1月至2015年12月就诊于我院眩晕诊疗中心门诊和病房的BPPV患者120例,随机分为3组:机器复位组(40例),选择SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统进行全自动化复位治疗;手法复位组(40例),选择传统手法复位治疗;药物治疗组(40例),选择前列地尔、红花注射液联合习服训练法治疗。结果治疗1周后,机器复位组与手法复位组痊愈率与总有效率均明显高于药物治疗组(P<0.05),其中机器复位组总有效率为100.0%,手法复位组总有效率为92.5%,差异无统计学意义;机器复位组前半规管BPPV、后半规管BPPV以及外半规管BPPV的1次治疗有效率要高于手法复位组,但差异无统计学意义。结论 SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统用于BPPV患者的诊断和治疗,克服了手法复位的缺点,治疗效果好,有助于实现对BPPV高效标准化的诊断和治疗。

外周前庭疾病的诊断和治疗

眩晕是外周前庭疾病的主要表现之一,发病原因涉及多个学科,临床诊治较为困难。随着前庭功能检查技术的发展、对前庭疾病研究的不断深入,相关科研成果与日剧增并广泛应用于临床。近年来,随着前庭疾病国际分类标准制定和发布,各类前庭疾病诊断标准相继出台,治疗前庭疾病的药物、手术的相关规范日趋完善,加之前庭康复技术的飞速发展,使得对前庭疾病的诊疗越来越规范和精准。