应用BACTEC960系统与改良罗氏培养基从肺外标本分离培养分枝杆菌的效果比较

目的:比较BACTEC 960系统与改良罗氏培养基对肺外标本中分枝杆菌的分离培养效果。方法:应用上述两种方法,分别对382份肺外标本进行分离培养。结果:两种方法的总阳性率为7.33%。BACTEC 960系统培养阳性率为6.54%,平均报告时间14.3 d,污染率4.95%;改良罗氏培养基培养阳性率为3.93%,平均报告时间26.8 d,污染率2.12%。结论:对肺外标本中分枝杆菌的分离培养,BACTEC 960系统较改良罗氏培养基更为高效,但污染率略高。

Bactec MGIT 960系统与改良罗氏培养基法用于培养分枝杆菌的比较

目的评价Bactec MGIT 960系统自临床标本分离分枝杆菌的价值。方法收集临床标本共578份,分别接种于BactecMGIT 960系统和改良罗氏培养基,分离到的分枝杆菌用荧光PCR进行菌种鉴定。结果 578份临床标本中,共分离出171株分枝杆菌(29.6%)。两种方法均阳性有105株,仅Bactec MGIT 960系统阳性有54株,仅罗氏培养基阳性有12株。BactecMGIT 960系统分离率为27.5%(159/578),罗氏培养基法为20.2%(117/578)。Bactec MGIT 960系统法阳性平均报告时间为10.2 d,罗氏培养基法为27.5 d。Bactec MGIT 960系统法污染率为7.6%,罗氏培养基法为4.3%。结论 Bactec MGIT 960分枝杆菌检测技术是一种较好的快速分离分枝杆菌的方法,联合改良罗氏培养基可进一步提高分离率。

BACTEC MGIT960系统结核分枝杆菌药物敏感测定功能评价

目的 :评价BACTECMGIT 96 0系统快速测定结核分枝杆菌对链霉素、异烟肼、利福平和乙胺丁醇药物敏感性的效能。方法 :比较BACTECMGIT 96 0系统与放射性测量的BACTEC 4 6 0TB系统检测 15 6株结核分枝杆菌的药敏结果 ,罗氏比例法作为参考方法。结果 :两个系统间符合率为 96 . 2 %、 2 6个不符合结果中 ,16个结果与BACTEC 4 6 0TB系统符合 ,10个与BACTECMGIT 96 0系统符合。差异无统计学上显著性。BACTECMGIT 96 0平均检测时间为 8 7天 ,BACTEC 4 6 0TB为 5 5天。结论 :BACTECMGIT 96 0系统药敏检测具有良好敏感性和特异性 ,BACTECMGIT 96 0系统可取代放射性BACTEC 4 6 0TB测量法 ,快速 ,可靠 ,重复检测结核分枝杆菌的药物敏感性。

BACTEC MGIT960系统与改良罗氏培养基抗酸分枝杆菌药敏结果的评估

目的为了检测BACTECMGIT 960系统对抗酸性分枝杆菌药敏试验的可靠性,选择一线抗痨药(链霉素、异烟肼、利福平、乙胺丁醇)与传统改良罗氏(Lowenstein-Jensen)培养基药敏试验进行比较.方法该系统药敏试验分枝杆菌生长指示管为底部包埋对培基内氧浓度高度敏感的荧光指示剂的改良Middle Brook 7H9增菌肉汤培养基.该系统药敏试验使用检测分枝杆菌药敏试剂盒.结果 179株临床标本960系统与L-J法链霉素、异烟肼、利福平、乙胺丁醇药敏符合率为93.86%、97.77%、91.62%、94.97%,总符合率94.55%.结论 BACTECMGIT 960是全自动非放射检测系统,分枝杆菌药敏试验平均6.7 d(4～13 d),较L-J方法早21.3 d,是一种快速准确的方法.

BACTEC MGIT 960分枝杆菌分析系统结果分析

目的评价美国BD公司生产的BACTEC MGIT960分枝杆菌分析系统(960)快速分离分枝杆菌效果。方法采用BACTEC MGIT960分枝杆菌分析系统对临床标本进行分析,同时用《结核病诊断细菌学检验规程》[1]规定的中性改良罗氏培养基法(L-J法)进行平行对照,比较其对不同来源的样本中分枝杆菌的分离率、阳性报告时间。结果对1449份标本用960和传统的中性改良罗氏培养基进行平行接种,960培养的阳性率为32.9%(482/1449),传统的L-J法培养的阳性率为25.5%(370/1449),前者明显高于后者(χ2=61.65,P<0.005)。960的污染率为2.3%,L-J法的污染率为6.5%,前者明显小于后者(χ2=29.42,P<0.005)。阳性报告时间方面,14d内支纤镜提取物(BF液)晚于其它标本;而对链霉素(STR)、异烟肼(INH)、利福平(RIF)和乙胺丁醇(EMB)全耐药菌株早于其它耐药菌株。结论应用BACTECMGIT960系统分离培养分枝杆菌可以明显提高分离分枝杆菌的阳性率和减少污染。

应用BACTECMGIT960分枝杆菌检测系统对301例患者的分析

目的:应用BACTECMGIT960全自动分枝杆菌检测技术对301例患者在肺结核临床诊断和药敏试验的应用结果。方法:用BACTECMGIT960对不同种类标本进行分离及药敏试验。结果:BACTECMGIT960全自动分枝杆菌检测仪初代分离标本阳性。结核分枝杆菌在MGIT培养管中呈絮状沉淀生长,阳性报告时间平均为8.9天,药敏结果报告时间平均为7.9天,各类标本总阳性率为28.2%,其中痰标本阳性率为31.8%。结论:BACTECMGIT960与改良罗氏培养基法比,大大缩短了分枝杆菌的检测时间,适用于除血液以外的各类标本。因阳性率高便于尽早发现耐药菌株。20世纪70年代末,世界上第一个全自动分枝杆菌培养鉴定仪BACTEC460TB研制成功,使快速分离结核分枝杆菌成为现实.

贝索系统与Bactec 960系统在结核分枝杆菌快速培养中的应用

目的评估贝索系统与Bactec 960系统在结核分枝杆菌快速培养中的效果。方法收集浙江大学医学院附属杭州市胸科医院2021年10月-2021年11月疑似结核病患者痰标本共216份。对每份标本分别进行贝索系统和Bactec 960系统快速培养,分析两种方法的阳性检出率、阳性报告时间及污染率。结果贝索系统与Bactec 960系统在结核分枝杆菌的阳性检出率及阳性报告时间上差异均无统计学意义(P>0.05),污染率均为7.41%,在质控要求范围。结论贝索系统较Bactec 960系统操作简单,阳性检出率和阳性报告时间两者一致性较高,污染率均容易控制,故贝索系统是比较理想的结核分枝杆菌快速培养方法,值得临床推广应用。

自动BACTEC 960系统检测结核分枝杆菌药物敏感性的多中心评估分析

地点:巴西东南部3个分枝杆菌参比实验室。目的:评估自动化分枝杆菌生长指示管(MGIT)检测结核分枝杆菌药物敏感性的能力。设计:用自动BECTEC MGIT 960(M960)对95份结核分枝杆菌临床分离株进行链霉素(SM),异烟肼(INH)、利福平(RMP)、乙胺丁醇(EMB)的敏感性检测,并与BACTEC 460 (B460)、比例法(PM)、抗性比率法(RRM)的检测结果进行比较,其中88株以BACTEC 460、比例法、抗性比率法中的至少两种方法获得一致结果作为最终结果,并与M960的结果相比较。结果:M960与B460的符合率为95.2%,与PM为96.6%,与RRM为93.4%;其中与RRM在SM上符合率最低,与B460在EMB上符合率最低。M960结果与最终结果的符合率为97.9%, INH与RMP的符合率为99.2%,SM与EMB的符合率分别为96.2%和96.9%,M960报告结果的平均时间为6.9d。结论:与比例法和抗性比率法相比,M960显示出了极大的优势,并且有助于患者的治疗。

BACTEC MGIT960培养及分子菌种鉴定技术在脊柱结核诊断中的应用

目的 探讨 BACTEC MGIT 960系统、分子菌种鉴定技术在脊柱结核诊断中的应用价值。方法 对31例脊柱结核标本分别应用 BACTEC MGIT 960及罗氏培养基培养,对所得分离株行IS986扩增及16S rRNA PCR-SSCP分析进行菌种鉴定,并与常规方法对照。结果 BACTEC MGIT 960系统、罗氏培养法分支杆菌培养阳性率分别为83.87％、61.29％,两者平均报告时间分别为11.3d、26.7d;分子菌种鉴定结果与常规方法一致。结论BACTEC MGIT960系统是临床脊柱结核病原菌分离培养的较好方法,快速培养与分子菌种鉴定联合应用可能是目前结核病临床细菌学诊断的较佳策略。

BACTEC MGIT 960快速培养及药敏在肺结核诊治中的应用评价

目的探讨BACTEC MGIT-960全自动分枝杆菌检测技术在结核病诊断中的应用价值。方法用BACTEC MGIT-960对1538例肺结核患者的痰标本进行分离培养及药敏实验,并与痰涂片抗酸染色及罗氏培养法对比。结果 BACTEC MGIT-960培养阳性率为42.85%,显著高于涂片阳性率25.42%;BACTEC MGIT-960培养及药敏时间分别为12.5d和8.3d,显著短于罗氏培养法的34.6d和31.2d;BACTEC MGIT-960法与罗氏培养法总的培养及药敏符合率分别为91.02%(kappa=0.82)和96.02%(kappa=0.82),两者具有高度的一致性。结论 BACTEC MGIT-960培养及药敏技术是一种比较理想的快速结核菌检测方法,在肺结核诊治中具有良好的应用价值。

应用BACTEC MGIT 960分析临床结核菌株耐药性分析

目的研究我院结核病患者的抗结核药物耐药特点。方法我院就医的结核病患者抗结核药物的敏感性试验结果,分析临床抗结核药物的耐药现状。结果 2008～2010年,耐药菌株为4825株(耐药率为66.68%,4825/7236,MDR为1142株,XDR为105株)。XDR-TB比例2008、2009、2010年分别为1.73%(30/1732)、1.33%(34/2548)、1.39%(41/2956)。结论结核病患者的抗结核药物的耐药形势依然严峻,加强抗结核药物的耐药性监测,合理使用药物非常必要。

Versatrek 240与Bactec 960在分枝杆菌快速培养中的对比分析

目的:评价Versatrek 240型快速自动检测分枝杆菌系统的临床应用价值。方法:应用120例临床标本以及分枝杆菌标准菌株H37Rv(ATCC 27294)同时接种Versatrek 240的MYCO培养瓶和Bactec 960的MGIT培养瓶后,观察两种仪器在阳性率、报阳时间上的差别。结果:Versatrek 240和Bactec 960的阳性率分别为42.5%和40.8%,报阳平均时间分别为12.1天和11.4天。结论:在分枝杆菌液体快速培养中Versatrek 240在培养阳性率、报阳时间上与Bactec 960的符合性非常好。因此,Versatrek 240与Bactec 960也是非常适合专业结核病防治机构使用的先进的仪器。

BACTEC-MGIT 960快速药敏与罗氏比例法药敏检测方法对比

目的：比较BACTEC-MGIT960全自动分枝杆菌快速药敏与罗氏比例法药敏检测方法的一致性。方法：平行检测住院患者分枝杆菌临床分离株245株的利福平（RFP）、异烟肼（INH）、链霉素（SM）、乙胺丁醇（EMB）的药物敏感性。结果：经对比检测,BACT-MGIT960全自动分枝杆菌药敏测定可在4-13 d内检测RFP,INH,SM,EMB的药物敏感性,平均7.8d。与罗氏比例法药敏的符合率分别达到98.78%,97.55%,96.73%,96.73%。平均符合率为97.45%。结论：BACTEC-MGIT 960分枝杆菌液体药敏系统,可快速准确获得药敏检测结果,尤其适用于临床分离株的快速药敏筛检。

Bactec 9120系统检测382例需氧血培养结果分析

用Ｂａｃｔｅｃ９１２０全自动血培养系统检测了３８２例需氧血培养标本，分离出的病原菌用ＶｉｔｅｋＡＭＳ－３２进行鉴定和药敏试验。结果，系统阳性报警７７例，其中７１例分离出病原菌３０种７１株，平均阳性报警时间为２８．４ｈ。病原菌中葡萄球菌８种３７株，其中凝固酶阴性葡萄球菌（ＣＮＳ）３２株，耐甲氧西林葡萄球菌（ＭＲＳ）２２株。其余６例为假阳性报警，其模拟生长曲线多没有明显的对数生长期。阴性报警标本转种均无细菌生长。已用抗生素治疗病人的血培养，树脂瓶的阳性率高于普通瓶。表明，细菌增殖速度是影响系统阳性报警时间的重要因素。培养瓶选择不当可导致系统不能检测的假阴性。模拟生长曲线有助于鉴别假阳性报警。ＣＮＳ已成为当前菌（败）血症的重要病原菌。

基于960网格系统的网页布局实践与研究

960网格系统是一个非常流行的CSS框架,它是国外最成熟的网页布局方法之一,本文主要介绍了它的基本原理及其实现。

BACTEC MIGT960在结核分枝杆菌药物敏感性试验中的临床研究

目的评价BACTEC MIGT960快速检测8种抗结核药物敏感性效果。方法收集住院结核病人痰标本分离的结核分枝杆菌菌株,分别采用L-J比例法和MGIT960法进行药物敏感性检测,在完成一线4种药物的药敏检测后,选取对任何一种一线药物(异烟肼、利福平、链霉素和乙胺丁醇)耐药的菌株进行二线药物(卷曲霉素、卡那霉素、氧氟沙星和乙硫异烟胺)敏感性检测。从结果报告时间和符合率等方面进行评价。统计学分析采用kappa检验和t检验,P值为0.05。结果对212株结核分枝杆菌临床分离株进行了4种一线药物的药物敏感性检测,随后,对耐任何一种一线药物的90株菌进行了4种二线药物的药物敏感性检测,以L-J比例法为金标准,MGIT 960法的准确度和Kappa值分别为:异烟肼96.0%和0.92,利福平99.0%和0.98,链霉素99.0%和0.97,乙胺丁醇96.0%和0.81,卷曲霉素100.0%和1.00,卡那霉素99.0%和0.85,氧氟沙星96.0%和0.88,乙硫异烟胺94.0%和0.73;完成一线/二线药物药敏试验的平均时间,MGIT 960为8.10和10d,L-J法则均为30d,两种方法培养时间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MGIT 960法与传统的L-J比例法药敏试验比较,具有符合率较好、检测时间明显缩短的特点,有利于临床及时有效合理化用药。

Xpert MTB/RIF与BACTEC MGIT960检测结核分枝杆菌及利福平耐药差异性

目的探讨Xpert MTB/RIF与BACTEC MGIT960在检测结核分枝杆菌(MTB)及利福平(RFP)耐药性出现差异的原因。方法选择2014年6月~2017年6月在南通市第六医人民院就诊的188例复治肺结核患者的涂阳痰标本作为研究对象,分别采用Xpert MTB/RIF及BACTEC MGIT960检测MTB及RFP耐药性并结合患者用药史对结果进行分析。结果两种方法检测出一致性结果 146例,差异性结果 38例。使用过含利福霉素类药物且用药时间>3个月病例组,Xpert MTB/RIF检测出的RFP耐药性病例数高于BACTEC MGIT960,差异有统计学意义(χ~2=6.31,P<0.05),其余各组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Xpert MTB/RIF与BACTEC MGIT960检测涂阳痰标本MTB及RFP耐药性会出现部分差异性结果,可能与患者的用药史有关,临床医师应重视两种检查方法的差异性并准确制订抗结核治疗方案。