对出席中共“一大”代表的几个判断

因囿于缺乏原始资料以及当事人回忆的多样 ,长期以来 ,关于出席中共“一大”代表的人数和实际出席者是谁 ,曾是中共党史学界争论的一个问题。 80年代初出版并发行的《中共党史大事年表》似乎作了权威性的结论。但其结论却与基本的史料不相符合。这里对《大事年表》关于出席中共“一大”代表人数为 1 3人的结论提出质疑 ,援引多种材料 ,论证出席中共“一大”代表应为 1 2人 ,由此进一步论证包惠僧和何叔衡二人 ,包是出席“一大”会议的正式代表而非陈独秀个人指派的代表 ,何则是唯一一个未能出席会议的“一大”代表。

关于“一大”的几个热点问题的探讨

陈独秀李大钊等对“一大”不重视;广东只派了陈公博一位代表参加“一大”;包惠僧是陈独秀派到上海向临时中央和“一大”组织者汇报情况的联络员,这种特殊身份使其不是代表而得以接近大会组织者并参加大会。“一大”闭幕于8月31日不符合马林对大会安全的要求;天气情况证明不可能闭幕于8月1日;8月5日在上海开过中央局成员会,这是8月5日闭幕说的由来;“一大”最可能闭幕于8月3日。“一大”的伟大历史意义是客观存在的,但有相对性的一面,革命和建设取得成绩的大小直接决定了当时人们对“一大”意义的认识。