目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗...目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗,观察组应用MTA治疗。比较临床效果。结果观察组6、12、24个月疗效优于对照组(P<0.05);观察组根尖屏障术操作时间、治疗满意度及24月后的牙体变色例数优于对照组(P<0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP plus可以在根尖屏障技术的应用中起到较好疗效,且操作时间更短,患者满意度高。展开更多
文摘目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗,观察组应用MTA治疗。比较临床效果。结果观察组6、12、24个月疗效优于对照组(P<0.05);观察组根尖屏障术操作时间、治疗满意度及24月后的牙体变色例数优于对照组(P<0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP plus可以在根尖屏障技术的应用中起到较好疗效,且操作时间更短,患者满意度高。