目的:比较Fuji IX GP玻璃离子水门汀、3M ESPE Filtek^(TM) Bulk Fill Flowable树脂、VOCO Polofil Supra树脂及Beautiful Flow Plus F03树脂修复根面龋的临床疗效。方法:选取后牙根面龋患者128例(422颗患牙),按照充填修复材料分为A组(F...目的:比较Fuji IX GP玻璃离子水门汀、3M ESPE Filtek^(TM) Bulk Fill Flowable树脂、VOCO Polofil Supra树脂及Beautiful Flow Plus F03树脂修复根面龋的临床疗效。方法:选取后牙根面龋患者128例(422颗患牙),按照充填修复材料分为A组(Fuji IX GP玻璃离子水门汀修复)34例、B组(3M ESPE Filtek^(TM) Bulk Fill Flowable树脂修复)29例、C组(VOCO Polofil Supra树脂修复)35例、D组(Beautiful Flow Plus F03树脂修复)30例。手术治疗后随访6个月,比较4组患者牙髓活力、材料密合性、充填物表面磨损及充填物完好性情况。结果:术后6个月,4组患者牙髓活力均正常。A组、B组、C组、D组材料密合性好的患牙占比分别为75.49%、90.74%、88.57%、97.20%,A组低于B组、C组、D组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组与D组、C组与D组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组、D组充填物表面无磨损的患牙占比分别为77.45%、95.37%、94.29%、99.07%,A组占比低于B组、C组及D组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组与C组、B组与D组、C组与D组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组、D组充填物完好的患牙占比分别为91.18%、97.22%、97.14%、99.07%,A组占比低于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。其他组之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:4种材料对牙髓活力均无影响,树脂类材料在密合性、表面磨损情况以及完好性上均优于Fuji IX GP玻璃离子水门汀。三种树脂类材料中Beautiful Flow Plus F03在密闭性方面优于其他两种树脂。展开更多
文摘目的:比较Fuji IX GP玻璃离子水门汀、3M ESPE Filtek^(TM) Bulk Fill Flowable树脂、VOCO Polofil Supra树脂及Beautiful Flow Plus F03树脂修复根面龋的临床疗效。方法:选取后牙根面龋患者128例(422颗患牙),按照充填修复材料分为A组(Fuji IX GP玻璃离子水门汀修复)34例、B组(3M ESPE Filtek^(TM) Bulk Fill Flowable树脂修复)29例、C组(VOCO Polofil Supra树脂修复)35例、D组(Beautiful Flow Plus F03树脂修复)30例。手术治疗后随访6个月,比较4组患者牙髓活力、材料密合性、充填物表面磨损及充填物完好性情况。结果:术后6个月,4组患者牙髓活力均正常。A组、B组、C组、D组材料密合性好的患牙占比分别为75.49%、90.74%、88.57%、97.20%,A组低于B组、C组、D组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组与D组、C组与D组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组、D组充填物表面无磨损的患牙占比分别为77.45%、95.37%、94.29%、99.07%,A组占比低于B组、C组及D组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组与C组、B组与D组、C组与D组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组、D组充填物完好的患牙占比分别为91.18%、97.22%、97.14%、99.07%,A组占比低于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。其他组之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:4种材料对牙髓活力均无影响,树脂类材料在密合性、表面磨损情况以及完好性上均优于Fuji IX GP玻璃离子水门汀。三种树脂类材料中Beautiful Flow Plus F03在密闭性方面优于其他两种树脂。
