乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨在高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法采用高频彩色多普勒超声对66例乳腺疾病患者进行双侧乳腺检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评价。对超声评价BI-RADS3～5级的62例患者(共79个病灶)对照组织病理学分析不同BI-RADS分级乳腺病变的高频彩色多普勒超声特点,并探讨其与组织病理学诊断的关系。结果79个病灶中,BI-RADS3级29个,组织病理学证实良性22个(75.86%),恶性7个(24.14%);BI-RADS4级23个,组织病理学证实良性3个(13.04%),恶性20个(86.96%);BI-RADS5级27个,组织病理学证实良性为0(0),恶性27个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评价,BI-RADS分级3～5级乳腺病灶在边缘、边界、后方回声、周围组织改变、钙化、病变内有无血管、血流阻力指数及有无特殊病例方面差异均有统计学意义。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的临床诊治具有重要的指导价值。

超声BI-RADS分级在社区乳腺癌筛查中的价值

目的探讨乳腺超声影像报告和数据系统（Breast Imaging Reporting and Data System，BI-RADS）在乳腺癌筛查中的应用价值。方法对2011年1月1日～2013年4月30日在我院门诊、体检中心及社区作乳腺检查的1588例女性作了BI-RADS分级，并对其中111例经手术病理证实的患者结果与BI-RADS分级进行相关分析。结果1588例女性中，BI_RADS分级：1级3例（O．19％）；2级680例（42．82％）；3级748例（47．10％）；4级132例（8．31％）；5级25例（1．57％）。手术的111例患者中良性肿块71例，恶性肿块40例，与超声BI-RADS分级密切相关，尤其分级为4级、5级的患者，超声诊断与手术病理结果的符合率分别达到76％与96％。结论超声BI-RADS分级在社区乳腺癌筛查中，不但能提高诊断的特异性，而且还可提高时乳腺恶性肿瘤诊断的敏感性，具有重要的推广应用价值。

超声弹性成像技术联合BI—RADS分级对乳腺微小病灶的诊断价值

目的探讨超声弹性成像（UE）技术联合乳腺超声影像报告与数据系统（BI-RADS）分级对乳腺微小病灶的临床诊断价值。方法收集2014年1月至2015年3月期间因外科触及乳腺肿块拟行手术切除术的女性患者68例，共132个乳腺微小病灶的BI-RADS分级资料以及UE资料进行回顾性分析，并与病理结果作对比研究。结果良性乳腺微小病灶BI-RADS分级值、超声弹性评分值以及应变率比值均明显低于恶性乳腺微小病灶（P〈0．05）；BI-RADS分级＋UE联合诊断恶性乳腺微小病灶的敏感度为96．30％、特异度为96．15％、准确度为96．21％，均分别高于单独BI．RADS分级或单独UE（P〈0．05）。结论UE联合BI-RA DS分级对乳腺微小病灶的良恶性质鉴别具有较高的临床应用价值。

超声与钼靶BI-RADS分级对乳腺浸润性导管癌的诊断

目的：研究超声与钼靶BI—RADS分级对乳腺浸润性导管癌（IDC）的诊断。方法：回顾分析98例105个术后病理证实的IDC病灶的超声与钼靶BI-RADS3～5分级影像图，比较两者以及两者联合对IDC的诊断价值。结果：超声与钼靶分级以及两者联合诊断IDC的准确性分别为85．7％（90／105）、77．1％（81／105）、95．2％（100／105）；超声与钼靶BI—RADS分级对IDC的诊断，两者之间有统计学意义（P〈0．05），超声与铝靶两者联合诊断，诊断价值高于单一方法（P〈0．05）。结论：本组研究中，超声和钼靶按BI—RADS分级，均对IDC有较高的的诊断价值，两者联合诊断IDC的准确率更高。

老年乳腺癌诊断中超声弹性成像评分法和BI-RADS分级的应用价值解析

老年乳腺癌诊断中超声弹性成像评分法和BI-RADS分级及乳腺X线的应用价值进行解析。选取兰州市妇幼保健院2013年1月至2017年1月所收治的老年乳腺癌患者共72例。所选患者均经穿刺或手术治疗,有供参照的病理结果,以病理结果为金标准。通过对患者使用BI-RADS分级同时联合超声弹性成像评分法对患者疾病进行诊断。并将诊断结果与病理结果进行对比。患者经由超声弹性成像评分法联合BI-RADS分级的诊断特异度为90.01%,诊断灵敏度为83.96%。其中假阳性率为9.94%,假阴性率为14.02%。诊断结果具有统计学意义。老年乳腺癌患者使用超声弹性成像评分法联合BI-RADS分级进行诊断,其诊断结果在临床治疗与鉴别中,具有较高的指导意义与价值。能够提高老年乳腺癌的诊断准确率,以及乳腺肿瘤良性、恶性判断准确率,从而对治疗结果起到促进作用。

BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值分析

目的探究BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值。方法按标准选取2013年1月~2016年12月因乳腺肿物就诊的患者93例(共109个肿块),患者均为女性。所有患者入院后双侧乳房均行乳腺彩色多普勒超声检查,肿物良恶性均经超声下穿刺病理活检或手术病理检查证实。结果在BI-RADS分级诊断标准中,0、1、2、3级及5级的结果显示与病理检验结果一致,而4级的判断结果与病理检验略有出入,结果显示4A、4B、4C对肿块良恶性诊断的阴性预测值和敏感度均较好,4B级在对肿块良恶性诊断的特异性稍稍较4A、4B级低一些,总体三个分级诊断的特异度良好,4A级和4C级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较高,而4B级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较低。将良性肿块和恶性肿块在形态、边界、内部回声、周围组织、血供、腋下淋巴结这几个方面差异有统计学意义(P<0.05),在后部回声方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BI-RADS分级标准具有较好的鉴别乳腺肿块良恶性的能力,为早期发现和诊断乳腺癌,早期手术治疗提供了可靠依据。

超声BI-RADS分级在乳腺癌普查中的应用

目的：探讨乳腺超声 BI - RADS 分级在乳腺癌普查中的应用。方法回顾性分析1807名35～59岁妇女乳腺癌普查的超声 BI - RADS 分级资料。结果应用超声 BI - RADS 分级共检出0级1例（0.05％），1级789例（43.7％），2级504例（27.9％），3级437例（24.1％），4级75例（4.15％），5级1例（0.05％）。经手术病理证实乳腺癌妇女10例。结论将超声 BI - RADS 分级应用到乳腺癌普查中，不仅提高诊断的准确率，同时给临床提供一个可靠的指导，具有较好的推广应用价值。

高频彩色多普勒超声检查对乳腺疾病的BI—RADS分级诊断标准方法与价值

目的：探讨高频彩色多普勒超声检查对BI—RADS分级诊断标准方法在乳腺疾病诊断中的应用及其价值。万法：以我院2013年1月-2015年3月收治的50例乳腺疾病患者（60个病灶）为研究对象，使用高频彩色多普勒进行超声检查，使用BI—RADS分级诊断标准方法进行超声分级诊断。结果：60个病灶中，BI—RADS3级有24个，组织病理学证实良性18个（75％），恶性6个（25％）；BI—RADS4级有21个，组织病理学证实良性3个（14．29％），恶性18个（85．71％）；BI—RADS5级有15个，组织病理学证实良性0个（0），恶性15个（100％）。结论：在高频彩色多普勒对乳腺疾病进行超声检查时，使用BI—RADS分级诊断标准能够进一步提高检查的准确率，对乳腺病灶的良恶性的风险评估更加精准，在临床诊治中具有重要的应用价值。

乳腺BI—RADS分级在彩色多普勒检查中的应用

目的:分析乳腺BI—RADS分级在彩色多普勒检查中的临床效果及意义。方法:抽取与2018年1月—2020年3月期间在我院进行收录的100例乳腺实质性肿块患者作为本次探讨的研究对象,通过应用采取高频探头(频率7~12MHz)进行检查,讲患者的对比手术病理效果以及乳腺进行分级。结果:手术病理结果与BI-RADS分类诊断相对比未发现明显的差异,(P>0.05),不存在临床统计学价值意义。结论:针对乳腺肿块超声诊断中应用BI-RADS分类的临床价值极高,能够有效的帮助临床诊断,同时可以给与后期的治疗提供较为有意义的参考价值,也帮助疾病的早期诊断提供了很好的帮助,可以促进临床治疗工作的顺利开展。取得了较为良好的效果,值得在工作中广泛的应用推广,具有很高的临床价值。

超声弹性成像在BI-RADS 4类乳腺病变中的诊断价值研究

目的:探讨常规超声联合弹性成像在乳腺实性病变良恶性鉴别诊断中的应用,特别对BI-RADS 4类病变的临床诊断价值。方法:搜集2010年8月至2011年6月间于天津医科大学附属肿瘤医院行乳腺常规超声和超声弹性成像检查的204例患者资料,共210个病变。常规超声诊断依据美国放射学会的乳腺影像报告和数据系统超声(BI-RADS-US)标准,弹性评分依据日本Tsukuba大学弹性成像评分标准。结果:204例患者210个乳腺实性病变中,组织病理学结果为恶性病变124个(59.1%),良性病变86个(40.9%)。常规超声诊断的敏感性、特异性和准确性分别为88.7%、84.9%和87.1%;弹性成像诊断的敏感性、特异性和准确性分别为83.1%、81.4%和82.4%;二者联合诊断的敏感性、特异性和准确性分别为85.5%、97.7%和90.5%。在BI-RADS 4类需活检的61个病变中,经病理证实恶性病变46个,良性病变15个,其中弹性成像诊断的敏感性、特异性和准确性分别为93.5%、93.3%和93.4%。两者联合诊断的特异性和准确性明显高于单独常规超声或弹性成像(P值分别为0.003、0.049)。结论:常规超声和超声弹性成像联合应用可明显提高对乳腺实性病变诊断的特异性及准确性,对于常规超声诊断为BI-RADS4类需活检的病变,结合弹性成像诊断可有效减少不必要的活检。

乳腺超声弹性成像BI-RADS 4级肿块校正及穿刺活检的诊断价值

目的:对比分析乳腺BI-RADS分级中4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正及超声引导下穿刺活检术的诊断价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院行乳腺肿块手术切除患者的资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后行超声引导下穿刺活检术,以病理为金标准对比超声弹性成像应变率比值与穿刺活检的诊断价值。结果:120例乳腺患者BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理结果对照,经超声弹性成像应变率比值校正及穿刺活检诊断的灵敏度、特异度及准确率分别为90.7%、81.8%、85.5%及88.8%、98.5%、95.0%,经超声弹性成像应变率比值校正与穿刺活检诊断乳腺恶性肿块的差异具有统计学意义(P<0.05),诊断良性肿块的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下穿刺活检术对乳腺BI-RADS 4级肿块有较高定性诊断价值,仅次于病理诊断,超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块分级校正及指导穿刺活检具有一定的临床价值。

动态增强MRI结合DWI对乳腺疾病BI-RADS分类诊断的价值

目的探讨动态增强MRI结合DWI在乳腺疾病BI-RADS分类诊断中的应用价值。方法回顾性分析215例经手术或穿刺病理证实的乳腺疾病患者的MRI资料,均行动态增强扫描及DWI(b=1 000 s/mm2),其中良性46例,恶性169例。分析病灶时间-信号强度曲线、ADC值及两者结合的MRI BI-RADS分类诊断乳腺病变的灵敏度、特异度及诊断符合率。结果 ROC曲线确定的ADC诊断阈值为1.177×10-3mm2/s,时间-信号强度曲线、ADC值及两者结合的MRI BI-RADS分类诊断乳腺癌的灵敏度分别为94.7%、89.3%、97.0%,特异度分别为39.1%、87.0%、80.4%,诊断符合率分别为82.8%、88.8%、93.5%。结论结合时间-信号强度曲线及ADC值,MRI BI-RADS分类能显著提高乳腺疾病的诊断水平。

超声BI-RADS分级在乳腺癌筛查中的应用价值

目的：研究超声影像报告和数据系统（BI—RADS）在乳腺癌筛查中的应用价值。方法：采用回顾性分析研究的方法，选取我地区2009年10月～2012年10月2万例36～65岁妇女乳腺癌普查超声BI—RADS的分级资料，并对其分析研究。结果：0级350例，占1．75％；1级10520例，占52．6％；2级7850例，占39．25％；3级1030例，占5．15％；4级238例，占1．19％；5级12例，占0．06％。其中乳腺癌18例，均经手术病理证实。结论：超声BI—HADS分级不仅提高了乳腺癌筛企tfJ诊断的特异性，而且提高了对乳腺癌恶性肿瘤的敏感性，具有推广应用价值。

超声造影联合常规超声检查在乳腺病变(BI-RADS3-5类)诊断中的应用价值

目的:探讨超声造影(CEUS)联合常规超声(US)检查在乳腺病变(BI-RADS3-5类)诊断中的应用价值。方法 :采用常规超声及超声造影对99个乳腺病灶(BI-RADS 3-5)进行检查,分析乳腺病灶的增强模式、时间-强度曲线参数等指标,判定肿块的BI-RADS分类,以BI-RADS 4B判定恶性,并与术后病理结果进行比较。结果:术后病理良性58例,恶性41例,US诊断乳腺恶性病灶的敏感度100%,特异度55.17%,CEUS联合US诊断乳腺恶性病灶的敏感度97.56%,特异度91.23%。肿块内部血管走行紊乱、边缘见放射状增强、造影后范围增大等在良恶性间差异有意义(P<0.05),时间强度曲线参数(Peak、TTP、AUC)恶性与正常组织差值及良性与正常组织差值间差异有统计学意义,良恶性间仅Peak差异有统计学意义,而良性与正常组织间差异无统计学意义。结论:CEUS联合US检查对乳腺肿块的BI-RADS分类较单纯US更为准确,可更好地指导临床。

2013版超声BI-RADS分类对乳腺3-5类病灶的诊断准确性评估

【目的】评估2013版乳腺影像报告及资料系统(BI-RADS)分类在临床诊断性超声检查中的准确性。【方法】回顾中山大学孙逸仙纪念医院2014年6月-2016年6月因临床症状至乳腺中心行乳腺超声检查的成年女性病例,筛选最终分类3-5类且接受活检有最终病理诊断者进行分析,计算各类的阳性预测值(PPV),与美国放射学院(ACR)所提供的参考范围进行比较分析。【结果】共有来自4428例女性病人的4 428个病灶纳入本研究。1198(27.1%)例被诊断为病理恶/交界性;余3230(72.9%)例被诊断为病理良性。各BI-RADS分类的PPV均在2013年ACR所推荐的参考范围内。恶性病灶中,随着BI-RADS分类的升高,腋窝淋巴结阳性的比例增加。病理学诊断为浸润性导管癌或浸润性小叶癌的病例,其在BI-RADS分类中的分布呈现出从3类到5类的渐增趋势。【结论】本研究表明,2013版超声BI-RADS分类在临床工作中有着良好的诊断效能,但仍需进一步的多中心研究来证实。

BI—RADS3—4级乳腺X线表现与病理对照研究

目的探讨BI—RADS3—4级乳腺x线表现与病理诊断的相关性。方法回顾分析75例患者共88个病灶的x线钼靶评估为BI—RADS3—4级病灶的影像征象，分别统计各影像征象与良恶性之间的关系，运用Logistic回归进一步分析。结果病变类型、边缘、形态、钙化形态及淋巴结情况与病变良恶性之间均有统计学差异（P〈0．05）。腺体型、密度、毛刺、病灶最大径、钙化有无和钙化分布与病变良恶性之间均无统计学意义（P〉0．05）。Logistic回归分析进一步得出边缘的OR（1．859）取值最大，95％可信区间（95％CI）1．032～3．347，P=0．039，差异有统计学意义。结论BI—RADS3—4级x线表现中病灶的类型、边缘、形态、钙化形态及淋巴结情况对于良恶性的鉴别有意义，其中病灶边缘与良恶性分组显著相关。

美国放射学会BI-RADS乳腺超声术语及评估

1992年，美国放射学会（ACR）制定了乳腺影像学报告及数据系统（BI—RADS）。该系统针对乳腺钼靶摄影影像进行了规范、详尽描述，并对乳腺疾病分级提供了一系列科学标准。该标准2003年第4版修汀时建立了乳腺超声诊断标准（BI—RADS—US）。乳腺超声能够评估知靶摄影不能发现的包块，凭借其实时动态扫描对乳腺病变进行多断面评估。BI—RADS—US提出乳腺超声诊断评估的0～6级标准，

UE技术联合BI RADS分级对老年乳腺结节良、恶性鉴别诊断效能的影响

目的:探究乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)技术联合鉴别诊断老年乳腺结节良、恶性的价值。方法:选取老年乳腺结节患者126例作为研究对象,均进行UE技术、BI-RADS分级诊断,统计诊断结果,并与术后病理诊断结果进行对比分析。结果:本组共126例老年乳腺结节患者,术后病理诊断结果显示乳腺良性结节81例,恶性结节45例。UE技术单独诊断检出乳腺良性结节79例,恶性结节47例;BI-RADS分级单独诊断检出乳腺良性结节76例,恶性结节50例。UE技术与BI-RADS分级联合诊断老年乳腺结节良、恶性的灵敏度[95.56%(43/45)]、准确度[93.65%(118/126)]均高于二者单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用UE技术联合BI-RADS分级对老年乳腺结节患者良、恶性鉴别诊断,能显著提高诊断效能,减少漏诊,为乳腺恶性结节的早期检出及治疗提供重要参考。

超声BI-RADS 3、4、5级对乳腺肿瘤临床诊断的意义

目的研究超声乳腺影像报告和数据系统（Breast imaging reporting and data system，BI—RADS）3、4、5级在乳腺肿瘤临床诊断中的应用价值。方法选取我院乳腺肿物超声诊断为BI—RADS3、4、5级的患者170例，173个病灶，以术后病理诊断为金标准，研究超声BI—RADS3-5级对乳腺肿瘤的诊断价值。结果超声BI—RADS3～5级对乳腺肿块诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为91．38％、67．83％、58．89％、93．98％；超声3、4、5级病灶中恶性肿瘤的百分率分别为6．02％（5／83）、51．35％（38／74）、93．75％（15／16），各级之间比较其差异均有统计学意义（P〈0．01）；不同年龄段中，年龄〈40岁组患恶性肿瘤百分率为2．94％，年龄≥40岁组患恶性肿瘤百分率为53．33％。结论超声BI—RADS分级能够对乳腺肿块进行比较准确的评估，是早期发现乳腺癌的有效检查方式，为乳腺肿物选择手术时机有重要的参考价值。