乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨在高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法采用高频彩色多普勒超声对66例乳腺疾病患者进行双侧乳腺检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评价。对超声评价BI-RADS3～5级的62例患者(共79个病灶)对照组织病理学分析不同BI-RADS分级乳腺病变的高频彩色多普勒超声特点,并探讨其与组织病理学诊断的关系。结果79个病灶中,BI-RADS3级29个,组织病理学证实良性22个(75.86%),恶性7个(24.14%);BI-RADS4级23个,组织病理学证实良性3个(13.04%),恶性20个(86.96%);BI-RADS5级27个,组织病理学证实良性为0(0),恶性27个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评价,BI-RADS分级3～5级乳腺病灶在边缘、边界、后方回声、周围组织改变、钙化、病变内有无血管、血流阻力指数及有无特殊病例方面差异均有统计学意义。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的临床诊治具有重要的指导价值。

高频彩色多普勒超声检查对乳腺疾病的BI—RADS分级诊断标准方法与价值

目的：探讨高频彩色多普勒超声检查对BI—RADS分级诊断标准方法在乳腺疾病诊断中的应用及其价值。万法：以我院2013年1月-2015年3月收治的50例乳腺疾病患者（60个病灶）为研究对象，使用高频彩色多普勒进行超声检查，使用BI—RADS分级诊断标准方法进行超声分级诊断。结果：60个病灶中，BI—RADS3级有24个，组织病理学证实良性18个（75％），恶性6个（25％）；BI—RADS4级有21个，组织病理学证实良性3个（14．29％），恶性18个（85．71％）；BI—RADS5级有15个，组织病理学证实良性0个（0），恶性15个（100％）。结论：在高频彩色多普勒对乳腺疾病进行超声检查时，使用BI—RADS分级诊断标准能够进一步提高检查的准确率，对乳腺病灶的良恶性的风险评估更加精准，在临床诊治中具有重要的应用价值。

BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值分析

目的探究BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值。方法按标准选取2013年1月~2016年12月因乳腺肿物就诊的患者93例(共109个肿块),患者均为女性。所有患者入院后双侧乳房均行乳腺彩色多普勒超声检查,肿物良恶性均经超声下穿刺病理活检或手术病理检查证实。结果在BI-RADS分级诊断标准中,0、1、2、3级及5级的结果显示与病理检验结果一致,而4级的判断结果与病理检验略有出入,结果显示4A、4B、4C对肿块良恶性诊断的阴性预测值和敏感度均较好,4B级在对肿块良恶性诊断的特异性稍稍较4A、4B级低一些,总体三个分级诊断的特异度良好,4A级和4C级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较高,而4B级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较低。将良性肿块和恶性肿块在形态、边界、内部回声、周围组织、血供、腋下淋巴结这几个方面差异有统计学意义(P<0.05),在后部回声方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BI-RADS分级标准具有较好的鉴别乳腺肿块良恶性的能力,为早期发现和诊断乳腺癌,早期手术治疗提供了可靠依据。

UE技术联合BI RADS分级对老年乳腺结节良、恶性鉴别诊断效能的影响

目的:探究乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)技术联合鉴别诊断老年乳腺结节良、恶性的价值。方法:选取老年乳腺结节患者126例作为研究对象,均进行UE技术、BI-RADS分级诊断,统计诊断结果,并与术后病理诊断结果进行对比分析。结果:本组共126例老年乳腺结节患者,术后病理诊断结果显示乳腺良性结节81例,恶性结节45例。UE技术单独诊断检出乳腺良性结节79例,恶性结节47例;BI-RADS分级单独诊断检出乳腺良性结节76例,恶性结节50例。UE技术与BI-RADS分级联合诊断老年乳腺结节良、恶性的灵敏度[95.56%(43/45)]、准确度[93.65%(118/126)]均高于二者单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用UE技术联合BI-RADS分级对老年乳腺结节患者良、恶性鉴别诊断,能显著提高诊断效能,减少漏诊,为乳腺恶性结节的早期检出及治疗提供重要参考。

美国放射学会BI-RADS乳腺超声术语及评估

1992年，美国放射学会（ACR）制定了乳腺影像学报告及数据系统（BI—RADS）。该系统针对乳腺钼靶摄影影像进行了规范、详尽描述，并对乳腺疾病分级提供了一系列科学标准。该标准2003年第4版修汀时建立了乳腺超声诊断标准（BI—RADS—US）。乳腺超声能够评估知靶摄影不能发现的包块，凭借其实时动态扫描对乳腺病变进行多断面评估。BI—RADS—US提出乳腺超声诊断评估的0～6级标准，

BI-RADS 3～4级乳腺病变X线表现的鉴别诊断

近年来，随着我国妇女乳腺癌发病率的不断提高以及发病年龄的日趋年轻化，对乳腺疾病的诊断水平要求就越来越高。而乳腺x线检查仪器的不断更新及乳腺BI—RADS分级诊断标准的使用，使得影像诊断医师可以更加准确对乳腺诊断报告进行规范、统一、标准的归类书写，这对临床医生的治疗具有重要指导意义。提高了乳腺疾病的诊断水平及乳腺癌的检出率，且对患者的治疗、愈后及生活质量的提高都具有重大的意义。

比较乳腺影像报告与数据系统在不同年龄人群中的应用价值

目的比较乳腺影像报告与数据系统（BI—RADS）在不同年龄人群中评价乳腺良恶性病变的价值。方法对本院2013年5月至2014年3月收治的550例不同年龄段乳腺疾病患者的505个乳腺结节进行超声检查和BI—RADS分级诊断。结果20-29岁年龄段129个乳腺结节病理证实良性91个（70．5％），恶性38个（29．5％）；30-39岁年龄段186个乳腺结节病理证实良性125个（67，2％），恶性61个（32．8％）；〉40岁年龄段190个乳腺结节病理证实良性113个（59．5％），恶性77个（40．5％）；在不同年龄段患者中，超声BI—RADS分级评价乳腺良恶性病变差异无统计学意义（P〉0．05）。结论超声BI-RADs分级在不同年龄段患者中诊断乳腺良恶性病变均具有较高的应用价值。