BI-RADS分级联合UE在乳腺癌诊断中的价值分析

目的:探讨乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)分级联合超声弹性成像(UE)在乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2019年1月—2022年1月洛阳伊洛医院检查的126例疑似乳腺癌患者作为研究对象,均采用BI-RADS分级及UE技术检查,以手术病理为金标准,判断两种检查方法联合使用的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确性。结果:126例患者中,手术病理结果显示78例患者为乳腺增生,48例为恶性肿瘤。乳腺癌组BI-RADS分级及UE评分较乳腺增生组更高,差异有统计学意义(t=7.641、10.618,P<0.05);联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为95.83%、98.72%、97.87%、97.47%、97.62%,BI-RADS检查分别为79.17%、89.74%、82.61%、87.50%、85.71%,UE检查分别为77.08%、88.46%、80.43%、86.25%、84.13%,联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确性较BI-RADS分级与UE检查更高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.554、6.861、7.474、6.896、14.171,P<0.05)。结论:BI-RADS分级联合UE在乳腺癌的检查中具有较高的诊断价值,可有效提高疾病诊出率及诊断效能。

BI-RADS分级在彩超检查乳腺良、恶性肿瘤中的规范化应用

目的:通过彩超检查手段,探讨BI-RADS分级在乳腺肿瘤中的规范化应用及其价值。方法:回顾性分析多例经手术、病理证实的乳腺良、恶性肿瘤患者的超声表现及彩色多普勒血流特点,重点是恶性肿瘤及交界性肿瘤的界定,规范其诊断时的应用标准。结果:经手术及活检病理诊断,经过术前BI-RADS分级方法筛查,超声诊断符合率为89.5%,其中误诊为良性54例(6.2%),误诊为恶性36例(4.2%),主要是4级(a,b,c)结节的鉴定存在误诊及偏差。结论:乳腺恶性肿瘤在声像图中的可疑征象:形态不规则、边缘不光整、高回声晕、垂直生长、后方回声衰减、瘤体内微钙化、血供丰富,其中形态不规则、边缘毛刺、边缘成角、肿瘤内微钙化为预测恶性肿瘤的主要指标,其余改变可作为次要指标。通过对上述指标的合理应用,使用统一的专业术语、标准的诊断归类及检查程序,达到早期、准确的诊断乳腺疾病尤其是恶性肿瘤。

超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS4级肿块的分级校正价值

目的:分析超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块的分级校正价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院乳腺肿块手术切除患者资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后重新分级,以病理为金标准分析超声弹性成像应变率比值对BI-RADS分级的校正价值。结果:120例乳腺BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例维持BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理对照,超声弹性成像应变率比值校正前后的灵敏度、特异性及准确性分别为100%、0%、45%;90.7%、81.8%、85.5%,特异度及准确性校正前后差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度校正前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像应变率比值对BI-RADS 4级肿块分级校正具有一定的临床价值。

乳腺彩超BI-RADS分级在不同年龄患者良恶性肿瘤的诊断研究

目的探讨彩超的BI-RADS分级在不同年龄患者良恶性肿瘤诊断研究。方法选取我院接收的500例乳腺肿瘤患者为研究对象,由超声医师进行检查及操作,分为传统乳腺彩超诊断组和乳腺彩超BI-RADS分级诊断组,传统乳腺彩超诊断组以传统方法对乳腺肿瘤进行定性,由彩超医生凭经验主观诊断。乳腺彩超BI-RADS分级诊断组根据2017年美国放射学会提出的"乳腺影像报告和数据系统"(BI-RADS-US)进行分级,针对不同年龄段患者的乳腺肿瘤的声像图特征执行差别化诊断标准。对两组不同年龄的乳腺肿瘤患者的诊断准确率进行比较。结果经手术病理证实,传统乳腺超声诊断组有14例为恶性肿瘤,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组有15例为恶性肿瘤。传统彩超诊断组对乳腺肿瘤患者的诊断符合率(35.9%)显著低于乳腺彩超BI-RADS分级诊断组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。不同年龄乳腺肿瘤患者中,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组的诊断确诊率高于乳腺彩超BI-RADS分级诊断组,且乳腺病灶BI-RADS分级为5级者均为恶性肿瘤,如为4b-4c级,则需进行进一步的病理检查确诊;3-4a级多数未良性肿瘤。结论对于乳腺肿瘤良恶性的定性,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组术前彩超诊断精准率相对较高,有效的为临床提供更为精准的术前诊断,提高诊断水平,以选择更适合的治疗方案。

BI-RADS分级系统诊断在提高乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值

目的探讨BI-RADS分级系统在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值。方法从2017年1月初开始筛选患者,截止2018年1月底,共纳入422例乳腺肿瘤患者(共559个乳腺肿块)为研究对象,均采用彩色多普勒超声诊断仪对其进行常规超声检查,并按BI-RADS分级系统对患者进行诊断。对结果进行分析比较。结果 BI-RADS分级0级共3个肿块,均为良性;1级0个;2级22个肿块,均为良性;3级482个肿块中13个恶性;4a级33个肿块中6个恶性,4b级9个肿块中4个恶性,4c级7个肿块中6个恶性;5级3个肿块均为恶性;6级0个;4级系统对乳房肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均较好;乳腺恶性肿块形态不规则、边界不清晰、内部回声低、周围组织不完整、血供丰富及腋下有淋巴结肿大,与乳腺良性肿块相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BI-RADS分级系统在乳腺肿瘤诊断中有较好的有应用价值,值得推广。

超声MicroPure成像技术在BI-RADS4级乳腺小肿块中良恶性诊断的临床应用

目的探讨超声MicroPure成像技术在BI-RADS4级乳腺小肿块中良恶性诊断的临床应用价值。方法采用流行病学巢氏病例对照研究方法,选取2015年8月-2016年8月期间我院及南海医院检查的直径≤1cm的乳腺小肿块疑似乳腺癌患者65例进行研究,分别对研究对象行常规超声检查和超声MicroPure成像技术的方法检测乳腺肿物微钙化情况,比较两种检测方法的差别,从而评价超声MicroPure成像术在BI-RADS 4级乳腺小肿块中的评估价值。结果以＂病理结果＂为金标准,超声MicroPure成像技术对乳腺肿物微钙化情况检出率高达100.00%（65/65）,明显高于常规超声检查的78.46%（51/65）,差异有统计学意义（P〈0.05）;且超声MicroPure成像技术在BI-RADS 4级乳腺小肿块恶性病变的诊断中,特异性、敏感性、准确性均明显高于常规超声检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声MicroPure成像技术有助于BI-RADS4级乳腺小肿块中良恶性诊断的鉴别,临床应用价值显著,对其临床诊治及预后有重要的指导意义。

乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值

目的:探讨在乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像技术(ABVS)检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值。方法:收治乳腺实性病灶患者102例(189个乳腺),采用乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评估,分析检查结果。结果:102例189个实性病灶中,BI-RADS 3级153个,组织病理学证实良性150个(98.03%),恶性3个(1.9%);BI-RADS 4级23个,组织病理学证实良性2个(8.69%),恶性21个(91.3%);BI-RADS 5级13个,组织病理学证实良性0,恶性13个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评估,BI-RADS分级:3~5级乳腺病灶在冠状切面、边缘、边界、纵横比、钙化、病灶内血供、血流阻力指数方面的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺高频彩色多普勒超声联合乳腺自动全容积成像检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性鉴别诊断有重要的临床价值。

超声乳腺BI-RADS分级在乳腺包块鉴别诊断中的价值

目的：探讨超声乳腺BI-RADS分级在乳腺包块鉴别诊断中的价值。方法：收治乳腺包块患者100例，比较BI-RADS3～5级病灶在超声特征上的差异，分析其与病理诊断间的关系。结果：BI_RADS3～5级患者88例。手术后的病理证实：BI-RADS3级20例，BI-RADS4级30例，BI-RADS5级38例。不同分级病变在病灶边缘、回声、边界、血流阻力指数等差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：对乳腺包块患者采用超声乳腺BI_RADS分级诊断比较合适，可以为早期恶性肿瘤的诊断和指导提供有效的借鉴和重要的临床依据。

超声血流参数与乳头状甲状腺癌临床病理及超声TI-RADS分级关系研究

目的:分析超声血流参数与乳头状甲状腺癌临床病理及超声TI-RADS分级关系。方法:以2020年10月至2023年11月于本院确诊的乳头状甲状腺癌患者103例为研究对象,所有研究对象均进行超声检查获取血流参数,并进行B超TI-RADS分级。比较不同病理特征及TI-RADS分级患者的血流参数,分析超声血流参数与乳头状甲状腺癌病理及TI-RADS分级的相关性。结果:Ⅲ~Ⅳ期患者的搏动指数(PI)、阻力指数(RI)、收缩期峰值流速与舒张期峰值流速比值(S/D)高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05);颈部淋巴结转移患者的PI、RI、S/D显著高于未转移患者(P<0.05);TI-RADS分级5~6级患者的PI、RI、S/D高于4a~4c级(P<0.05)。Spearman秩相关性分析结果显示,PI、RI、S/D与乳头状甲状腺癌患者的TNM分期及TI-RADS分级均呈正相关(rTNM分期=0.401,0.453,0.462;rTI-RADS分级=0.308,0.376,0.368,P<0.05)。结论:超声血流参数PI、RI、S/D与乳头状甲状腺癌患者的肿瘤分期及TI-RADS分级密切相关,早期测定超声血流定量参数可为乳头状甲状腺癌的临床诊断、预测提供一定的参考信息。

BI-RADS分级超声诊断乳腺病变应用价值

目的:分析BI-RADS分级超声诊断乳腺病变的应用价值。方法:选取本院2019年10月—2020年10月共24例乳腺病变患者,均行BI-RADS分级超声诊断,分析其诊断结果与应用价值。结果:BI-RADS分级超声诊断为良性病变16例,恶性病变8例,BI-RADS分级中,2级2例,3级15例,4级3例,5级4例。B I-R A D S分级超声诊断的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为87.50%、77.78%、93.33%、87.50%、87.50%。结论:BI-RADS分级超声在乳腺病变诊断中可发挥一定的应用价值,值得推广。

乳腺超声BI-RADS分级与癌细胞增殖、侵袭的相关性研究

目的:探讨乳腺超声BI-RADS分级与癌细胞增殖、侵袭的相关性。方法:收集2015年8月~2017年10月间在本院确诊乳腺癌的患者138例,回顾其BI-RADS分期,并分为Ⅲ期2例、Ⅳ期51例、Ⅴ期85例,对比3组患者病灶组织中增殖相关基因、侵袭相关基因表达量的差异。结果:Ⅴ期、Ⅳ期患者病灶组织中促增殖基因MTA2、mTOR、PKM2、Notch1、FSCN1 mRNA的表达量高于Ⅲ期患者(P<0.05),抗增殖基因BRCA1、PTEN mRNA的表达量低于Ⅲ期患者(P<0.05);促侵袭基因Gab2、NUAK1mRNA的表达量高于Ⅲ期患者(P<0.05),抗侵袭基因EBP50、EDN3、FBXW7、NDRG1mRNA的表达量低于Ⅲ期患者(P<0.05)。随BI-RADS分级增加,病灶组织中促增殖、促侵袭基因表达量进一步增加,抗增殖、抗侵袭基因表达量进一步减少。结论:乳腺癌患者超声BI-RADS分级与癌细胞增殖、活性呈正相关。

超声弹性成像在乳腺BI-RADS4级肿块良恶性诊断中比值法与评分法的应用价值

目的:探讨超声弹性成像在乳腺BI-RADS 4级肿块良恶性诊断中比值法与评分法的应用价值。方法:选用2012年1月-2015年2月经常规超声诊断为BI-RADS 4级104例患者的106个肿块,并经手术病理证实。依据改良评分法对肿块进行弹性评分,以及测定肿块应变率比值。两种方法都以病理结果为标准,对乳腺BI-RADS 4级肿块良恶性的准确度进行分析,绘制受试者工作特征(ROC),并对比分析这两种方法对BI-RADS 4级肿块良恶性诊断的效果。结果:104例患者共有106个乳腺肿块,良性42个(39.6%),恶性64个(60.4%)。依据改良评分法,BI-RADS 4级肿块其评分法诊断良恶性的敏感性为73.4%,特异性为88.1%,准确性为79.2%;BI-RADS 4级肿块其应变率比值法诊断良恶性的敏感性为95.3%,特异性为92.8%,准确性为94.3%。构建ROC曲线后,两种方法的曲线下的面积(AUC)分别是:评分法0.929,95%可信区间(0.880,0.977),应变率比值0.941,95%可信区间(0.887,0.995),两种方法准确性的配对X^2检验(MecNemar检验)结果显示差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于诊断BI-RADS 4级肿块的良恶性,在准确性方面,比值法较评分法较高,具有较高临床应用价值。

彩色超声检查中应用BI-RADS分级标准对乳腺占位性病变的体检筛查价值分析

目的:观察彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级标准对乳腺占位性病变的体检筛查价值。方法:回顾性分析我院健康管理中心2021年1月—2021年12月期间应用彩色多普勒超声筛查出的120例乳腺占位性病变患者临床资料。统计所有患者乳房超声影像学表现,应用BI-RADS分级标准对患者病情进行明确诊断,以病理检查结果为准评估分级诊断效能。结果:本研究纳入的120例乳腺占位性病变患者彩色多普勒超声诊断BI-RADS分级均为2~5级;病理检查结果中良性病灶48例,恶性病灶72例;分级诊断结果中良性病灶39例,恶性病灶81例。分级诊断的灵敏度、特异性、准确率分别为95.83%、75.00%、87.50%。结论:乳腺占位性病变筛查中应用BI-RADS分级标准的诊断效果较好,针对患者病灶组织的良恶性鉴别准确率较高,可考虑配合其他检测手段联合应用,最终实现乳腺良恶性疾病的控制治疗。

甲状腺结节TI-RADS分级与代谢相关指标的关系研究

目的研究甲状腺结节(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)分级与代谢相关指标的关系。方法非随机选取伊犁哈萨克自治州中医医院于2022年1月—2023年1月期间收治的150例甲状腺结节检出患者为研究对象,经TI-RADS分级分为TI-RADS 3类及以下者(良性组)51例、TI-RADS 4a类(低度恶性组)50例、TI-RADS 4b类及以上组(恶性组)49例,对比3组患者代谢相关指标水平差异,并分析相关性。结果3组患者总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、HOMA胰岛素抵抗指数、餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义(P均>0.05);3组患者低密度脂蛋白(low-density lipoprotein,LDL-C)、糖化血红蛋白(glycosylatedhemoglobin,HbA1c)、空腹血糖(fastingplasmaglucose,FPG)、抗甲状腺球蛋白抗体(antithyroglobulin anti-bodies,TGAb)、体重指数(body mass index,BMI)水平比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。Pearson相关分析结果显示,甲状腺结节TI-RADS分级与LDL-C、HbA1c、FPG、TGAb水平之间呈现正相关(r=1.334、0.092、0.193、1.294,P均<0.05),甲状腺结节TI-RADS分级BMI水平之间呈现负相关(r=-0.092,P<0.05)。结论代谢相关指标与甲状腺结节的TI-RADS分级之间存在联系,高级别结节患者在BMI、LDL-C、HbA1c、FPG、TGAb指标方面表现出异常。

超声结合BI-RADS分级对乳腺非肿块型病变的诊断

目的探讨超声结合乳腺影像报告和数据系统分级对乳腺非肿块型病变的诊断情况,提高超声诊断率。方法选取本院在2015年9月～2018年1月收治的乳腺非肿块型病变的患者共68例作为研究对象,对全部患者的病情和资料进行回顾性分析,并将超声诊断结果与病理检查结果进行对比。结果 68例患者中经过病理结果诊断有44例为恶性病变,非恶性病变为24例。超声声像显示片状低回声区占67.65%(46/68),含散微钙化的片状低回声区为25.00%(17/68);簇状以及分布散的微钙化为7.35%(5/68)。超声诊断BI-RADS分级中,3级患者最少,为11例(16.18%);4级患者最多,为39例57.35%,5级患者为18例,占26.47%。根据超声BI-RADS分级进行诊断,4、5级患者判断为恶性,3级以下为良性,本组超声诊断的准确性为77.19%,对于恶性病变的诊断准确率较高,为95.45%;对于非恶性病变的诊断准确率为37.5%。结论超声结合BI-BRDS分级对乳腺非肿块型病变的诊断具有较高的准确性,尤其是对于恶性的非肿块型病变准确性更高,可作为此类疾病的初步筛查和诊断手段。

基层医院开展超声BI-RADS分级对乳腺良恶性结节诊断价值

目的:探讨超声BI-RADS分级在乳腺良恶性结节中的诊断价值。方法:选取2017年7月-2019年3月在我院行乳腺超声检查BI-RADS分级诊断为3-5级的患者95例,结节127个进行分析,随访患者穿刺活检或手术病理检查结果,将其作为诊断金标准进行对比分析。结果:和病理检查相比,超声BI-RADS分级对乳腺结节诊断的敏感度为88.2%(30/34),特异度为95.3%(81/85),准确度为87.4%(111/127),阳性预测值为71.4%(30/42),阴性预测值为87.1%(81/93)。结论:应用超声BI-RADS分级可有效鉴别乳腺结节的良恶性。

BI-RADS乳腺疾病超声诊断中的应用价值

目的探讨超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准的价值。方法回顾性分析80例乳腺病变超声声像图,所有患者均经手术确诊。按照BI-RADS分级标行超声分级诊断,以病理结果为金标准,统计BI-RADS分级诊断乳腺良、恶性病变的准确率。结果 80例患者中0级4例(5.0%),1级5例(6.3%),2级12例(15.0%),3级28例(35.0%),4A级9例(11.3%),4B级9例(11.3%),4C级6例(7.5%),5级7例(8.8%)。BI-RADS分级良性乳腺病变的诊断准确率为92.6%,恶性乳腺病变的诊断准确率为87.5%。结论超声BI-RADS分级诊断可评估乳腺良恶性病变风险,提升乳腺病变影像诊断特异性,减少误诊和漏诊,为临床制定后续诊疗方案提供依据。

BI-RADS分级标准在乳腺疾病诊断中的应用价值

目的探讨BI-RADS分级标准在乳腺疾病良恶性鉴别中的应用价值。方法选取盐城市第三人民医院2016年4月—2017年10月收治的乳腺疾病患者86例,根据病理学检查结果分为良性组50例和恶性组36例。患者均进行超声检查,并参照BI-RADS分级标准初步判断病灶良恶性,比较超声结果及病理检查结果。结果 BIRADS分级标准灵敏度为88.0%(44/50),特异度为91.7%(33/36),准确率为89.5%(77/86)。结论 BI-RADS分级标准可为乳腺疾病的诊断提供可靠依据。

乳腺BI-RADS分级与超声弹性成像联合应用在乳腺肿块诊断中的应用价值

目的对乳腺BI-RADS分级与超声弹性成像联合应用在乳腺肿块诊断中的应用价值进行分析。方法选择2013年3月~2014年4月我院收治的100例乳腺肿块患者作为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各50例,对照组患者采用超声弹性成像诊断,实验组患者采取乳腺BI-RADS分级联合超声弹性成像诊断。结果实验组患者的诊断准确性、敏感性及特异性均高于对照组患者（P〈0.05）。结论乳腺BI-RADS分级与超声弹性成像联合应用在乳腺肿块诊断中的临床应用价值显著。

BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值分析

目的探究BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值。方法按标准选取2013年1月~2016年12月因乳腺肿物就诊的患者93例(共109个肿块),患者均为女性。所有患者入院后双侧乳房均行乳腺彩色多普勒超声检查,肿物良恶性均经超声下穿刺病理活检或手术病理检查证实。结果在BI-RADS分级诊断标准中,0、1、2、3级及5级的结果显示与病理检验结果一致,而4级的判断结果与病理检验略有出入,结果显示4A、4B、4C对肿块良恶性诊断的阴性预测值和敏感度均较好,4B级在对肿块良恶性诊断的特异性稍稍较4A、4B级低一些,总体三个分级诊断的特异度良好,4A级和4C级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较高,而4B级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较低。将良性肿块和恶性肿块在形态、边界、内部回声、周围组织、血供、腋下淋巴结这几个方面差异有统计学意义(P<0.05),在后部回声方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BI-RADS分级标准具有较好的鉴别乳腺肿块良恶性的能力,为早期发现和诊断乳腺癌,早期手术治疗提供了可靠依据。