BI-RADS分级联合超声弹性成像对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)联合应用于乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2021年1月—2023年9月在广饶县丁庄中心卫生院广北分院进行两癌筛查的疑似乳腺癌患者126例,均采用BI-RADS分级、UE技术检查,以症状、手术病理及随访结果作为金标准,判断两种检查方法联合使用的诊断效能。结果:126例患者中,116例患者为乳腺增生,10例为恶性肿瘤;乳腺癌组BI-RADS分级、UE评分高于乳腺增生组(P <0.05);联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为100.00%、98.28%、83.33%、100.00%、98.41%,均高于BI-RADS检查的60.00%、89.66%、33.33%、96.30%、87.30%及UE检查的50.00%、87.93%、26.32%、95.33%、84.92%,其中灵敏度、特异度、阳性预测值、准确率差异有统计学意义(P <0.05)。结论:BI-RADS分级联合超声弹性成像在乳腺癌的检查中具有较高的诊断价值,可有效提高疾病诊出率、诊断效能。

B超BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断价值研究

分析B超BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断价值。方法 选取2021.01-2023.12在我院接受乳腺结节治疗的70例患者,对所有患者进行B超检查,共检测出86个病灶,并对其进行BI-RADS分级,以手术或组织活检病理为“金标准”。比较两组的病灶情况、病理检查结果。结果 良性病灶为圆形或椭圆形,方位多平行,内部回声为低回声,而恶性病灶形态不规则,方位不平行,良性病变的病灶情况优于恶性病变,P<0.05。所有患者中,>4级的良性病灶有23处,恶性病灶仅有1处,恶性占比为4.17%,4级的良性病灶有16处,恶性为9处,恶性占比36.00%,<4级的良性病灶仅有1处,36处为恶性病灶,恶性占比高达97.30%。结论 运用B超BI-RADS分级,能较好地区分患者的乳腺结节良恶性情况,并能在不同的分几种,更快检查出患者的恶性病灶占比,从而更好地诊断疾病,为患者提供针对性的治疗方案,从而促使患者早日改善病情。是较为优质的影像学检查方式,值得在临床上应用与推广。

超声乳腺影像与BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值体会

目的 探讨超声乳腺影像及BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值。方法 从在2022年5月—2022年9月年龄在35~64岁在本院进行乳腺筛查的2656例女性患者中,选取乳腺肿块BI-RADS评分Ⅲ-Ⅴ级的80例超声图像进行分析。其中,BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例共10例。BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例均经过穿刺活检或直接手术切除进行最终诊断。结果 在80例乳腺肿块病例中,共诊断出乳腺癌5例和乳腺纤维瘤5例。其中,BI-RADS分类Ⅲ级病例中,恶性肿块占10%。而在BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例中,恶性肿块占50%。结论 通过本研究,我们发现超声乳腺影像报告及BI-RADS分级在判断乳腺肿块的良恶性中具有较高的应用价值。在评估乳腺肿块时,BI-RADS分类能够较为准确地区分恶性肿块和良性肿块。此外,超声影像报告提供了肿块形态、回声特征等详细信息,有助于医生进行进一步的诊断判断。在筛查乳腺癌并提供早期干预方面,超声乳腺影像报告和BI-RADS分级为医生提供了重要的参考依据。

乳腺超声BI-RADS分级对乡镇人群乳腺癌筛查中的价值

探讨乳腺超声BI-RADS分级在乡镇妇女乳腺癌筛查中的应用价值。方法 总结我院近两年使用乳腺超声BI-RADS分级法的病例,共计8270人次,追踪其结局,分析诊断符合率。结果 经过乳腺癌筛查显示:BI-RADS 1级4471例,占54.0%,BI-RADS 2级2883例,占34.9%,BI-RADS 3级808例,占9.8%,BI-RADS 4级99例,占1.2%,BI-RADS 5级9例,占0.1%;BI-RADS3级、BI-RADS4级、BI-RADS5级患者乳腺病灶的形状、边界、回声、钙化、血管分布对比均存在显著差异(P<0.05);其中超声BI-RADS分级中的3级以上共916例,实施手术有114例,良性、恶性肿块分别有88例(77.19%)、26例(22.81%),于手术病理结果相对比,超声分级4级诊断符合率为39.1%,超声5级诊断符合率为88.8%。结论 超声BI-RADS规范了超声诊断标准,提高了诊断的特异度、灵敏度,在乳腺癌大规模筛查中具有很高的临床应用价值。

BI-RADS分级在乳腺单纯浸润性非特殊癌中的价值与应用

目的 分析BI-RADS标准化超声分级4C类病灶征象运用于乳腺浸润性癌非特殊型诊断时与病理征象的关联性及此类型癌的年龄分布,探讨BI-RADS分级标准应用于乳腺浸润性癌非特殊型诊断中的价值。方法 随机收集福建省立医院超声科于2020年5月~2023年5月所收治的88例超声BI-RADS 4C类的乳腺癌患者作为研究对象,针对患者年龄及病理检查结果进行分类,并对不同年龄段患不同类型乳腺疾病的患者的病灶超声特征与病理特征相关性进行讨论。结果 超声检查及病理追踪分析结果发现,在BI-RADS 4C类88例患者中,≥40岁的患者人数占90%,<40岁的患者人数占10%;在乳腺浸润性非特殊癌中,≥40岁的患者人数占比95%,<40岁的患者人数占比5%。单纯浸润性非特殊癌在病理检查结果中占总数的64.77%,其余非单纯浸润性非特殊癌占35.23%。结论 综合数据分析超声检查与BI-RADS分级结合在单纯浸润性非特殊癌中的检出率明显较高,有利于制定对应的治疗措施,更加突出BI-RADS分级在乳腺单纯浸润性非特殊癌中的检出率和运用。

高频彩色多普勒超声BI-RADS分级对患者乳腺结节良恶性的诊断应用及结果分析

目的:研究在乳腺结节良恶性鉴别诊断中应用高频彩色多普勒超声BI-RADS分级的效果。方法:本文研究对象均选自罹患乳腺结节的患者当中,样本例数为98例,样本抽选时间段介于2020年1月至2022年5月间。以上患者的术后病理检查结果提示共110个结节,所有患者均应用飞利浦EPIQ5高频彩色多普勒超声诊断仪实施检查工作,将病理学诊断结果作为金标准,就BI-RADS分级诊断结果、乳腺结节性质诊断结果展开分析,比较良性、恶性乳腺结节的血流动力学情况。结果:高频彩色多普勒超声检查的准确性、敏感度与特异度分别为95.45%、95.35%、95.52%;BI-RADS分级中的4级误诊率为33.33%,准确性为66.67%;良性结节的边界清晰占比、形态规则占比均高于恶性结节,其内部回声低占比、血供丰富占比均低于恶性结节,P<0.05;良性结节的血管收缩期最大流速(Vsmax)测定值、血管舒张最低流速(Vdmin)测定值均低于恶性结节,P<0.05。结论:高频彩色多普勒超声BI-RADS分级应用于乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有较高的准确率,但是4级乳腺结节的诊断准确率低。

探讨高频彩色多普勒超声BI-RADS分级诊断乳腺结节良恶性的价值

目的:分析应用彩超BI-RADS分级诊断乳腺结节良恶性的效果和价值,为临床治疗和患者预后的判断提供参考依据。方法:选取如皋市第三人民医院2020年1月—2022年8月收治的80例乳腺结节患者(共92枚)作为此次研究对象,对所有患者均进行超声检查的BI-RADS分级检查,分析彩超BI-RADS分级诊断的效果,为患者赢得最佳的治疗时机,遏制疾病进一步恶化和发展,保障患者的生命安全。结果:80例乳腺结节的患者共92枚乳腺结节,经病理检查良性63枚,恶性29枚。高频彩色多普勒超声BI-RADS 4分级诊断良性(≤4a级)64枚,恶性(>4a级)28枚,诊断灵敏度为89.66%(26/29),特异度为96.83%(61/63),准确率为94.57%(87/92),Kappa值=0.8729,曲线下面积为0.932(95%可信区间0.863~1.000)。高频超声BI-RADS4分级与病理检查一致性较高。结论:乳腺结节良恶性的诊断中应用彩超BI-RADS分级具有较高的诊断准确率,建议在日后的临床检查和诊断中结合其他诊断技术明确疾病的分级和性质,为患者治疗方案的制定和预后的评估提供专业的参考依据。

超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断

针对超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断加以探讨。方法 选取县级医院在2021年7月份至2023年7月份之间收治的100例患者作为本报告的研究对象,乳腺结节确诊率为90%,即90例患者,均使用超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性加以诊断,与病理结果相对比,分析超声BI-RADS对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果 根据超声BI-RADS分级结果分析,恶性结节中边界清晰、形态规则、组织完整的情况较良性结节明显降低,而后方回声减弱、微小钙化和淋巴结肿大的情况则较对照组明显增加,这些差异在统计分析中均达到了显著水平(P<0.05)。结论 使用超声BI-RADS分级能够有效诊断乳腺结节的良性、恶性。

超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断价值

目的 探讨乳腺结节患者接受超声BI-RADS分级诊断对鉴别结节良恶性的价值。方法 选择2018年8月-2022年8月如皋博爱医院收诊乳腺结节患者50例作为研究对象,均接受超声BI-RADS分级诊断,根据病理诊断结果为金标准,探讨不同分级鉴别诊断结节良恶性的准确性、灵敏度与特异性。归纳总结乳腺良性结节患者与恶性肿瘤患者超声影像特点差异。结果 病理诊断结果显示,50例乳腺结节患者中,40例患者为良性结节,占比80.00%,10例患者为恶性结节,占比20.00%。超声BI-RADS分级结果显示,30例患者为3级,13例患者为4级,7例患者为5级,3级患者均为良性结节,5级患者均为恶性结节,准确率为100.00%,4级诊断准确率为61.54%、灵敏度为70.00%、特异性为33.33%。良性乳腺结节患者超声影像边界清晰、形态规则、组织完整占比率均高于恶性结节患者(P<0.05)。结论 临床鉴别诊断乳腺结节良恶性可采取超声BI-RADS分级方法,其中3级、5级均具有较高的准确率,4级诊断结果则有待提高,需进一步联合其他诊断方式,保证诊断结果准确。

超声造影联合超声BI-RADS分级在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值。方法应用MyLabTwice彩色多普勒超声诊断仪对临床疑似乳腺癌,超声BI-RADS分级判定为4级、5级的住院患者行超声造影(超声造影剂SonoVue)检查,并与组织活检或手术后病理诊断对照,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合应用诊断乳腺癌的准确率、特异度。结果超声造影诊断乳腺癌34例,诊断准确率、灵敏度、特异度分别为87.18%、92.86%、72.73%;与超声BI-RADS分级联合诊断乳腺癌准确率、灵敏度、特异度分别为89.74%、89.29%、90.91%。结论超声造影与超声BI-RADS分级联合应用可提高乳腺癌的诊断准确率和特异度。

BI-RADS分级在彩超检查乳腺良、恶性肿瘤中的规范化应用

目的:通过彩超检查手段,探讨BI-RADS分级在乳腺肿瘤中的规范化应用及其价值。方法:回顾性分析多例经手术、病理证实的乳腺良、恶性肿瘤患者的超声表现及彩色多普勒血流特点,重点是恶性肿瘤及交界性肿瘤的界定,规范其诊断时的应用标准。结果:经手术及活检病理诊断,经过术前BI-RADS分级方法筛查,超声诊断符合率为89.5%,其中误诊为良性54例(6.2%),误诊为恶性36例(4.2%),主要是4级(a,b,c)结节的鉴定存在误诊及偏差。结论:乳腺恶性肿瘤在声像图中的可疑征象:形态不规则、边缘不光整、高回声晕、垂直生长、后方回声衰减、瘤体内微钙化、血供丰富,其中形态不规则、边缘毛刺、边缘成角、肿瘤内微钙化为预测恶性肿瘤的主要指标,其余改变可作为次要指标。通过对上述指标的合理应用,使用统一的专业术语、标准的诊断归类及检查程序,达到早期、准确的诊断乳腺疾病尤其是恶性肿瘤。

乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨在超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺肿瘤的价值,以期提高超声诊断乳腺肿瘤的水平。方法对BI-RADS分级在3~5级共161例患者,190个乳腺肿瘤病灶为研究对象进行分析。结果二维超声BI-RADS分级诊断标准与病理结果比较,诊断的准确度84.2%,敏感度89.5%,特异度80.7%。结论 BI-RADS分级诊断标准能够统一、规范、准确可靠地指导超声工作者进行乳腺超声检查。

对超声BI-RADS分级在诊断乳腺病变应用研究

当前乳腺疾病已成为妇女的常见病,发病率很高,而乳腺癌的发病率和死亡率位居恶性肿瘤之首。有资料显示,2007年全球死于乳腺癌的妇女有46.5万,新确诊的乳腺癌妇女有130万。而在我国,乳腺癌的死亡率也很高,平均每12分钟就有1名妇女死于乳腺癌,尤其在城市妇女中,乳腺癌的发病率约为1/25～30人,且其发病率正逐年上升,年增长率可高达3%～4%。

乳腺彩超BI-RADS分级在不同年龄患者良恶性肿瘤的诊断研究

目的探讨彩超的BI-RADS分级在不同年龄患者良恶性肿瘤诊断研究。方法选取我院接收的500例乳腺肿瘤患者为研究对象,由超声医师进行检查及操作,分为传统乳腺彩超诊断组和乳腺彩超BI-RADS分级诊断组,传统乳腺彩超诊断组以传统方法对乳腺肿瘤进行定性,由彩超医生凭经验主观诊断。乳腺彩超BI-RADS分级诊断组根据2017年美国放射学会提出的"乳腺影像报告和数据系统"(BI-RADS-US)进行分级,针对不同年龄段患者的乳腺肿瘤的声像图特征执行差别化诊断标准。对两组不同年龄的乳腺肿瘤患者的诊断准确率进行比较。结果经手术病理证实,传统乳腺超声诊断组有14例为恶性肿瘤,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组有15例为恶性肿瘤。传统彩超诊断组对乳腺肿瘤患者的诊断符合率(35.9%)显著低于乳腺彩超BI-RADS分级诊断组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。不同年龄乳腺肿瘤患者中,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组的诊断确诊率高于乳腺彩超BI-RADS分级诊断组,且乳腺病灶BI-RADS分级为5级者均为恶性肿瘤,如为4b-4c级,则需进行进一步的病理检查确诊;3-4a级多数未良性肿瘤。结论对于乳腺肿瘤良恶性的定性,乳腺彩超BI-RADS分级诊断组术前彩超诊断精准率相对较高,有效的为临床提供更为精准的术前诊断,提高诊断水平,以选择更适合的治疗方案。

BI-RADS分级系统诊断在提高乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值

目的探讨BI-RADS分级系统在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值。方法从2017年1月初开始筛选患者,截止2018年1月底,共纳入422例乳腺肿瘤患者(共559个乳腺肿块)为研究对象,均采用彩色多普勒超声诊断仪对其进行常规超声检查,并按BI-RADS分级系统对患者进行诊断。对结果进行分析比较。结果 BI-RADS分级0级共3个肿块,均为良性;1级0个;2级22个肿块,均为良性;3级482个肿块中13个恶性;4a级33个肿块中6个恶性,4b级9个肿块中4个恶性,4c级7个肿块中6个恶性;5级3个肿块均为恶性;6级0个;4级系统对乳房肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均较好;乳腺恶性肿块形态不规则、边界不清晰、内部回声低、周围组织不完整、血供丰富及腋下有淋巴结肿大,与乳腺良性肿块相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BI-RADS分级系统在乳腺肿瘤诊断中有较好的有应用价值,值得推广。

BI-RADS分级在超声引导乳腺穿刺活检中的应用价值

目的探讨乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级在超声引导下乳腺穿刺活检中的应用价值。方法从2010年1月-2014年3月在我院行彩色多普勒超声扫查的乳腺疾病患者中抽选BI-RADS分级为3、4、5级的患者127例,并结合穿刺活检病理结果进行分析,评估BI-RADS分级对乳腺恶性病灶诊断的灵敏度、特异性、准确度、阳性及阴性预测值(PPV、NPV),比较各分级的PPV差异。结果 BI-RADS 3级、4级、5级三组患者在病变边缘、血流阻力指数(RI)、边界、钙化、回声、周围组织以及血管分布等超声表现上比较差异有统计学意义(P<0.05)。127例患者穿刺活检病理结果显示:良性病变68例(53.5%)、恶性病变59例(46.4%)。BI-RADS分级诊断乳腺恶性病灶的灵敏度、特异性、准确度、PPV、NPV分别为94.9%、73.5%、83.5%、75.7%、94.3%;并且3、4a、4b、4c、5级等各分级的PPV比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BI-RADS评估标准对乳腺良恶性病变的诊断及鉴别诊断价值较高。

BI-RADS分级在哺乳期乳房肿块诊断及治疗中的应用价值分析

目的:分析BI-RADS分级在哺乳期乳房肿块诊断及治疗中的应用价值。方法:选取2016年1-5月于笔者所在医院门诊就诊的398例哺乳期乳房肿块患者,超声检查同时行BI-RADS分级,并予以相应对症处理。结果:BI-RADS 2级患者347例,予乳腺疏通治疗后好转335例(96.5%),BI-RADS 3级患者51例,予抗炎治疗后好转39例(76.5%)。结论:哺乳期乳房肿块是哺乳期乳腺炎前期的重要征象,乳腺超声检查结合BI-RADS分级,可以正确的评估病情,并及时发现存在的隐匿性病灶,有助于治疗方案的制定,为治疗方案的选择提供依据。

彩色多普勒超声与X线钼靶应用BI-RADS分级诊断乳腺疾病的价值比较

目的应用BI-RADS分级,探讨彩色多普勒超声与X线钼靶对鉴别乳腺肿块的良恶性的价值。方法应用彩色多普勒超声与X线钼靶成像对300例共356个乳腺病灶进行检查,利用BI-RADS分级诊断标准进行评估,并与病理结果作对比。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块恶性病变的敏感性为84.6%(126/149),特异性为85.0%(176/207),准确性为85.1%(303/356);X线钼靶诊断乳腺肿块恶性病变的敏感性为86.6%(129/149),特异性为84.1%(174/207),准确性为85.1%。(303/356);两种方法的敏感性、特异性和准确性比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Kappa一致性分析结果为:K=0.9768(>0.75),高度一致。结论彩色多普勒超声与X线钼靶检查应用BI-RADS分级诊断乳腺肿块具有重要的临床价值,两种方法的检测结果具有高度一致性。

超声应变率比值法与BI-RADS分级法在乳腺肿块诊断中的应用

目的对比超声应变率比值法(USR)与BI-RADS分级诊断标准在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法选择广东省第二中医院2015年1月至2017年2月收治的乳腺肿块患者192例,乳腺肿块220个,术前分别给予USR及BI-RADS分级诊断,以术后病理结果为金标准计算两种方法对乳腺肿块诊断的灵敏度、特异度、准确性,并进行对比分析。结果 USR对乳腺肿块的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为99.1%、98.2%、98.6%,均明显高于BI-RADS分级诊断的85.2%、90.2%、87.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 USR在乳腺肿块的诊断中具有较高的灵敏度、特异度和准确性,能够提供更多的客观信息,减少超声医师主观诊断因素影响,提高诊断的准确性。

超声弹性成像联合BI-RADS分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值

目的:探讨超声弹性成像联合BI-RADS分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。方法:选取我院2014年9月-2015年9月的120例患者对175个乳腺肿块进行BI-RADS分级、超声弹性成像、超声弹性成像联合BIRADS检查分析,其超声诊断结果与病理结果进行对照,探讨三种检查方法在诊断鉴别乳腺良恶性肿块中的价值。结果:术后经诊断乳腺占位患者175个肿块中有78个恶性、97个良性。超声弹性成像诊断乳腺良恶性肿块的准确性为83.43%、特异性为83.33%、敏感性为83.51%。BI-RADS分级诊断乳腺良恶性肿块的准确性为85.14%、特异性为84.62%、敏感性为85.57%。二者联合检查诊断乳腺良恶性肿块的准确性为96.00%、特异性为96.15%、敏感性为95.88%。结论:超声弹性成像联合BI-RADS分级可明显提高乳腺良恶性肿块诊断的准确性、特异性及敏感性。