超声弹性成像联合超声BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像和超声图像报告与数据系统(BI-RADS评分分级)在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 116例患者175个乳腺肿块术前分别行超声弹性成像评分、BI-RADS评分分级及超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级检查,结果与病理对照分析,以评价其对肿块的诊断价值。结果 175个乳腺肿块,术后病理诊断为恶性77个,良性98个。恶性肿块BI-RADS评分分级和超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值间比较差异均无统计学意义;超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级诊断乳腺肿块良恶性与两种方法单独诊断的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级联合应用有助于鉴别诊断乳腺肿块的良恶性,可提高诊断准确性。

超声弹性成像和BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性鉴别诊断

目的探讨超声弹性成像和BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的效果。方法分析近90例乳腺肿块患者的临床资料。入院后均行超声弹性成像、BI-RADS分级,以病理结果为金标准,判断两种方法对乳腺肿块良恶性诊断鉴别效能。结果以手术病理结果为金标准,超声弹性成像、BI-RADS分级联合诊断敏感度、特异度、准确度高于各项单独检测(P<0.05)。结论乳腺肿块良恶性诊断鉴别中联用超声弹性成像和BI-RADS评分分级可提升诊断效能。

UE技术联合BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的:探究超声弹性成像(UE)技术、乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)评分分级联合应用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法:选取2016年2月—2018年9月我院154例乳腺肿块患者,均为单发,且拟行乳腺肿块手术切除术,术前均进行UE技术、BI-RADS分级诊断。对比UE技术、BI-RADS分级单一、联合应用价值。结果:154例乳腺肿块患者病理结果显示良性肿块87例,恶性肿块67例;UE技术诊断恶性68例,良性86例;BI-RADS分级诊断恶性70例,良性84例;UE技术、BI-RADS分级联合诊断恶性67例,良性87例。BI-RADS分级、UE技术联合诊断敏感度、特异度及准确性均较BI-RADS分级、UE技术单一诊断高(P<0.05)。结论:UE技术、BI-RADS评分分级联合应用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中,特异度、敏感度较高,可显著提高诊断准确性,为治疗提供有力支持。

超声弹性成像技术与BI-RADS评分分级联合用于乳腺肿块诊断的临床价值

目的:探讨超声弹性成像技术联合乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and datasystem)BI-RADS评分分级对乳腺肿块的诊断价值。方法:抽取我院2015-01～2017-12期间收治的60例疑似乳腺病变患者为研究对象,对所有患者分别进行超声弹性成像技术诊断和超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级诊断方式,比较两种方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性。结果:超声弹性成像技术诊断敏感性为57.14%,特异性为56.25%,准确性为56.67%,联合方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性分别为85.71%、84.38%和85.00%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级可明显提高乳腺疾病诊断价值,推广应用价值明显。

BI-RADS评分联合超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值分析

目的:探究BI-RADS评分联合超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值.方法:选取2016年9月~2018年9月在我院就诊的64例乳腺占位性病变患者,分别采用超声弹性成像、BI-RADS评分诊断以及二者联合对患者进行诊断.分别观测并比较超声弹性成像、BI-RADS评分诊断和联合诊断的良、恶性结果,以及两种诊断方法和联合诊断的Kappa值、灵敏度、特异度以及Youden指数.结果:超声弹性成像、BI-RADS评分诊断以及联合诊断三种诊断方法与病理诊断的诊断结果均无统计学差异.超声弹性成像、BI-RADS评分以及联合诊断的Kappa值分别为0.743、0.865以及0.931,BI-RADS评分、联合诊断一致性较好,且联合诊断的一致性好于BI-RADS评分.超声弹性成像的灵敏度、特异度以及Youden指数分别为95.348、76.191以及71.539;BI-RADS评分的灵敏度、特异度以及Youden指数分别为90.697、100.000以及90.697;联合诊断的灵敏度、特异度以及Youden指数分别为95.348、100.000以及95.348;联合诊断的综合评价指标Youden指数最大,高于超声弹性成像以及BI-RADS评分.结论:BI-RADS评分联合超声弹性成像可在一定程度上提高诊断一致性以及准确率,是较为理想的检查手段,值得临床推广应用.

超声弹性成像在乳腺疾病诊断中的应用进展

超声弹性成像(UE)技术可无创、定性、定量获得组织的硬度/弹性信息,现已广泛应用于肝脏、乳腺、甲状腺等疾病的诊断和治疗评估并取得可喜的进展。弹性成像对乳腺疾病的诊断具有重要意义,其不但可发现二维超声图像上模糊不清的肿块,还可对常规超声发现的肿块进一步评估,调整肿块的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)评分,鉴别肿块的良恶性,提高乳腺癌诊断的特异度。另外,弹性成像还在预测乳腺癌的预后、病理分型及评估新辅助化学治疗效果等方面具有指导意义。文章主要对应用于乳腺的UE技术的基本情况及其研究进展作一综述。

自动乳腺全容积成像与声触诊组织成像量化对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)与声触诊组织成像量化(VTIQ)技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。方法:选取2018年8月至2019年7月上海市宝山区仁和医院收治的女性乳腺疾病患者200例,共260个肿块,均进行ABVS及VTIQ检测。以手术或穿刺活检病理结果为金标准,对比2种方法及2种方法联合在乳腺良恶性病变鉴别中的灵敏度、特异度和准确度。结果:260个肿块中,恶性结节68个,良性结节192个。恶性肿块中ABVS冠状面“汇聚征”的出现率明显高于良性肿块(42.6%vs 2.1%,P<0.05),以出现“汇聚征”作为鉴别乳腺肿块良恶性的标准,其灵敏度、特异度、准确度分别为36.83%、91.73%、85.89%。VTIQ检测发现恶性肿块的平均剪切波速度(shear wave velocity,SWV)显著高于良性肿块[(5.92±1.53)m/s vs(2.58±1.17)m/s,P<0.01];以SWV 3.65 m/s为阈值鉴别乳腺良恶性肿块的灵敏度、特异度、准确度分别为94.99%、69.82%、84.31%。ABVS联合VTIQ鉴别乳腺良恶性肿块的灵敏度、特异度、准确度分别为96.81%、87.72%、96.78%。受试者工作特征(ROC)曲线显示,ABVS联合VTIQ鉴别诊断乳腺良恶性肿块的曲线下面积(AUC)为0.983,大于ABVS和VTIQ(0.852、0.924)。结论:ABVS和VTIQ技术在鉴别乳腺良恶性肿块中均有较高的价值,ABVS联合VTIQ鉴别诊断准确度更高,可广泛应用于临床。