BI-RADS超声分级与高频彩色多普勒超声评分诊断乳腺良恶性病变的应用价值

目的分析BI-RADS超声分级与高频彩色多普勒超声评分(CDFI评分)的诊断价值.方法选取2022年6月-2024年2月80例乳腺病变患者,入选患者均行彩色多普勒超声检查,并进行BI-RADS超声分级、CDFI评分评估,以病理检查为金标准,评估不同方法的诊断价值;并根据病理检查分为良性病变组与恶性病变组,比较两组BI-RADS评分、CDFI评分、血管收缩期最大流速值、血管舒张最低流速值的差异.结果BI-RADS超声分级联合CDFI评分的敏感度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独BI-RADS超声分级,差异有统计学意义(P<0.05),BI-RADS超声分级联合CDFI评分的敏感度高于单独CDFI评分,差异有统计学意义(P<0.05);恶性病变组BI-RADS评分、CDFI评分、血管收缩期最大流速值、血管舒张最低流速值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论BI-RADS超声分级与CDFI评分联合应用,能够提高乳腺良恶性病变的诊断准确率,可推广使用.

BI-RADS分级联合超声弹性成像对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)联合应用于乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2021年1月—2023年9月在广饶县丁庄中心卫生院广北分院进行两癌筛查的疑似乳腺癌患者126例,均采用BI-RADS分级、UE技术检查,以症状、手术病理及随访结果作为金标准,判断两种检查方法联合使用的诊断效能。结果:126例患者中,116例患者为乳腺增生,10例为恶性肿瘤;乳腺癌组BI-RADS分级、UE评分高于乳腺增生组(P <0.05);联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为100.00%、98.28%、83.33%、100.00%、98.41%,均高于BI-RADS检查的60.00%、89.66%、33.33%、96.30%、87.30%及UE检查的50.00%、87.93%、26.32%、95.33%、84.92%,其中灵敏度、特异度、阳性预测值、准确率差异有统计学意义(P <0.05)。结论:BI-RADS分级联合超声弹性成像在乳腺癌的检查中具有较高的诊断价值,可有效提高疾病诊出率、诊断效能。

超声乳腺影像与BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值体会

目的 探讨超声乳腺影像及BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值。方法 从在2022年5月—2022年9月年龄在35~64岁在本院进行乳腺筛查的2656例女性患者中,选取乳腺肿块BI-RADS评分Ⅲ-Ⅴ级的80例超声图像进行分析。其中,BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例共10例。BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例均经过穿刺活检或直接手术切除进行最终诊断。结果 在80例乳腺肿块病例中,共诊断出乳腺癌5例和乳腺纤维瘤5例。其中,BI-RADS分类Ⅲ级病例中,恶性肿块占10%。而在BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例中,恶性肿块占50%。结论 通过本研究,我们发现超声乳腺影像报告及BI-RADS分级在判断乳腺肿块的良恶性中具有较高的应用价值。在评估乳腺肿块时,BI-RADS分类能够较为准确地区分恶性肿块和良性肿块。此外,超声影像报告提供了肿块形态、回声特征等详细信息,有助于医生进行进一步的诊断判断。在筛查乳腺癌并提供早期干预方面,超声乳腺影像报告和BI-RADS分级为医生提供了重要的参考依据。

乳腺超声BI-RADS分级对乡镇人群乳腺癌筛查中的价值

探讨乳腺超声BI-RADS分级在乡镇妇女乳腺癌筛查中的应用价值。方法 总结我院近两年使用乳腺超声BI-RADS分级法的病例,共计8270人次,追踪其结局,分析诊断符合率。结果 经过乳腺癌筛查显示:BI-RADS 1级4471例,占54.0%,BI-RADS 2级2883例,占34.9%,BI-RADS 3级808例,占9.8%,BI-RADS 4级99例,占1.2%,BI-RADS 5级9例,占0.1%;BI-RADS3级、BI-RADS4级、BI-RADS5级患者乳腺病灶的形状、边界、回声、钙化、血管分布对比均存在显著差异(P<0.05);其中超声BI-RADS分级中的3级以上共916例,实施手术有114例,良性、恶性肿块分别有88例(77.19%)、26例(22.81%),于手术病理结果相对比,超声分级4级诊断符合率为39.1%,超声5级诊断符合率为88.8%。结论 超声BI-RADS规范了超声诊断标准,提高了诊断的特异度、灵敏度,在乳腺癌大规模筛查中具有很高的临床应用价值。

乳腺病BI-RADS分级在超声诊断中的临床应用

探讨在使用超声技术诊断乳腺病的过程中使用BI-RADS分级能够达到的诊断效能。方法 选取2022年4月-2023年4月间因为乳腺组织病变于同一医院接受医疗干预的患者一共80例作为全部观察对象;在使用超声诊断疾病的过程中结合BI-RADS量表对于肿瘤进行分级,然后在病理手术之后对于其进行诊断将其和先前分级结果进行对比,以病理检查结果为金标准。结果 病理检查结果显示有70%的患者是良性病变,其余患者为恶性病变;经过BI-RADS分级检查结果显示其检查准确率为92.00%(46/50)、灵敏度为93.33%(14/15)、特异度为91.43%(32/35)。结论 BI-RADS分级可对乳腺病的良恶性状况进行较为准确的评价,为临床诊断与治疗提供可靠的参考。

高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值

目的:探讨高频彩色多普勒超声联合乳腺成像报告和数据系统(BI-RADS)分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值。方法:选择2022年1月—2023年6月漳州市第二医院收治的197例乳腺结节患者作为研究对象。所有患者均完成高频彩色多普勒超声检查,以BI-RADS分级标准进行分级,将病理学检查作为金标准,分析高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级对恶性乳腺结节的诊断效能。结果:病理学检查结果显示,在197例乳腺结节患者中,有58例为恶性结节,139例为良性结节;高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级诊断恶性乳腺结节的敏感度为93.10%(54/58),特异度为61.87%(86/139),准确度为71.07%(140/197),阳性预测值为50.47%(54/107),阴性预测值为95.56%(86/90)。恶性乳腺结节血管收缩期最大流速(Vsmax)、血管舒张期最低流速(Vdmin)高于良性乳腺结节,差异有统计学意义(P<0.05);恶性乳腺结节的结节血供丰富、结节内部回声低占比高于良性乳腺结节,结节形态规则、结节边界清晰占比低于良性乳腺结节,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值较高。

乳腺超声BI-RADS 4类在乳腺癌患者良恶性鉴别中的应用

目的:探讨乳腺超声BI-RADS 4类在乳腺癌患者良恶性鉴别中的应用价值。方法:回顾性分析2023年1月—10月在盐城市妇幼保健院治疗的50例乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺结节患者的临床资料,均实施乳腺超声检查,以病理检查结果为金标准,分析乳腺超声对乳腺结节良恶性的诊断效能,对比良恶性结节的超声征象。结果:病理结果显示,恶性14例,良性36例;乳腺超声检查显示,恶性15例,良性35例,乳腺超声检查的灵敏度为85.71%、特异度为91.67%、准确率为90.00%,Kappa值=0.849,与病理检查结果一致性良好;恶性结节与良性结节在年龄、单发或多发、内部回声、后方回声方面差异无统计学意义(P>0.05),但恶性结节直径大于良性结节,且形态、边缘、高回声声晕、微钙化、汇聚征、弹性评分、血流分布等与良性结节相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺超声BI-RADS 4类在乳腺良恶性鉴别中的应用效果显著,良恶性病灶具有不同的超声影像特征,能提高对乳腺癌的诊断效能。

超声造影联合超声BI-RADS分级在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值。方法应用MyLabTwice彩色多普勒超声诊断仪对临床疑似乳腺癌,超声BI-RADS分级判定为4级、5级的住院患者行超声造影(超声造影剂SonoVue)检查,并与组织活检或手术后病理诊断对照,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合应用诊断乳腺癌的准确率、特异度。结果超声造影诊断乳腺癌34例,诊断准确率、灵敏度、特异度分别为87.18%、92.86%、72.73%;与超声BI-RADS分级联合诊断乳腺癌准确率、灵敏度、特异度分别为89.74%、89.29%、90.91%。结论超声造影与超声BI-RADS分级联合应用可提高乳腺癌的诊断准确率和特异度。

超声和钼靶BI-RADS分级在乳腺病变诊断中的价值比较

随着超声和钼靶技术的应用,越来越多的乳腺病灶被检出,如何正确判断其检查结果已成为研究的热点[1]。乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system,BI-RADS）对规范乳腺影像报告、减少描述混淆以及对临床诊治均起着很大的作用[2]。本研究回顾性分析甘肃省肿瘤医院超声和钼靶报告均完整的200例乳腺恶性肿瘤及63例良性病变临床资料，评价BI-RADS分级在乳腺癌诊断中的价值。

对超声BI-RADS分级在诊断乳腺病变应用研究

当前乳腺疾病已成为妇女的常见病,发病率很高,而乳腺癌的发病率和死亡率位居恶性肿瘤之首。有资料显示,2007年全球死于乳腺癌的妇女有46.5万,新确诊的乳腺癌妇女有130万。而在我国,乳腺癌的死亡率也很高,平均每12分钟就有1名妇女死于乳腺癌,尤其在城市妇女中,乳腺癌的发病率约为1/25～30人,且其发病率正逐年上升,年增长率可高达3%～4%。

超声弹性成像联合超声BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像和超声图像报告与数据系统(BI-RADS评分分级)在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 116例患者175个乳腺肿块术前分别行超声弹性成像评分、BI-RADS评分分级及超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级检查,结果与病理对照分析,以评价其对肿块的诊断价值。结果 175个乳腺肿块,术后病理诊断为恶性77个,良性98个。恶性肿块BI-RADS评分分级和超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值间比较差异均无统计学意义;超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级诊断乳腺肿块良恶性与两种方法单独诊断的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级联合应用有助于鉴别诊断乳腺肿块的良恶性,可提高诊断准确性。

超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS4级肿块的分级校正价值

目的:分析超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块的分级校正价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院乳腺肿块手术切除患者资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后重新分级,以病理为金标准分析超声弹性成像应变率比值对BI-RADS分级的校正价值。结果:120例乳腺BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例维持BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理对照,超声弹性成像应变率比值校正前后的灵敏度、特异性及准确性分别为100%、0%、45%;90.7%、81.8%、85.5%,特异度及准确性校正前后差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度校正前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像应变率比值对BI-RADS 4级肿块分级校正具有一定的临床价值。

乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨在超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺肿瘤的价值,以期提高超声诊断乳腺肿瘤的水平。方法对BI-RADS分级在3~5级共161例患者,190个乳腺肿瘤病灶为研究对象进行分析。结果二维超声BI-RADS分级诊断标准与病理结果比较,诊断的准确度84.2%,敏感度89.5%,特异度80.7%。结论 BI-RADS分级诊断标准能够统一、规范、准确可靠地指导超声工作者进行乳腺超声检查。

乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨在高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法采用高频彩色多普勒超声对66例乳腺疾病患者进行双侧乳腺检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评价。对超声评价BI-RADS3～5级的62例患者(共79个病灶)对照组织病理学分析不同BI-RADS分级乳腺病变的高频彩色多普勒超声特点,并探讨其与组织病理学诊断的关系。结果79个病灶中,BI-RADS3级29个,组织病理学证实良性22个(75.86%),恶性7个(24.14%);BI-RADS4级23个,组织病理学证实良性3个(13.04%),恶性20个(86.96%);BI-RADS5级27个,组织病理学证实良性为0(0),恶性27个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评价,BI-RADS分级3～5级乳腺病灶在边缘、边界、后方回声、周围组织改变、钙化、病变内有无血管、血流阻力指数及有无特殊病例方面差异均有统计学意义。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的临床诊治具有重要的指导价值。

超声BI-RADS分类对乳腺结节良恶性鉴别中的应用价值

目的探讨高频彩色多普勒超声BI-RADS分类在乳腺结节良恶性鉴别中的应用价值。方法选取乳腺结节患者80例,均行高频彩色多普勒超声检查并经超声BI-RADS分类标准进行分析,以病理学为金标准,对比超声BI-RADS分类在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用效能。结果80例中共有结节80个,经病理学检测显示良性病变50例,恶性病变30例。经超声BI-RADS分类显示良性49例,恶性31例。超声BI-RADS分类3类、5~6类的诊断与病理结果一致,灵敏度、特异度以及准确度均为100%,4类诊断的灵敏度95.83%、特异度100%、准确度97.3%。结论超声BIRADS分类标准进行乳腺结节良恶性鉴别诊断具有非常高的诊断准确度,4类分级结节的鉴别诊断准确度相对偏低。

超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值

目的探讨超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值。方法入选84例超声BI-RADS分级4~5级、疑似乳腺癌病变者,使用西门子S2000彩色多普勒超声诊断仪对其进行超声造影检查,以病理学结果为金标准,比较超声造影、BI-RADS分级以及二者联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果本组84例经病理学诊断为良性61例,恶性23例。超声造影与BI-RADS分级联合检查法对乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为91.3%、95.5%、87.5%、96.7%,均高于单独检查法(P<0.05)。结论对于临床疑似乳腺癌病变者,采用超声BI-RADS分级联合超声造影诊断的可靠性高,可减少漏误诊。

超声造影在BI-RADS 4类乳腺疾病诊断中的临床价值研究

目的:探讨超声造影(CEUS)诊断乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺疾病的效果。方法:选取玉林市红十字会医院超声诊断科2021年9月—2022年12月收治的76例BI-RADS 4类乳腺结节患者,所有患者均进行二维超声(2DUS)与CEUS检查,以手术病理学结果为金标准,分析CEUS的诊断价值。结果:手术病理学诊断显示,76例BI-RADS 4类乳腺结节患者中有23个恶性结节和53个良性结节;CEUS图像特征表现中,恶性组形态不规则、边界不清晰、对比剂不均匀性增强、内部有充盈缺陷、有穿入或扭曲血管、造影后面积较增大占比高于良性组(P<0.05);CEUS诊断灵敏度为95.65%,特异度84.91%,准确率88.16%,Kappa值=0.742,与病理检验一致性较强。结论:CEUS在BI-RADS 4类乳腺病变鉴别诊断中的应用价值较高,可以促进乳腺恶性结节检出率提升,继而最大限度避免部分乳腺良性结节患者实施手术或穿刺活检,为临床医师对患者实施针对性治疗提供有力的指导依据。

超声弹性成像5分法联合BI-RADS分级对乳腺病变的诊断价值

乳腺癌是我国女性发病率最高的恶性肿瘤,早期诊断并及早治疗是提高患者生存质量的重要因素。超声检查是临床评估乳腺病变的重要检查方法。但良恶性病变的超声征象存在一定的重叠性,诊断乳腺病变存在一定的局限[1]。因此提高对乳腺良恶性病变的判断是亟待解决的关键问题。乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system.

超声BI-RADS分级在社区乳腺癌筛查中的价值

目的探讨乳腺超声影像报告和数据系统（Breast Imaging Reporting and Data System，BI-RADS）在乳腺癌筛查中的应用价值。方法对2011年1月1日～2013年4月30日在我院门诊、体检中心及社区作乳腺检查的1588例女性作了BI-RADS分级，并对其中111例经手术病理证实的患者结果与BI-RADS分级进行相关分析。结果1588例女性中，BI_RADS分级：1级3例（O．19％）；2级680例（42．82％）；3级748例（47．10％）；4级132例（8．31％）；5级25例（1．57％）。手术的111例患者中良性肿块71例，恶性肿块40例，与超声BI-RADS分级密切相关，尤其分级为4级、5级的患者，超声诊断与手术病理结果的符合率分别达到76％与96％。结论超声BI-RADS分级在社区乳腺癌筛查中，不但能提高诊断的特异性，而且还可提高时乳腺恶性肿瘤诊断的敏感性，具有重要的推广应用价值。

BI-RADS分级在超声引导乳腺穿刺活检中的应用价值

目的探讨乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级在超声引导下乳腺穿刺活检中的应用价值。方法从2010年1月-2014年3月在我院行彩色多普勒超声扫查的乳腺疾病患者中抽选BI-RADS分级为3、4、5级的患者127例,并结合穿刺活检病理结果进行分析,评估BI-RADS分级对乳腺恶性病灶诊断的灵敏度、特异性、准确度、阳性及阴性预测值(PPV、NPV),比较各分级的PPV差异。结果 BI-RADS 3级、4级、5级三组患者在病变边缘、血流阻力指数(RI)、边界、钙化、回声、周围组织以及血管分布等超声表现上比较差异有统计学意义(P<0.05)。127例患者穿刺活检病理结果显示:良性病变68例(53.5%)、恶性病变59例(46.4%)。BI-RADS分级诊断乳腺恶性病灶的灵敏度、特异性、准确度、PPV、NPV分别为94.9%、73.5%、83.5%、75.7%、94.3%;并且3、4a、4b、4c、5级等各分级的PPV比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BI-RADS评估标准对乳腺良恶性病变的诊断及鉴别诊断价值较高。