超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS4级肿块的分级校正价值

目的:分析超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块的分级校正价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院乳腺肿块手术切除患者资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后重新分级,以病理为金标准分析超声弹性成像应变率比值对BI-RADS分级的校正价值。结果:120例乳腺BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例维持BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理对照,超声弹性成像应变率比值校正前后的灵敏度、特异性及准确性分别为100%、0%、45%;90.7%、81.8%、85.5%,特异度及准确性校正前后差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度校正前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像应变率比值对BI-RADS 4级肿块分级校正具有一定的临床价值。

超声弹性成像在乳腺BI-RADS4级肿块中的应用价值

目的分析超声弹性成像在乳腺BI-RADS4级肿块中的应用价值。方法选取2017年4月—2018年12月来该院诊治的60例BI-RADS 4级乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均行常规超声、超声弹性成像检查,以病理诊断结果为依据,对比常规超声、常规超声+超声弹性成像诊断乳腺BI-RADS4级肿块的准确度、敏感度与特异度。结果常规超声诊断BI-RADS 4级乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度分别为68.18%(15/22)、60.87%(28/46)、63.24%(43/68);常规超声+超声弹性成像诊断BI-RADS 4级乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度分别为90.91%(20/22)、95.65%(44/46)、94.12%(64/68);恶性乳腺肿块超声弹性成像评分为(3.86±0.62)分,高于良性乳腺肿块的(2.45±0.35)分,差异有统计学意义(t=9.913,P<0.05)。结论在常规超声基础上联合超声弹性成像诊断乳腺BI-RADS4级肿块中的应用价值显著,利于提高诊断效能。

超声弹性成像面积比法在BI-RADS 4级乳腺肿块诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像面积比法在BI-RADS 4级乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法选取92例患者共104个经常规超声诊断为BI-RADS 4级乳腺肿块进行超声弹性成像检查,计算肿块弹性图与灰阶图的面积比,并与病理结果进行对照。以病理诊断为金标准,构建受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC),找出面积比诊断BI-RADS 4级乳腺恶性肿块的最佳截点。结果 104个BI-RADS 4级乳腺肿块中良性肿块43个,恶性肿块61个。恶性肿块面积比均值明显高于良性肿块[(1.51±0.21)vs(1.10±0.14),P<0.001)]。以面积比1.20作为诊断BI-RADS 4级乳腺恶性肿块的最佳截点,灵敏度为85.2%,特异度为88.4%,准确度为86.5%。结论超声弹性成像面积比法在鉴别BIRADS 4级乳腺肿块良恶性方面具有较高的临床诊断价值。

乳腺数字X射线联合MRI对Bi-RADS 4级可疑恶性微钙化患者的诊断价值

目的探讨乳腺数字X射线联合磁共振成像(MRI)评估Bi-RADS 4级可疑恶性微钙化的诊断价值。方法选取2021年6月至2023年7月江苏省昆山市第二人民医院行手术治疗的79例乳腺Bi-RADS 4级可疑恶性微钙化患者为研究对象,所有患者均进行乳腺数字X射线、MRI检查。以病理结果为“金标准”,分析良性、恶性患者乳腺数字X射线图像特征、MRI特征,分析不同检查方法的诊断效能。结果以病理检查结果为“金标准”,恶性患者34例,良性患者45例,其中乳腺纤维腺瘤21例、乳腺囊性增生12例、乳腺炎12例。良、恶性患者乳腺微钙化、无定型、粗糙不均质分布比较,差异有统计学意义(P<0.05)。良、恶性患者时间-信号强度曲线各型占比比较,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺数字X射线联合MRI检查的特异度、准确度高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺数字X射线、MRI、乳腺数字X射线联合MRI检查与“金标准”一致性一般,Kappa值分别为0.625、0.630、0.726。结论乳腺数字X射线联合MRI检查诊断Bi-RADS 4级可疑恶性微钙化的价值较高,有助于临床医生准确地判断可疑微钙化患者的恶性可能性。