BIRADS联合弹性成像对乳腺癌的诊断价值分析

目的:探究BIRADS分级联合弹性成像对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2020年1月至2021年12月我院收治的105例疑似乳腺癌患者作为研究对象,对所有患者进行BIRADS分级及弹性成像检查,以患者病理检验结果为金标准,探究BIRADS、弹性成像检查分别及联合应用的诊断价值。结果:本研究纳入研究患者共105例,156个病灶,病理检验结果显示:49个病灶为良性,其中增生腺病19个,导管内乳头状瘤14个,纤维腺瘤11个,乳腺炎5个;107个病灶为恶性,其中浸润性癌41个,浸润性导管癌37个,导管原位癌13个,小叶癌8个,粘液癌4个,乳头状癌2个,浆液性癌1个,肉瘤样癌1个。经BIRADS诊断乳腺恶性病灶的准确率为81.41%,敏感度为77.57%,特异度为89.80%,阳性预测值为94.32%,阴性预测值为64.71%;弹性成像诊断乳腺恶性病灶的准确率为85.26%,敏感度为87.85%,特异度为79.59%,阳性预测值为90.38%,阴性预测值为75.00%;BIRADS、弹性成像检查联合诊断乳腺恶性病灶的准确率为91.67%,敏感度为90.65%,特异度为93.88%,阳性预测值为97.00%,阴性预测值为82.14%。联合诊断的准确度(91.67%)高于BIRADS(81.41%)和弹性成像(85.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BIRADS、弹性成像检查联合诊断能提高对乳腺恶性病变的诊断准确率、特异度及敏感度,具有较高的诊断价值。

超声与钼靶BI-RADS分类对不同直径乳腺肿块的诊断价值的对比研究

目的:对比超声与钼靶的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS分类)在不同直径乳腺肿块诊断价值的中的准确性。方法:选取2016年6月—2017年12月本院收治的通过病理确诊151例乳腺肿瘤(159个病灶),所有病例均进行了超声和钼靶BIRADS分类,以病理结果为金标准,比较二者在不同直径乳腺肿块的诊断价值。结果:超声和钼靶BI-RADS分类检查对于小于1cm及非肿块型的病变钼靶BI-RADS分类较超声的准确性高,对于直径1cm^2cm的肿块诊断准确性较一致,大于2cm的肿块超声BI-RADS分类较钼靶准确性高。结论:超声与钼靶BI-RADS分类系统对不同直径的乳腺肿块各有优势。

三维超声能量成像技术联合超声BI-RADS分类诊断乳腺肿块良恶性的准确性研究

目的:探讨三维超声能量成像技术联合超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)鉴别诊断乳腺肿块的良恶性的准确性。方法:收集在我科经手术病理证实的乳腺肿块110例(119个病灶)。所有病例先进行二维超声检查,BI-RADS分类诊断,再进行三维超声能量成像检查,得到VI指数,绘制ROC曲线,得到诊断界点,最后对原BI-RADS分类进行调整。比较原BI-RADS分类与新BI-RADS分类对乳腺肿块良恶性的诊断价值。结果:原RI-RADS分类的曲线下面积(ACU)为0.823,三维能量成像VI指数诊断阈值为2.61,AUC为0.894,联合BI-RADS分类后的ACU为0.924,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三维超声能量成像技术联合超声BI-RADS可提高超声对乳腺肿块良恶性的诊断价值。