外文电子图书学术影响力评价方法探讨——基于BKCI、Scopus Article Metrics、Bookmetrix的实例比较

[目的/意义]对电子图书的学术影响力进行评价,可以提高馆藏电子图书的利用率,并为高校图书馆外文电子图书的采购提供参考依据。[方法/过程]针对外文电子图书的特点,介绍了BKCI、Scopus Article Metrics和Bookmetrix 3种外文电子图书学术影响力评价工具,并根据西南交通大学学科特色,分别对3种工具进行实例分析。[结果/结论]发现3种工具各有优缺点,建议高校图书馆进行电子图书学术影响力评价时采用多种方法进行多维度评价。

图书引文索引(BKCI)——新的图书评价及参考工具

图书引文索引(BKCI)是Web of Science平台的新产品,它的出现弥补了长期以来对图书进行文献计量评价的不足。BKCI具有衡量图书价值、协助揭示馆藏、保持各知识载体相互联系的完整性和协助科研等作用,但同时也存在书语种分布不平衡、回溯年限短和收录图书品种少等不足。

Altmetrics视角下的人文社会科学学术专著影响力评价研究——基于BkCI、Amazon和Goodreads的比较分析

Altmetrics自提出以来发展迅速,极大地拓宽了文献计量学评价学术成果的研究范围。目前绝大多数的Altmetrics研究集中在对论文学术成果的评价上,学术专著或其他类型学术成果的评价似乎不够受重视。然而,专著是社会科学和人文学科学术成果的重要形式,本研究将着重研究专著学术成果的评价。本文通过对出版时间标准化构建学术专著在数据库中的日均被引次数(daily average times cited,DATC)指标。此外,本文使用递归神经网络(recurrent neural network,RNN)的方法对专著的在线评论进行情感分类,并使用情感词典对评论文本进行细粒度情感分析,得到情感分析值指标。研究结果发现,部分学术图书在BkCI数据库中的被引次数较少,但其DATC指标较高,原因是这些学术专著的出版时间较晚,还没有足够的时间积累引文。这说明专著的被引次数少并不意味着它们的学术影响力一定低,仅利用引文索引数据库中的被引次数来评价学术专著的学术影响力是有缺陷的。另一个结果表明,学术专著在在线评论方面的Altmetric指标与引文相关性很小,特别是在情感分析均值指标和引文指标之间。低相关性意味着在线评论方面的Altmetric指标在评价学术专著学术影响力方面几乎没有可行性,只能用于评价学术专著的社会影响力。

基于BKCI的图书半衰期分析——以图书情报学学科为例

[目的 /意义]为探索图书的老化速度与引文特征,更客观地评价图书的学术价值和利用规律。[方法/过程]对汤森路透Wo S平台中图书引文索引(Book Citation Index)中2012-2014年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量,并与Wo S中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。[结果 /结论]对比结果显示,该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期,图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期,并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。

国内外图书引文索引库发展探析

为促进图书引文索引库的了解和利用提供参考。比较Bk CI和CBk CI两种主要的图书引文索引库,分析构建图书引文索引库的意义、存在的问题。分析表明:Bk CI和CBk CI在承建机构、资源纳入标准和提供服务方式上存在相似性,在收录资源的领域、数据源的语种、数据源的起始年限上存在差异;图书引文索引库在信息检索、引文分析等领域存在重要意义,但仍存在引用数据不一致、图书引文数据表达内涵复杂等问题;最后为需要研制及已研制图书引文索引库的机构和用户提出一些改进或使用建议。

国际核心学术出版社统计分析研究

文章基于"核心出版社"理论的布拉德福定律和累计80%法(二八定律)研究方法,采用BKCI数据库收录图书的来源出版社及学科作为数据集,按照BKCI学科分类与教育部一级学科分类的映射关系,统计分析教育部各学科大类下的国际核心出版社名录,以期为外文图书采购、科研成果评价、阅读推广等工作提供参考。