BLB种植系统临床应用11年效果评价

目的:评价BLB系统种植修复的临床应用效果。方法:选取1997年1月至2007年12月期间,在中国医科大学口腔医院种植中心行BLB种植体修复的477例患者,共841枚种植体。以临床检查和X线片为主要观察方法,采用Wheeler等提出的存留标准进行评估,并运用寿命表法计算种植体的累积存留率。结果:平均追踪72.6个月(6～127个月),共22例患者26枚种植体患种植体周围炎;累计上部义齿结构松动52件;有明确记录的共33枚种植体因松动脱落而失败,累积存留率为91%。结论:BLB种植体植入后骨结合形成良好,长期的成功率较高,是一种较理想的种植体,适合于常见的牙列缺损及牙列缺失的种植修复。

两种BLB种植体对实验性种植体周围炎的影响

目的:探讨Ⅰ、Ⅲ代BLB种植体不同形态结构及表面处理对实验性种植体周围炎发生发展的影响。方法:Ⅰ、Ⅲ代BLB种植体各12枚,随机各选1枚即刻植入Beagle犬双侧第二、三前磨牙拔牙窝内,采用自身对照,随机选一侧为实验侧(i),另一侧为对照侧(ii)。i侧用丝线结扎法构建炎症,定期测量种植体周探诊深度(PPD)并拍X线片观察;最后制作硬组织切片,测量骨丧失程度。采用SPSS 16.0软件包,用t检验对PPD值及骨丧失程度进行统计处理。结果:绑线后6周,Ⅲ代BLB种植体PPD明显大于Ⅰ代(P<0.05),X线片观察种植体周呈现弹坑样骨丧失;组织学观察Ⅲ代BLB种植体周围垂直性骨丧失高于Ⅰ代,差异有统计学意义(P<0.05),但水平骨丧失差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:Ⅲ代BLB种植体可能由于表面的螺旋结构及涂层粗糙度大,较Ⅰ代BLB种植体更容易促进实验性种植体周围炎的发生发展。

国产BLB种植系统10年存留率的观察与分析

目的 BLB国产种植体的关注度相应降低,进而影响对其后期维护。文中通过10年随访观察评价国产BLB种植系统远期临床应用效果。方法随访2004年1月至2005年12月在南京市口腔医院种植科行BLB种植及修复的120例患者,共计179枚种植体。病例均采取Ⅰ期植入和Ⅱ期暴露的延期种植方式,上部结构固位方式有黏接和螺丝固位。分别于种植手术后当天、Ⅱ期手术前以及修复后3个月复查。此后每间隔1年复查。结果截至2017年12月BLB种植体失访率为6%,总留存率达95.2%。种植体失败原因主要为骨吸收、感染等导致种植体松动脱落。修复并发症包括基台反旋,中央螺丝松动,食物嵌塞,崩瓷等。上下颌失败病例数差异无统计学意义(P>0.05);前牙、前磨牙及磨牙失败病例数差异无统计意义(P>0.05)。结论在严格把握适应证的条件下,BLB种植系统可用于常规牙列缺损患者治疗。

BLB种植体周围炎早期局部治疗临床研究

目的:观察盐酸米诺环素和3%双氧水联合应用用于治疗种植体周围炎的临床疗效。方法:对BLB种植系统96例114枚种植体检查发现患有种植体周围炎的27枚,早期局部用盐酸米诺环素和3%双氧水治疗。结果:仅发生少量骨质吸收,未有龈瘘的BLB种植体周围炎早期局部治疗疗效满意。结论:盐酸米诺环素和3%双氧水联合应用是早期治疗BLB种植体周围炎的有效方法。

BLB种植系统临床应用10年效果评价

目的评价BLB种植系统在国内应用10年以上的临床应用效果。方法搜集国内相关文献,运用寿命表法计算种植体的累积存留率。结果符合纳入标准的文献共16篇,有效植入数目为2677枚,最长随访时间为11年,BLB种植系统临床应用5年、10年的累积存留率分别为94.66%和91.16%。结论 BLB种植系统临床应用效果可靠,长期成功率较高,适应证广泛,是一种较理想的种植系统。

埋入式BLB种植体疗效的长期评估

目的:回顾分析埋入式种植体BLB种植系统修复缺牙的临床效果。方法:一期埋置式植入BLB种植体,对骨量不足者进行自体骨或人造骨粉移植及上颌窦提升以曾宽手术适应症。3个月X线复诊检查,5-6个月进行二期暴露的手术方式,二期手术两周后进行上部义齿修复。结果:对232人共412枚种植体追踪观察6个月-七年,有明确记录的共8枚种植体脱落,原因不明的2枚脱落,追踪观察修复体螺丝松动6枚,螺丝固位紧而冠与基台间出现转动2枚,种植体与基台连接处螺纹脱丝1枚,烤瓷冠崩瓷5枚。结论:BLB种植系统存留率达到98.05%,骨结合性能良好,是比较理想的种植系统。

CDIC、BLB与ITI系统在口腔种植应用中的比较与评价

目的:评估CDIC、BLB与ITI三种系统在口腔种植应用中的有效性及安全性。方法:将接受口腔种植的1 182例患者随机均分三组,每组394例,分别使用CDIC、BLB与ITI三种系统完成种植操作,共植入种植体2 694颗。随访3年后统计并比较种植成功率、种植成功患者的满意程度及并发症发生率。结果:CDIC组、BLB组手术成功率分别为97.7%、96.8%,略高于ITI组的95.0%,差异有统计学意义(P<0.05);在种植成功的患者中三组满意率均在80%以上,差异无统计学意义(P>0.05);三种系统术后并发症发生率极低,且差距不大。结论:CDIC、BLB种植系统种植成功率略高于ITI系统,对于一般性口腔种植手术,值得推广。

BLB种植系统用于即刻种植修复的临床探讨

目的应用BLB(北京莱顿生物材料公司)系统种植体行即刻种植,对种植效果进行临床分析。方法对具有即刻种植适应证5例患者行6枚牙种植体植入,牙槽窝较宽者加用CERASORB人工骨植入或联合超薄生物膜覆盖,3个月~5个月后,行种植义齿修复。结果6个种植体植入后,伤口Ⅰ期愈合,义齿修复后行使咀嚼功能3个月~12个月,未发现种植失败。结论BLB即刻种植应严格掌握适应证,避免牙槽骨损伤,保证充分的骨组织与种植体结合,软组织要充分松弛,伤口无张力缝合。

BIB与ITI种植系统周边骨质吸收对比的研究

目的 :放射线片评估BLB种植系统 (HA涂层非螺纹柱状种植体 )和ITI种植系统 (TPS涂层螺纹柱状种植体 )负载初期及负载后48个月种植体边缘骨吸收的差别。方法 :87例患者116颗种植体按负载时间分五组进行X片牙槽骨边缘高度测定。结果 :BLB种植系统骨吸收呈缓慢上升趋势 ,而ITI系统相对平稳 ,负载初ITI种植体周骨吸收高于BLB种植体 ,负载后36～48个月BLB种植体高于ITI种植体 ,两组均有统计学差异。结论 :BLB种植系统骨结合更早 ,ITI种植系统远期骨吸收更少 ,更有利于保证种植的远期效果。

种植体表面影响实验性种植体周围炎发展的实验研究

目的 探讨种植体表面不同处理对实验性种植体周围炎发展的影响.方法 BLB种植体Ⅲ代及Ⅲ代未添加表面涂层种植体（标记为C型）各16枚,随机各选1枚即刻植入Beagle犬双侧第2,3前磨牙拔牙窝内,采用自身对照选择一侧为实验侧（Ⅰ）,另一侧为对照侧（Ⅱ）.3个月后,将动物Ⅰ侧种植体用浸泡过牙龈卟啉单胞菌菌液的丝线结扎构建种植体周围炎,对照侧不绑线（基线）.定期测量种植体周探诊深度（PPD）,并行X线观察,测量骨丧失程度.结果 基线期后2周,两组种植体临床指标检测未见明显差别,基线期后4周PPD值比较,Ⅲ代种植体大于C型种植体,但差异无显著性（P〉0.05）,X线观察种植体周呈现凹形骨吸收;基线期后6周,种植体周牙龈部分退缩,PPD值有所降低,X线测量骨丧失程度Ⅲ代种植体亦较高,但均无统计学意义（P〉0.05）.结论 BLBⅢ代种植体可能由于表面涂层处理导致粗糙度增大,较C型种植体更容易促进实验性种植体周围炎的发生发展.

双种植体修复下颌第一磨牙缺失临床效果观察

目的探讨双种植体修复下颌第一磨牙缺失的临床效果。方法对38例下颌第一磨牙缺失患者，39个宽间隙，每间隙各植入2颗种植体，共植入BLB系统种植体78颗，并以单冠修复，观察1—8年，从种植成功率及患者满意度两方面评价临床效果。结果观察期问，种植修复成功率为100％，患者满意度为97．4％。结论双种植体单冠修复宽间隙下颌第一磨牙缺失临床效果满意。

BLB种植体临床应用及疗效评价

目的评价BLB种植体修复的临床应用效果。方法选取2000年5月至2006年3月期间在武汉大学口腔医学院修复科行BLB种植体修复的患者共236例,共植入360枚BLB种植体,统计观察时间达到3年的种植体数,统计种植体的累积成功率。结果观察年限达到3年的种植体共160枚,种植体1、2和3年的累积成功率分别为99.4%、97.5%和97.5%。结论BLB种植体植入后骨整合形成良好,适合于常见的牙列缺损及牙列缺失的种植修复,是一种较理想的种植体。该种植体短期内的成功率较高。