TUPKRP术与TURP术的近期疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKRP）和经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生的近期疗效。方法将前列腺增生（BPH）患者随机分为两组，分别行TUPKRP（观察组）和TURP（对照组），监测和记录两组患者围手术期和术后3个月复查指标，将所测指标进行统计学分析。结果术前两组一般情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）；术中出血量、手术时间，术后平均膀胱冲洗时间、尿管留置时间和住院时间，观察组明显小于对照组（P〈0．05）；术后3个月，两组国际前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后并发症发生率观察组明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论TUPKRP治疗BPH与TURP比较近期疗效相似，但术中出血量少，住院时间短，术后并发症少，有明显治疗优势，在有条件的医院可取代TURP成为一种治疗BPH的新方法。

用经尿道前列腺等离子双极电切术为57例BPH患者进行治疗的效果及安全性分析

目的 :分析应用经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)为57例良性前列腺增生症(BPH)患者进行治疗的临床效果及安全性。方法 :对2012年3月到2014年5月我院收治的113例BPH患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(n=56例)和观察组(n=57例)。为对照组患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,为观察组患者采用TUPKRP进行治疗,并对比分析两组患者的手术情况和发生术后并发症的情况。结果:两组患者的手术总时间、置管时间、住院总时间、IPSS评分、Qmax、RUV相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。观察组患者的术中失血量、术后并发症的发生率均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与TURP相比,用TUPKRP治疗BPH的疗效较优,患者在术中的失血量及在术后并发症的发生率较低,手术的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。