Braden评分法预警干预对老年重症脑卒中患者压力性损伤发生率的影响

目的:探讨Braden评分法预警干预对老年重症脑卒中患者压力性损伤发生率的影响。方法:选取2019-01~2020-02本院老年重症脑卒中患者80例,其中参照组38例接受常规护理干预,研究组42例在参照组基础上接受Braden评分法预警干预。比较干预前后主要受压部位压强、PI发生率。结果:干预后,研究组主要受压部位压强低于参照组(P<0.05);研究组压力性损伤(PI)发生率7.14%低于参照组26.32%(P<0.05)。结论:Braden评分法预警干预应用于老年重症脑卒中患者,可降低主要受压部位压强,减少PI发生。

Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响

目的 探讨Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取三六三医院2019年4月—2021年4月收治的88例重症脑出血术后意识障碍患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组44例。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上采用Braden评分下的针对性护理干预。比较2组患者压力性损伤发生情况;比较2组患者护理前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分;比较2组患者护理满意度。结果 观察组患者压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,2组患者NIHSS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,2组患者GCS评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度问卷中理论技能及工作专业性、工作态度及沟通方式、环境及时间分配合理性、问题解决及宣教质量评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Braden评分下的针对性护理能有效减少患者压力性损伤的发生,促进患者意识、神经功能的恢复,改善患者临床症状,提高护理满意度,值得临床推广应用。

试用修订版Braden评分方法预警干预术中压疮的效果评价

目的 探讨在手术室整体护理中试用修订版Braden评分方法预警干预各外科四类及以上手术患者术中压疮的效果。方法 建立术中压疮预警体系，术前访视应用修订版Braden评分方法对外科四类及以上手术患者实行压疮发生风险的评分，根据分值进行术中预警性分层护理干预，术后1～6d回访观察患者皮肤情况。结果 实施预警干预的1381例手术患者中，用修订版Braden评分提示压疮高风险组122例，低风险组1259例；术后回访其中有14例发生Ⅰ度压疮、2例发生浅Ⅱ度压疮，压疮发生率为1．15％；2007年用传统护理方法时术中压疮发生率为4．59％，两者比较压疮发生率有明显下降。结论 在手术室整体护理中应用修订版Braden评分方法预警干预术中护理措施，可有效降低各外科四类及以上手术患者术中压疮的发生。

Braden评分对急性脑卒中患者失禁相关性皮炎的预测价值及护理效果分析

目的探讨Braden评分在急性脑卒中患者失禁相关性皮炎中的预测价值及护理效果。方法取2013年12月~2016年11月医院收治急性脑卒中患者70例,入选患者均采用Braden评分对失禁相关性皮炎进行评估、预测,对于高危患者采取有效的措施进行护理干预。结果急性脑卒中患者IAD Braden评分≤12分、13~14分的,高于非IAD患者(P<0.05);急性脑卒中患者IAD患者Braden评分15~16分,低于非IAD患者(P<0.05);急性脑卒中合并IAD患者与非IAD Braden评分中摩擦力、剪切力比较差异无统计学意义(P>0.05);急性脑卒中合并IAD患者Braden评分中感知能力、潮湿度、移动能力、营养摄取、活动能力,低于非IAD患者(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示:急性脑卒中合并IAD患者与Braden能力评分中潮湿度、移动能力、营养摄取能力、活动能力关系密切(P<0.05)。结论将Braden评分用于急性脑卒中患者中效果理想,能预测失禁相关性皮炎发生率,为临床护理方案制定提供参考。

基于Braden评分的专项护理在腰椎骨折患者压力性损伤中的应用

目的:探讨基于Braden评分的专项护理在腰椎骨折患者压力性损伤中的应用效果。方法:将2018年2月1日~2020年5月31日收治的因腰椎骨折住院的80例患者按入院顺序分为观察组和对照组各40例,对照组采用传统护理模式,观察组采用基于Braden评分的压力性损伤专项护理模式。比较两组护理效果。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理人员对Braden评分量表掌握和应用能力评分高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:采用基于Braden评分量表的专项护理,可降低腰椎骨折患者压力性损伤发生率,提高护理人员量表运用能力,改善患者生活质量。

Braden评分低于12分压疮患者湿性愈合的临床应用效果

目的探讨Braden评分低于12分压疮患者,运用湿性愈合理论的效果。方法按入选标准选择Ⅱ～Ⅳ期压疮,患者24例37处分为三组,即Braden评分低于12分压疮组(12处)、Braden评分等于13～14分压疮组(12处)和Braden评分高于15～16分压疮组(13处),按操作流程分别评估和清创,清创后均给予湿性愈合敷料覆盖至愈合。从初诊至治疗结束,全程给予气垫床减压、每2h翻身1次、"R"形垫垫入背部达到30°斜侧卧位。营养支持、活动和皮肤护理指导等全身干预。记录三组的压疮愈合计分、湿性愈合时间,使用单因素方差分析比较三组的结果。结果Braden评分低于12分压疮组、Braden评分等于13～14分压疮组、Braden评分高于14分压疮组,三组评分期时间分别为(34.29±17.88)d、(20.88±10.30)d和(17.81±8.56)d,差异有统计学意义(P<0.01),Braden评分高于12分压疮组愈合时间明显短于其他两组时间。结论Braden评分低于12分压疮患者采用适宜的清创方法以及湿性愈合敷料将坏死组织软化水解后分次剪除,可确保清创的安全有效,促进伤口愈合。

Braden评分表在类风湿关节炎合并压疮患者康复中的应用

压疮是指局部组织长时间受压,血液循环障碍,局部持续缺血、缺氧、营养不良而致的软组织溃烂和坏死。压疮易发生在骨质凸出的部位,常见于脊髓损伤的截瘫患者和老年卧床患者。目前压疮预防临床实践指南推荐Braden评分表,并进行预防取得较好护理效果。

基于Braden评分的压力性损伤风险等级与转归情况的结局评价

目的:回顾性分析压力性损伤的风险等级与转归影响因素。方法:收集2020年5月1日—2020年6月20日本院出院时附有Braden评分表及Barthel指数(BI)评分表的病人106例。其中皮肤完好组82例,压力性损伤组24例(院内压力性损伤2例,院外带入压力性损伤22例)。自行设计查检项目表,内容包括一般资料(科室、性别、年龄、职业、教育程度、居住地所属)、压力性损伤信息(住院时间、出院诊断、家族史、手术史、既往史、入院方式、出院时意识、合并症、Braden评分及BI评分),采用单因素分析及多元线性回归分析压力性损伤的影响因素,收集压力性损伤创面资料及转归情况。结果:出院时压力性损伤影响因素的21.7%的变异量可以由科室解释,9.4%可以由所患疾病诊断类别解释,3.3%可以由出院Braden评估结果解释。皮肤完好组病人入院及出院时Braden评分比较差异有统计学意义(P<0.001);压力性损伤组病人在潮湿、活动、移动、营养评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。24例压力性损伤病人中有11例≥2处压力性损伤,共计46处损伤[其中骶尾部压力性损伤16处(34.8%),2期压力性损伤25处(54.3%)];病人转归结局好转11例(45.8%),治愈6例(25.0%)。结论:压力性损伤由外因及内因联合作用,与多种因素相关,包括创面渗液、低蛋白血症、合并感染、并发基础疾病、潮湿创面环境等;给予营养支持、创面局部管理、控制基础疾病、治疗原发病、个体化护理方案实施干预,可使创面转归结局好转。

基于Braden评分棉纱口罩与非粘性泡沫敷料预防无创呼吸机鼻面部压疮的效果对比

目的探讨基于Braden评分的棉纱口罩与非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中的应用价值。方法选取2019年8月至2021年8月江西省南昌市第一医院收治的需使用无创呼吸机辅助通气的82例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组基于Braden评分使用棉纱口罩,观察组则基于Braden评分采用非粘性泡沫敷料,两组患者均于使用无创呼吸机面罩7 d后进行评估。比较分析两组患者鼻面部压疮发生风险、鼻面部压疮发生情况及舒适度。结果观察组鼻面部压疮发生风险及鼻面部压疮发生率低于对照组,舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于棉纱口罩,非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中效果更佳,能够降低鼻面部压疮发生风险,提高患者舒适度,值得临床推广应用。

血清白蛋白联合Braden评分量表在脊髓损伤后压疮患者中的应用价值

目的探讨血清白蛋白(ALB)与Braden评分在脊髓损伤后并发院内压疮患者中的临床应用价值。方法对我院2013年3月—2017年6月住院的248例脊髓损伤患者进行回顾性分析。利用Braden评分量表对入院患者进行压疮风险评估,并监测患者血清白蛋白。利用受试者操作曲线(ROC)对Braden评分、ALB及两者联合预测效能进行分析。结果脊髓损伤患者院内压疮发生率为16.94%,压疮组患者Braden评分及ALB水平均明显低于无压疮组患者(P<0.05)。血清ALB和Braden评分单独预测压疮发生的AUC分别为0.791和0.826(P<0.01),而ALB联合Braden评分预测脊髓损伤患者压疮发生的ROC曲线下面积大小(AUC)为0.901。结论脊髓损伤患者血清ALB水平及Braden评分低下是患者并发压疮的独立危险因素,ALB联合Braden评分能准确预测脊髓损伤患者院内压疮的发生。

精细化管理在Braden评分≤16分老年病人压疮预防中的应用

[目的]探讨精细化管理在Braden评分≤16分老年病人中的应用效果。[方法]选择2015年7月—2016年6月住院的Braden评分≤16分老年病人为对照组(216例),选择2016年7月—2017年6月住院的Braden评分≤16分老年病人为观察组(257例),对照组实施常规压疮管理,观察组实施压疮精细化管理,包括对护士正确评估、记录、交接班的培训,实施老年病人压疮精细化预防措施及压疮质量监控,比较两组病人院内压疮(HAPU)发生率。[结果]观察组HAPU发生率为0.78%,明显低于对照组的4.17%(P<0.05)。[结论]对Braden评分≤16分老年病人实施精细化管理可以有效预防HAPU的发生。

Braden评分对失禁患者发生失禁相关性皮炎的预测价值

目的分析Braden评分对住院患者发生失禁相关性皮炎的预测价值,为制订护理方案提供依据。方法采用Braden量表及失禁相关性皮炎评估量表评估191例住院失禁患者。结果 191例患者中有25例(13.09%)发生失禁相关性皮炎。其中压疮低危人群29例,发生失禁相关性皮炎5例;压疮中危人群30例,发生失禁相关性皮炎8例;压疮高危人群132例,发生失禁相关性皮炎12例。随着Braden评分降低,失禁相关性皮炎发生率明显增加(P<0.05)。失禁相关性皮炎患者的感知能力、潮湿度和移动能力评分均低于非失禁相关性皮炎患者(P<0.05)。Braden评分中,潮湿度、感知能力是发生失禁相关性皮炎的直接影响因素(P<0.05)。结论 Braden评分能够预测失禁患者失禁相关性皮炎的发生,科学地使用Braden量表可有效预防失禁相关性皮炎的发生,为临床制订预见性护理方案提供一定的依据。

Braden评分表在预防老年住院病人压疮中的应用

我科成立皮肤护理小组,运用Braden压疮评分表,针对病人具体情况采取护理措施,并对高危病人实行上报制度,有效地预防了压疮的发生。

Braden评分表在压疮预防及护理中的应用

目的探讨Braden评分表在压疮预防及护理中的应用。方法对2011年1月～2011年12月在濮阳市油田总医院干部病房科住院期间有压疮发生危险及发生压疮的患者176例。应用Braden评分表做为评估工具,对患者进行评估,根据分值采用不同的预防措施与护理方法 ,观察院内获得性压疮发生例数及压疮分期。结果评估高危患者139例,Ⅰ、Ⅱ期压疮全部痊愈,Ⅲ、Ⅳ期压疮有不同程度好转,极高危28例,院内获得压疮2例占高危患者比例0.14%。结论 Braden评分表在压疮预防及护理中的应用可有效降低压疮发生率和压疮严重度,规范护士预防压疮的护理行为。

运用品管圈管理提高病区护士压疮危险因子Braden评分合格率的效果

目的探究运用品管圈提高病区护士压疮危险因子Braden评分合格率的效果。方法我院于2018年4月开始在干部保健一科实施品管圈管理。于实施前(2018年3月)随机抽取30例住院患者进行分析,把握压疮风险评估现状。实施后(2018年4~10月)每月各随机抽取30例住院患者进行分析,计算其Braden评分合格率。结果实施品管圈后住院患者的Braden压疮评分合格率有明显提升,并于8月份顺利达到目标值73%,较3月份的27%比较有显著改善,差异有统计学意义(χ2=12.849,P<0.05);实施品管圈后的压疮风险评估缺陷问题发生率呈明显下降趋势,至6月份开始评估缺陷问题的总发生率为33.33%,显著低于实施前的80.00%,差异有统计学意义(χ2=13.081,P<0.05);实施品管圈管理至9月份时,难免压疮漏报为0、难免压疮错报率为3.33%及压疮发生率为3.33%,均显著低于实施前的16.67%、36.67%、20.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用品管圈可有效提高病区护士对于住院患者压疮危险因子Braden评分的准确性,从而有效预防压疮的发生。

Braden评分在神经内科压疮患者护理中的应用

目的:探讨分析Braden评分对神经内科压疮患者的护理疗效。方法:选取64例我院神经内科收治并发压疮的患者,随机分为两组,试验组和对照组各32例。对照组行常规分级护理;试验组行常规分级护理,另进行Braden评分,并根据评分的高低对患者进行分层护理干预,比较两组患者压疮的发生率和愈合时间。结果:试验组患者压疮的发生率为9.37%,平均出院时间16.45 d;对照组患者压疮的发生率为15.63%,平均出院时间22.49 d,两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:使用Braden评分对神经内科压疮患者进行分层护理干预,能显著提高患者的预后,改善患者的生活质量。

Braden评分对急性脑卒中患者失禁相关性皮炎的预测价值和护理干预对策探析

目的分析进行Braden评分对预测急性脑卒中患者失禁相关性皮炎的价值,总结有效护理干预对策。方法利用Braden量表及失禁相关性皮炎评估量表(IADS)对本院2016年12月～2017年12月100例急性脑卒中患者进行评价,分析评价结果。结果Braden评分显示高危患者出现失禁相关性皮炎的可能性明显高于中危和低危患者;出现失禁相关性皮炎患者的Braden评分中感知能力、潮湿度、移动能力、活动能力、营养摄取能力评分均更低(P <0.05);多因素分析发现,营养摄取能力、潮湿度、移动能力、活动能力指标是失禁相关性皮炎出现的危险因素,通过实施护理干预能够降低急性脑卒中患者失禁相关性皮炎的发生率。结论进行Braden评分能够预测急性脑卒中患者出现失禁相关性皮炎的可能性,使临床在制订护理措施时具备科学依据,值得推广。

Braden评分表在神经外科患者压疮预防中的应用及护理

目的:探讨Braden评分表在神经外科患者压疮预防中的应用及护理方法。方法:对42例神经外科住院患者应用Braden评分表进行压疮风险评估,根据评估结果给予针对性护理措施。结果:本组42例患者中,轻度压疮风险15例,中度24例,重度3例,经积极护理干预,无一例压疮发生。结论:采用Braden评分表评估神经外科患者压疮风险并给予针对性护理,对压疮预防有积极效果。