WHOQOL-BREF在社区糖尿病患者生存质量评价中的信度、效度研究

目的探讨世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BEFF)在社区2型糖尿病患者生存质量评价应用中的信度与效度。方法应用WHOQOL-BREF、DSQL量表对279例社区2型糖尿病患者进行调查,计算该量表的内部一致性信度、分半信度和结构效度、效标效度。结果WHOQOL-BREF内部一致性评价Cronbachα系数为0.922,分半信度系数为0.902,具有较高的信度。WHOQOL-BREF各条目因子载荷绝大部分在0.5以上;模型拟合优度RMSEA=0.06、NNFI=0.90、CFI=0.91,模型拟合较好,表明该量表具有较好的结构效度;WHOQOL-BREF与DSQL呈显著负相关;相近分量表均有不同程度负相关性,表明该量表有较高效标效度。结论WHOQOL-BREF具有较好的信度和效度,可较好地评价社区2型糖尿病患者的生存质量,与其他相关量表结合使用可使评价结果更加全面。

WHOQOL-BREF在大肠癌患者围手术期生存质量的前瞻性研究

目的使用WHOQOL-BREF量表评估大肠癌患者围手术期生存质量的改变。方法应用WHO推荐的生存质量简表"WHOQOL-BREF量表"对我院胃肠外科中心收治的75例确诊为大肠癌且拟行根治性手术治疗的患者,在入院时(术前)和术后第7天分别进行评估,比较手术前、后生存质量的差异。结果完成研究的大肠癌患者为59例,与术前相比,其术后生存质量在生理领域得分和四领域总分低于术前,差异有显著意义(P<0.05),而其余各领域得分与术前比较差异无显著意义;且对重要的细条目进行了分析,发现生理领域除"休息与睡眠"和"工作能力"差异无显著意义,其余条目以及单列条目食欲得分均为术后低于术前,差异有显著意义(P<0.05);而心理领域各条目得分在手术前、后比较差异无显著意义。结论大肠癌患者术后比术前生存质量总体有所降低,主要表现在生理领域,故应加强术后护理,提高患者生存质量。

基于WHOQOL-BREF量表评价养生健身方干预亚健康状态的临床研究

目的:基于WHOQOL-BREF量表评价养生健身方干预亚健康状态的临床疗效。方法:试验组60例,其中中药试验组30例,采用养生健身方干预,模拟剂试验组30例,采用模拟剂干预;对照组60例,不进行任何药物干预;首先应用Logistic回归分析和判别分析,获得的特征性指标用于临床疗效评价。结果:应用Logistic回归分析及判别分析,最终筛选出9项高区分度的指标,包括X1(您怎样评价您的生存质量?)、X2(您对自己的健康状况满意吗?)、X3(您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗?)、X14(您有机会进行休闲活动吗?)、X16(您对自己的睡眠情况满意吗?)、X19(您对自己满意吗?)、X25(您对自己的交通情况满意吗?)、X26(您有消极感受吗?)、X27(家庭摩擦影响您的生活吗?)。最后采用以上9种特征性指标对养生健身方进行疗效评价,发现与模拟剂比较,养生健身方可以显著改善亚健康状态人群的以上9项特征性指标(P <0. 01),差异有统计学意义;其有效率分别为86. 67%、76. 67%、73. 33%、83. 33%、80%、86. 67%、90%、83. 33%、80%,远优于模拟剂(P <0. 01),差异有统计学意义。结论:养生健身方可以显著改善亚健康状态人群的以上9项特征性指标,疗效显著,为临床应用养生健身方论治亚健康状态提供了可靠的证据支持。

WHOQOL-BREF量表在流动人口生存质量评价中的应用

目的:评价WHOQOL-BREF量表(中文版)在流动人口生存质量测定中的效果。方法:采用分层抽样的方法,测定浙江省1217名流动人口的生存质量。结果:生存质量四个领域的Cronbach's a系数均大于0.7,也大于与其他领域的相关系数,说明量表的内部一致性良好;提取的5个公因子共解释了57.77%的总方差,主要因子与原量表的结构基本一致。结论:中文版WHOQOL-BREF量表有较好的信度和效度,可用于流动人口生存质量的测定。

利用WHOQOL-BREF量表评估火针治疗类风湿关节炎临床研究

目的观察并比较火针、针刺、穴位埋线对类风湿关节炎患者生存质量、临床疗效的影响。方法将90例类风湿关节炎患者随机分为火针组、针刺组和埋线组,每组30例,火针组采用火针疗法治疗,针刺组采用常规针刺治疗,埋线组采用穴位埋线治疗,火针、常规针刺治疗隔日1次,穴位埋线2星期1次,1个月为1个疗程,在治疗前、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后分别观察疗效,并采用生存质量WHOQOL-BREF量表进行评价。结果在生理、心理领域,各组治疗第1、2疗程生理领域评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。第1疗程火针组生理领域、心理领域评分明显高于埋线组(P<0.01)。第2疗程火针组生理、心理领域评分高于其他两组(P<0.01,P<0.05)。在社会关系领域,火针组第1疗程与治疗前比较分值增高(P<0.05);埋线组第2疗程社会关系领域评分较治疗前升高(P<0.05)。3组资料社会关系领域评分无统计学差异(P>0.05)。在环境领域,火针组、针刺组社会关系领域评分较治疗前升高(P<0.01),第1疗程火针组、针刺组明显优于埋线组(P<0.01);第2疗程3组社会关系领域评分比较无统计学差异(P>0.05)。结论火针是一种治疗类风湿关节炎的有效方法,可明显提高类风湿关节炎患者生存质量。

WHOQOL-BREF在广泛性焦虑症患者中应用的信度及效度研究

目的:评估世界卫生组织生命质量测定量表简表在广泛性焦虑症病人中的信度和效度。方法:由专业医生对42例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊初诊患者评定世界卫生组织生命质量测定量表简表、健康状况调查问卷、汉密顿焦虑量表和大体评定量表,在治疗第四周予以重测。对量表的内部一致性信度、重测信度、平行效度及经验效度等指标进行分析。结果:WHOQOL-BREF的Guttman分半信度为0.767,Cronbach'sα系数为0.827,各维度的Cronbach'sα系数较好,重测后各项目的相关系数均在0.348～0.646之间;WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系和环境分量表与SF-36多数分量表呈显著相关,WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系和环境分量表与GAS评分呈显著正相关;广泛性焦虑症患者的焦虑症状评分与WHOQOL-BREF的多个分量表分呈显著性负相关,经治后广泛性焦虑症患者生命质量及焦虑症状均有显著性的改善,具有统计学意义。结论:WHOQOL-BREF具有较好的信度和效度,能较全面地评价广泛性焦虑症患者生命质量。

基于WHOQOL-BREF量表的晚期卵巢癌患者生命质量分析

目的调查卵巢癌患者的生活状况,分析患者生命质量的影响因素。方法选取2017年1月～2018年10月就诊于武汉大学人民医院的86例卵巢癌患者作为研究对象。应用生命质量简表(WHOQOL-BREF)量表对研究对象进行生命质量状况的问卷调查,应用多元逐步回归方法分析其生活质量的影响因素。结果 86例卵巢癌患者生命质量总得分平均为(58.17±13.22)分,其中生理领域平均得分为(17.73±2.99)分,心理领域平均得分为(16.23±4.20)分,社会关系领域平均得分为(15.98±2.88)分,环境领域平均得分为(17.13±3.00)分。多元逐步回归分析结果显示低学历(OR=0.604,95%CI:0.305～0.925)、家庭月收入≤3000元(OR=2.506,95%CI:1.214～10.841)、自费(OR=2.577,95%CI:1.396～6.937)、症状群个数多(OR=4.578,95%CI:1.138～18.153)是卵巢癌患者生命质量评分的独立影响因素。结论卵巢癌患者总体生命质量偏低,并受学历、医疗费用方式、家庭月收入、症状群个数等因素的影响。

WHOQOL-BREF量表对中风急性期病人生存质量的临床评价

目的:研究中风病病人生理状态领域、心理状态领域、社会关系领域和环境领域的生存质量。方法:采用世界卫生组织编制的生存质量量表(WHOQOLBREF)对134例病程在3个月以内的中风病病人进行评估,并与80例正常人进行比较。结果:中风病病人的心理状态、生理状况以及对自身健康状况总的主观感觉比正常人差(P<0.05)。结论:WHOQOLBREF能反映患者的生存质量,临床救治中风病人的同时,应加强心理干预和综合康复。

应用WHOQOL-BREF评估干旱地区农村居民生命质量

目的评估我国干旱地区农村居民的生命质量现状。方法2018年6—8月,通过WHOQOLBREF(世界卫生组织生命质量测定量表简表)对甘肃、山西和山东3个省共4个县的1200户家庭进行问卷调查,以Cronbach’α反应量表信度,以结构效度评价量表效度,用方差分析法和多元线性回归法分别对生命质量得分的影响因素进行单因素分析和多因素分析。结果量表的Cronbach’α系数为0.85,KMO值为0.898,球形检验显著性概率<0.01。1200名农村居民总体生命质量得分为80.18±8.81分,四领域平均得分从高到低依次为:心理领域(14.25±1.40分)、生理领域(13.96±1.54分)、社会领域(13.34±1.56分)和环境领域(12.74±1.89分);居民的总体生命质量得分在住房、生活用水量、供水方式、污水排放、到达卫生室时间、是否有慢性病、睡眠总时间的差异有统计学意义(t为-7.58~6.32,P<0.05)。结论WHOQOL-BREF评价干旱地区农村居民生命质量是可信和可靠的,干旱地区农村居民总体生命质量较好,可以从环境领域和个人生活方式等方面进一步提高居民的生命质量。

夜班护士WHOQOL-BREF量表测试及信、效度评价

目的对中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)应用于夜班护士健康生命质量评价时的信度和效度进行验证。方法采用整群随机抽样方法对在天津市1所三级甲等医院抽取的385名夜班护士进行中文版WHOQOL-BREF问卷调查;采用分半信度、Cronbach’sα系数和各领域得分与总分间的相关系数评价量表的信度,采用内容效度、区分效度、结构效度和判别效度评价量表的效度。结果中文版WHOQOL-BREF量表的分半信度和Cronbach’sα系数分别为0.77和0.91;生理、心理、社会关系和环境4个领域的分半信度为0.61～0.72,Cronbach’sα系数为0.75～0.78,各领域得分与总分的相关系数为0.72～0.84(P<0.001),量表的内部一致性较好;除生理领域外,每个条目与所属领域总分的相关系数均>0.50,且高于该条目与其他领域的相关系数(P<0.001),量表具有较好的内容效度和区分效度;因子分析结果表明,24个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设大体一致,方差累积贡献率为60.76%,量表具有较好的结构效度;不同年龄、工作年限、文化程度夜班护士生理和心理领域得分不同(P<0.01),量表具有良好的判别效度。结论中文版WHOQOL-BREF量表具有较好的信度和效度,适用于夜班护士健康生命质量的评价。

WHOQOL HIV-BREF量表用于AIDS病人的信度和效度评价

目的评价WHOQOL HIV-BREF量表用于评价经高效抗反转录病毒治疗(HARRT)的艾滋病(AIDS)病人的信度、效度。方法 2008年7月-2009年6月,使用AIDS病人生存质量调查表,对102例确诊的AIDS病人进行调查,内容包括HIV-BREF量表、基本人口学资料以及AIDS相关症状等;采用相关分析、信度分析、因子分析和方差分析等统计方法考察量表的信度、效度和区分度。结果 HIV-BREF量表每个领域的分半信度和内部一致性信度系数>0.60,重测信度系数>0.50。每个条目跟相关领域的相关系数都>0.54(有统计学意义),大于该条目与其他领域的相关系数。因子分析提取的6个主成分分别代表了各个领域,累计贡献达到72.46%;其结果与量表的理论结构假设基本一致。HIV-BREF量表能够区分是否吸毒、不同感染阶段病人的生存质量,具有较好的区分度。结论 HIV-BREF量表有较好的信度、效度和区分度,在临床以及科研中,可用于评价AIDS病人的生存质量。

WHOQOL—BREF在抑郁症患者中的应用分析

目的了解和评价WHOQOF—BREF在抑郁症患者中的应用情况。方法采用生存质量综合评定问卷简表（WHOQOL-BREF）进行调查，统一指导语。调查表由患者在治疗前和治疗第6周结束时独立填写或在医师指导下填写。治疗前和治疗第6周时测评汉密尔顿抑郁量（HAMD）。结果治疗前Cronbachα=0．7499，治疗后Cronbachα=0．8770。WHOQOL-BREF的第4个条目在治疗前后无变化（P〉0．05），其余各个条目的差别均非常显著。研究前HAMD评分与生存质量主观感受呈负相关（P〈0．01），第6周与各个因子均呈负相关（P〈0．01）。年龄、婚姻、文化和居住地不同，生存质量有差别，但治疗后差别消失。结论WHOQOLBREF在抑郁症患者具有良好的内部一致性，可用于评定患者不同时期的生存质量。

椎体强化术治疗超高龄骨质疏松性椎体压缩骨折病人的生存质量分析

目的分析椎体强化术治疗超高龄骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)病人的生存质量,探讨影响超高龄OVCFs病人生存质量的相关因素。方法回顾性分析2022年1月至2023年3月在西南医科大学附属医院接受椎体强化术治疗或保守治疗的47例超高龄OVCFs病人的临床资料,根据治疗方式分为手术组(30例,接受椎体强化术治疗)和对照组(17例,接受保守治疗)。比较两组病人的基线资料,记录并比较治疗前、治疗后1周、3个月及末次随访的腰背部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,治疗前和治疗后12个月骨密度T值,治疗前和末次随访时世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL⁃BREF)得分。利用线性相关分析法分析两组病人末次随访时WHOQOL⁃BREF量表得分与病人基线资料的相关性。结果47例病人均完成随访,随访时间12~18个月,无失访、死亡等情况。手术组出现骨水泥轻微渗漏1例,随访期间病人未出现不适;对照组发生骶尾部压疮2例、尿路感染2例,肺部感染1例,予以对症治疗后症状均缓解。两组病人治疗后VAS评分、治疗后12个月骨密度T值和末次随访WHO⁃QOL⁃BREF量表得分均较治疗前好转(P<0.05);与对照组相比,手术组VAS评分显著降低、WHOQOL⁃BREF量表总分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后12个月的骨密度T值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析显示在两组中,年龄、骨折椎体数量、治疗前VAS评分与末次随访WHOQOL⁃BREF量表得分呈负相关,骨密度T值、治疗前WHOQOL⁃BREF量表得分与末次随访WHO⁃QOL⁃BREF量表得分呈正相关。结论椎体强化术和保守治疗均能有效提高超高龄OVCFs病人的生存质量,但椎体强化术能更明显地提高病人生存质量,同时还能快速缓解超高龄OVCFs病人疼痛症状。病人的年龄、骨质状况、骨折椎体数量、伤后VAS评分及治疗前的生存质量是影响病人治疗后生存质量恢复情况的重要因素。

WHOQOL-BREF用于评价HIV感染者生活质量的信、效度研究

目的评价世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire,WHOQOL-BREF)在测定HIV感染者生活质量中应用的信度和效度,比较不同特征HIV感染者的生活质量,为下一步评价感染者的生活质量和制定有效的关怀措施提供参考依据。方法采用方便抽样的方法在云南省红河哈尼族彝族自治州选择符合条件的HIV感染者。采用Cronbach’sα系数和分半信度评价其信度;探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA)和验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)检验其效度;单因素方差分析比较不同特征感染者在WHOQOL-BREF各维度上的得分情况。结果共获得410份有效问卷。WHOQOL-BREF及生理领域、心理领域、社会领域和环境领域的Cronbach’sα系数分别为0.901、0.779、0.819、0.729和0.743,分半信度分别为0.798、0.716、0.822、0.736和0.697。EFA共获取4个公因子,对总体方差的贡献率为54.542%;CFA结果显示最终拟合模型的主要指标χ^(2)/df和估计误差均方根(root-mean-square error of approximation,RMSEA)分别为2.169和0.076;拟合优度模型指数(goodness of fit index,GFI)、比较拟合指数(comparative fit index,CFI)和Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index,TLI)分别为0.820、0.861和0.844,均接近0.900,表示拟合结果可以接受。单因素方差分析结果显示,是否接受抗逆转录病毒治疗、民族、职业、文化程度和最近一次CD4^(+)T淋巴细胞计数等不同特征感染者的生活质量有所不同。结论WHOQOL-BREF在测定HIV感染者的生活质量具有较好的信度和效度,不同特征感染者的生活质量有所差异,在制定有针对性的干预策略和措施时需加以考虑。

脑梗死后吞咽障碍患者护理中应用时间康复护理的效果探讨

目的探讨对脑梗死后吞咽障碍患者采用时间康复护理方式展开对应干预后获得的临床效果。方法回顾性选取2020年10月—2023年10月深圳市罗湖区人民医院收治的90例脑梗死后吞咽障碍患者的临床资料,依据不同护理方法分为参照组和研究组,每组45例。参照组采用常规护理方式展开疾病护理,研究组采用时间康复护理方式展开疾病护理,对比分析两组患者的护理总满意度、世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)评分、洼田饮水试验评分。结果研究组护理总满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组环境因素评分、社会关系评分、生理因素评分、心理因素评分均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理前,两组患者的洼田饮水试验评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组洼田饮水试验评分为(1.29±0.29)分低于参照组的(2.53±0.65)分,差异有统计学意义(t=11.687,P<0.05)。结论时间康复护理方式的合理运用,可显著提升脑梗死后吞咽障碍患者护理满意度、生存质量,有效改善吞咽功能。

精神分裂症患者精神残疾状况、影响因素及对生活质量的影响

目的探究精神分裂症患者精神残疾状况、影响因素及其对生活质量的影响。方法选取2020年12月—2022年12月收治的250例精神分裂症,根据世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ(WHO DASⅡ)评分分为精神残疾组210例和非精神残疾组40例。比较2组临床资料,入院1个月后的简明精神病评定量表(BPRS)和患者积极度量表(PAM)评分;采用世界卫生组织生活质量评定量表简表(WHOQOL BREF)评分比较2组入院1个月后的生活质量;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析相关指标对精神分裂症患者精神残疾发生的诊断价值;采用多因素Logistic回归分析影响精神分裂症患者发生精神残疾的危险因素;采用Pearson相关性分析相关评分与WHO DASⅡ评分的关系。结果精神残疾组较非精神残疾组病程更长,复发次数更多,家庭氛围不和谐及偏执型人数占比更大,已婚人数占比更少,受教育年限更短,月收入更低(P<0.05,P<0.01)。精神残疾组BPRS评分高于非精神残疾组,WHOQOL BREF和PAM评分低于非精神残疾组(P<0.01)。ROC曲线分析结果表明,病程、复发次数、受教育年限、月收入、BPRS评分、WHOQOL BREF评分和PAM评分对精神分裂症患者精神残疾的发生具有良好的诊断价值(P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,复发次数多、家庭氛围不和谐、BPRS评分过高、WHOQOL BREF评分过低是影响精神分裂症患者发生精神残疾的独立危险因素(P<0.01)。Pearson相关性分析显示,BPRS评分与WHO DASⅡ评分呈正相关性(r=0.899,P<0.001),WHOQOL BREF评分与WHO DASⅡ评分呈负相关性(r=-0.886,P<0.001)。结论复发次数多、家庭氛围不和谐、BPRS评分高、WHOQOL BREF评分低均能促使精神分裂症患者发生精神残疾,且患者精神残疾状况及影响因素对其生活质量影响显著。

中国农村孕妇生命质量现状及影响因素研究

背景妇幼健康发展需要缩小妇女儿童健康水平的城乡、区域、群体差距,聚焦农村等低收入地区孕妇生命质量对改善妇幼健康不平等具有重要意义。目的分析中国农村孕妇妊娠期生命质量现状及其影响因素。方法选取2018年9月—2019年9月就诊于陕西省、四川省和云南省6家县级医疗机构(昭阳区人民医院、彝良县人民医院、平昌县妇幼保健院、营山县妇幼保健院、紫阳县妇幼保健院、汉阴县妇幼保健院)3329名孕妇作为研究对象,采集孕妇的基本信息。采用世界卫生组织生命质量简表(WHOQOL-BREF)调查孕妇生命质量。采用多元线性回归分析探究孕妇生命质量各维度得分的影响因素。结果共纳入3294份问卷,有效回收率为98.94%。孕妇WHOQOLBREF平均维度总得分为(81.99±11.01)分,4个维度中社会关系维度的得分最高[(69.13±12.46)分],其次为心理维度得分[(66.99±12.59)分]、生理维度得分[(65.40±12.62)分]、环境维度得分[(65.02±12.11)分]。分层比较结果显示,不同年龄、年总收入、居住地、受教育程度、职业孕妇的生理维度、心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同孕前BMI孕妇心理维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同妊娠期增重孕妇心理维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同医疗保险类型孕妇心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);经产妇环境维度得分低于初产妇(P<0.05);有运动习惯孕妇生理维度、心理维度、环境维度得分高于无运动习惯孕妇(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,年龄、运动习惯、受教育程度、职业是生理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、孕前BMI、家族史、运动习惯、受教育程度、医疗保险类型是心理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、运动习惯是社会关系维度得分的影响因素(P<0.05);家族史、妊娠期增重、运动习惯、居住地类型、职业、年总收入、医疗保险类型是环境维度得分的影响因素(P<0.05)。结论中国农村地区孕妇妊娠期生命质量仍然存在较大提升空间,除年龄、产次等个体因素影响外,居住地、医疗保险覆盖等社会因素也是显著影响因素,从社会角度的改善仍然是今后妇幼保健工作的重点。

服用ARV药物致低血红蛋白血症艾滋病患者生存质量及其影响因素分析

目的调查了解河南省服用抗逆转录病毒(ARV)药物致低血红蛋白血症艾滋病者生存质量状况及其影响因素。方法使用中文版WHOQOL-HIV-BREF量表,对河南省某三市县艾滋病高发农村地区71例服用ARV致低血红蛋白血症艾滋病者进行问卷调查,计算生存质量总分及各领域得分,采用单因素及多因素分析生存质量的影响因素。结果单因素方差分析结果提示性别、年龄、学历、婚姻状况、体重指数和CD4+T淋巴细胞计数对患者生存质量各领域得分及总分有一定影响。多元线性回归模型分析结果显示患者自身健康状况总的主观感受与性别相关(P<0.05);心理领域的得分与年龄及CD4+T淋巴细胞计数明显相关(P<0.05);独立性领域得分、社会关系领域得分及生存质量总分与CD4+T淋巴细胞计数明显相关(P<0.05)。结论多种因素同时影响着服用ARV致低血红蛋白血症艾滋病患者的生存质量。针对影响因素给予积极干预,特别是加强基础疾病治疗,提高CD4+T细胞计数,将有助于提高患者的生存质量。

HAART后高脂血症艾滋病患者生存质量调查及其影响因素分析

目的了解北京大学地坛医院教学医院高效抗逆转录病毒治疗(HAART)后所致高脂血症艾滋病患者生存质量以及相关影响因素分析。方法对2014年3月-2014年6月来北京地坛医院就诊的100例HAART后高脂血症艾滋病患者,通过使用中文版世界卫生组织艾滋病生存质量测量简表(WHOQOLHIV-BREF)进行问卷调查,收集患者人口学基本资料与实验室检查结果,计算生存质量总分以及各领域得分,采用单因素及多因素分析影响患者生存质量的因素。结果单因素分析结果提示年龄、婚姻状况、用药方案、HIV确诊时长、腰围、CD4^+T淋巴细胞绝对计数、CD4/CD8比例、HIV-DNA计数、血红蛋白浓度(Hb)、甘油三酯(TC)、总胆固醇(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、丙氨酸转移酶(ALT)、空腹血糖(FBG)对患者各领域得分及生存质量总分有一定影响。多元线性回归分析结果提示生理领域得分及社会关系领域得分与FBG水平明显相关(P<0.05);心理领域得分、社会关系领域得分及生存质量总得分与TG水平呈明显的负相关(P<0.05或P<0.01);心理领域得分、独立程度领域得分及环境领域得分与HDL-C水平明显相关(P<0.05或P<0.01);心理领域得分及精神世界领域得分与CD4^+T淋巴细胞计数明显相关(P<0.05);环境领域得分及生存质量总得分与腰围明显相关(P<0.05)。结论对于HAART后高脂血症艾滋病患者,针对上述影响因素进行积极干预,提升患者CD4^+T淋巴细胞计数水平,及时纠正HAART后代谢紊乱,适时提供心理辅导,能有效提高患者生存质量。

大学生生命质量研究工具的敏感性分析

目的为选择适合大学生的生命质量研究工具,对比不同量表测量的敏感性。方法用世界卫生组织生存质量评价量表简表(WHOQOL-BREF)和36条目简明健康量表(SF-36)对徐州医学院537名大学生进行现场调查,将调查结果与文献对比,并对两量表进行相关分析和敏感分析。结果调查结果与文献相比互有高低。两量表调查结果差异大,仅WHOQOL-BREF的生理维度和SF-36的精力维度呈中度相关(r=0.540),其他各维度均不相关。WHOQOL-BREF和SF-36分别有7个和24个条目不敏感,分别占26.9%和66.7%。结论WHOQOL-BREF和SF-36测量大学生生命质量不敏感,我国大学生生命质量专用量表的缺失成为研究瓶颈,当务之急是形成本土化的理论和指标体系。