后GoogleScholar时代新的学术利器——百度学术搜索

就百度公司新推出的学术搜索工具——百度学术的功能、检索方法、检索技巧等方面进行了详细的介绍,指出了其现有的优缺点,并提出了一些改进建议。

学术搜索引擎Google Scholar与国学百度的比较研究

GOOGLE SCHOLAR和国学百度是两个重要的搜索引擎,本文介绍了他们各自的特点,并分析了其在学术检索中各自的作用。并从使用者的角度分析了两个引擎的不足之处。

学术搜索引擎的特点及发展趋势——基于Google Scholar、百度国学、CNKI、Scirus的比较研究

百度国学和CNKI是国内两个重要的中文学术搜索引擎,Google Scholar和Scirus是国际公认的专业学术搜索引擎,介绍了它们各自的特点及其功能,分别从数据库、检索功能、检索结果与用户界面3个方面来比较分析了它们各自的异同点,并对学术搜索引擎的发展趋势做了展望。

大数据环境下典型文献资源发现系统评测与建议

以Primo、Summon、EDS、百度学术、超星发现5种较为常用的发现系统为样本,梳理归纳发现系统的功能特点,研发、测试文献资源发现系统的评测指标体系并进行具体评测,调研分析用户在使用发现系统中获取信息的影响因素、系统易用性的影响因素、以及用户忠诚度的影响因素,同时结合大数据的发展与影响,提出6点发展建议:加强元数据的规范建设、提升文献信息的揭示度与获取途径、优化相关性排序、提升个性化服务、利用衍生数据推动精准服务、加强顶层规划,建立协同合作机制。

百度学术用户体验信息内容研究

[目的/意义]以百度学术为代表的学术搜索引擎在学术研究中扮演越来越重要角色,文中提出百度学术用户体验信息内容研究,对推动学术搜索引擎进一步完善,促进提高学术搜索平台提供高质量的信息内容提供了参照和实验依据。[方法/过程]分析了百度学术搜索引擎的信息内容获取情况,确定评估指标,并从信息内容的免费性、时效性、权威性和全面性四个方面进行数据搜集和分析,同时与谷歌学术对比分析。[结果/结论]通过分析和比较提出了对于百度学术信息内容完善的建议和启示。

国内三大中文发现系统比较分析及评价

从元数据资源整合、检索功能、数据挖掘服务、全文获取途径等几个方面,对中国知网学术搜索、超星发现系统、百度学术搜索三大中文发现系统的发现功能进行实证比较分析。通过数据比对,认为超星发现系统无论在资源整合还是数据挖掘等方面都具有明显的优势,其他的知识发现系统需要进一步的完善和优化,以提高知识发现系统的整体水平。

基于用户体验的百度学术应用研究

[目的 /意义]从用户体验的视角对百度学术的功能进行分析,发现其优点和不足,为用户使用百度学术提供借鉴。[方法/过程]首先将百度学术的功能分为检索功能、检索结果展示和个性化服务3部分;然后选择不同的检索词进行检索,对检索结果进行比较分析;最后利用百度学术提供的相关搜索词,从用户检索角度,对17种图书情报学期刊的关联性进行了实证研究。[结果/结论]研究发现,1百度学术可以满足用户基本的学术信息检索需求;2百度学术为用户提供了较为丰富的筛选功能,便于用户从检索结果中查找所需要的学术信息,同时为用户提供了与检索结果相关的推荐信息;3百度学术的个性化服务可以满足用户对检索结果的管理需求,并为用户提供学术信息的推荐服务。

五大学术搜索引擎比较

对Google、微软、百度、好搜和超星百链云五大学术搜索的信息来源、检索功能、检索结果及个性化服务进行了对比分析,指出各自的优点和缺点,以期为用户在学术搜索工具的选择和使用上提供指导和帮助。

论“百度学术”及其对高校图书馆社会化服务的启示

"百度学术"上线一年多以来,服务于广大学术用户的同时,也不断完善其功能平台的建设,目前已成为一款集文献搜索、收藏、订阅和共享等功能于一体的综合型学术搜索引擎。在探讨百度学术功能的基础上,从社会化服务角度探讨百度学术对高校图书馆服务的启示。

文献传递的C2C模式--以百度学术文献互助为例

论文从电子商务C2C模式的视角出发,对文献传递的C2C模式概念进行了定义,并以百度学术文献互助为例,介绍了百度学术文献互助的基本流程,并对其特点进行分析。还总结了文献传递C2C模式存在的互助平台功能不完善,文献资源来源不受控,应助结果评价不透明,用户交流互动不通畅的问题,建议从完善平台功能,建立奖惩机制,引入精细评价,联合通讯软件四个层面来开展工作,以促进文献传递C2C模式的发展。

中文学术搜索引擎比较研究

[目的/意义]旨在为用户选择学术搜索引擎提供参考。[方法/过程]从学术搜索的界面、资源类型、检索的易用性和用户体验等方面进行对比,展现各个搜索引擎的特性,提出选用建议。[结果/结论]百度学术具有适应性广、智能化检索功能高和具备"研究点分析"的特点;知网、万方资源保障率高,检索结果准确;读秀和百链资源类型多,两者相互配合,能更好提供特色资源。

中文学术搜索引擎的比较研究

本文通过对Google Scholar、CNKI知识搜索、读秀学术搜索、百度国学、雅虎奇摩学术搜索引擎的功能性比较,指出各自的特点、适用范围,以更好地利用学术搜索引擎。

百度学术在武汉大学图书馆的应用思考

2015年百度学术启动“高校图书馆”计划,旨在为高校图书馆提供定制化的学术资源发现服务。本文介绍百度学术与高校图书馆的合作情况,分析百度学术在高校图书馆的应用特点,并以武汉大学图书馆为例,介绍该图书馆应用百度学术的十大步骤及六大后台管理功能,探讨实践中发现的后台管理、数据库筛选、资源整合及资源检索四大方面的问题。在此基础上,指出高校图书馆需与百度学术加强合作,百度学术应赋予高校图书馆更多管理权限,以丰富数据来源、保障来源网址的有效性、完善检索功能。

流体取样领域发明专利申请的检索技巧

本文针对流体取样领域的具体案例的特点,分享一些发明专利申请的检索技巧,包括对申请人/发明人进行追踪、注重标准的检索、借助Google Scholar检索、巧用技术原理检索、巧用技术效果检索、善用百度检索结果进行追踪。

一种参考文献辅助比对方法

以百度学术为数据库,基于Visual Basic for Applications(VBA)开发出一种免费、简易的参考文献辅助比对方法。该方法通过VBA中的起止模块、变量、主体比对代码和辅助代码实施定位参考文献、提取文献题名、检索、获取参考文献著录格式、显示比对参考文献、逐条遍历参考文献等6个步骤,最终可一键实现参考文献比对,以期提高文末参考文献著录格式规范化,提升校对效率。

百度学术:期刊编辑工作的好助手

百度学术通过强大的搜索技术及与学术站点的合作,融合了多个知名中文和外文数据库,拥有海量的学术资源,可辅助科技期刊的编辑工作。利用百度学术,可帮助编辑进行选题策划、建立核心作者队伍、选择审稿专家以及精准推送科技论文,提升编辑的工作效率与质量。

基于信息构建理论的百度学术可用性评价研究

简述信息构建与可用性关系,通过可用性测试法对百度学术搜索的组织系统、标识系统、导航系统和检索系统进行可用性评价。结果显示,百度学术搜索的组织系统设置较简洁合理,部分功能有待加强;标识系统构建效果与用户理解度存在少量偏差;检索系统全面性不足。可进一步完善组织系统的构建,加强期刊频道等部分功能的标识导航完整性,强化高级检索功能设置,加大宣传力度,以提高该搜索网站的使用价值。

“百度学术搜索”在期刊编辑中的应用

"百度学术搜索"是为用户提供"一站式"中英文检索的学术搜索平台,旨在为国内外用户提供便捷的学术搜索服务。"百度学术搜索"涵盖各类学术期刊、会议论文和学位论文,使用简单、方便。作者在期刊编辑中使用"百度学术搜索",校核参考文献、选择审稿专家、发现学术热点,取得了非常满意的效果。

高等院校学生百度学术采纳行为研究——以河北大学为例

【目的/意义】为探究高校学生百度学术采纳行为,文章以科技接受模型为基础构建结构方程模型。【方法/过程】针对河北大学在校学生进行网络问卷与纸质问卷调查,共回收512份有效问卷,采用SPSS 22.0及AMOS 21.0对模型进行验证。【结果/结论】百度学术采纳最主要的影响因素是感知有用性,其后依次为忠诚度、个人创新精神、主观规范、感知易用性。另外,资料广泛性是最主要的间接影响因素。

中英文学术搜索引擎的对比研究

选用学术搜索引擎Google Scholar、Microsoft Academic Search、百度学术搜索和360学术搜索,从文献来源、检索功能、检索结果和个性化服务四方面分析,并结合检索实例,采用对比分析法,比较四者检索结果返回方式、返回条目等的异同,最后得出四者在学术信息容量、检索功能、引文分析、人机交互度、用户定位和用户整体体验评价六方面的优势与不足,以期为用户选择合适的学术搜索引擎提供参考。