不同毒饵盒内放置不同毒饵杀灭家栖鼠类效果比较观察

目的观察不同种类的毒饵盒内放置不同毒饵对家栖鼠类的杀灭效果。方法在临沂市兰山区选择环境条件相似的3个村庄,以木料、纤维板、水泥等为材料制作4种毒饵盒,内放0.05%敌鼠钠盐玉米、小麦及混合毒饵实施灭鼠,效果考核用S-100格法。结果用混合毒饵第10、45天时的灭效,单口梯形毒饵盒分别为66.90%和97.08%,单口长方形毒饵盒分别为73.11%和95.68%,木制三角形毒饵盒分别为83.00%和99.84%;单用玉米毒饵第10、20、30、60天时的灭效,水泥长方形毒饵盒分别为77.74%、88.82%、95.93%和98.97%,木制三角形毒饵盒分别为57.87%、89.67%、89.57%和95.35%;单用小麦毒饵第10、20、30、60天时的灭效,水泥长方形毒饵盒分别为75.02%、85.55%、94.43%和96.69%,木制三角形毒饵盒分别为43.26%、80.32%、88.07%和95.02%。结论预防性灭鼠应大力推广毒饵盒灭鼠法。

毒饵盒灭鼠法与散投毒饵灭鼠法对鼠类控制效果的比较研究

目的明确毒饵盒法与散投毒饵法对鼠类控制效果的比较研究。方法在济南和临沂两市共选择苏家、郭家、西彩石、郭黑墩和刘黑墩5村。苏家村平均每2间房间放毒饵盒1个,内放0.05%敌鼠钠玉米粒7份+小麦粒3份;郭家村散投0.05%敌鼠钠玉米粉7份+小麦粉3份的面团。西彩石村每间房间放盒1个,内放0.05%敌鼠钠小麦;郭黑墩与刘黑墩2村均散投0.05%敌鼠钠玉米粒6份+小麦粒4份。散投毒饵法均在每间房间放3~5堆,每堆5~10 g,连投4 d。采用格粉板法考核控制效果。结果苏家村灭鼠后15、57、86、115、145、175和205 d时,灭鼠率分别为66.67%、95.58%、99.02%、99.57%、99.82%、99.14%和99.39%;郭家村灭鼠后15、57、86、115、145、175和205 d时,灭鼠率分别为77.75%、59.25%、79.63%、83.72%、75.41%、63.58%和-17.80%。郭家村仅15 d时灭鼠率高于苏家村(u=15.58,P<0.01),其他时间段苏家村均显著高于郭家村(u=82.19、62.96、55.39、71.96、87.25、165.86,P<0.01)。西彩石村灭鼠后10、20和30 d灭鼠率分别为90.93%、93.17%和98.11%;郭黑墩与刘黑墩2村合计灭鼠后10和25 d的灭鼠率分别为89.79%和97.45%。结论毒饵盒灭鼠法适合作为可持续控制鼠类种群密度的重要技术手段。

毒饵盒灭鼠法控制农村小家鼠的研究

目的在经过反复灭鼠后小家鼠成为绝对优势种群的济南农村地区,观察采用毒饵盒对小家鼠的控制效果。方法 2014年7月选择济南市东部某乡村的982间房间,分为3组。第1-2组毒饵盒中放0.05%敌鼠钠小麦粒;第3组毒饵盒中放玉米粒毒饵。灭效考核为夹夜法和格粉板法（S100格法）。结果灭鼠前第1-2组以夹夜法调查小家鼠占总捕获数的95.24%（20/21）;格粉板法调查小家鼠占种群组成的97.14%。灭鼠后格粉板法测得10、20、30和60 d控制效果分别为92.55%、93.27%、98.34%和98.51%。10 d与20 d比较无显著性差异（u=1.75,P〉0.05）;10 d分别与30、60 d比较均差异十分显著（u=12.31,12.84,P〈0.01）;20 d分别与30、60 d亦差异十分显著（u=10.78,11.33,P〈0.01）;而30 d与60 d比较则无显著差异（u=0.70,P〉0.05）。第3组于灭鼠前以夹夜法调查小家鼠占总捕获数的92.59%（25/27）,格粉板法调查占种群组成的95.32%。灭鼠后10 d和20 d的控制效果分别为79.07%和95.93%,差异十分显著（u=18.18,P〈0.01）。结论毒饵盒能够有效地控制小家鼠的种群密度。

北方大面积除四害技术措施的研究

本文报道了我省从1986年起的六年中大面积除四害技术措施研究工作所取得的成果,详细论正了除四害达标活动的关键性技术措施、成功经验及取得的经济和社会效益。本科研成果适宜在条件近似地区推广应用。

深圳市使用毒鼠屋的现况调查

目的了解深圳市毒鼠屋的分布及使用情况,为下一步开展毒鼠屋灭鼠提供依据。方法在深圳市10个区中每个区选一定数量的社区作为监测点,制定统一的深圳市公共场所毒鼠屋调查登记表收集各监测点毒鼠屋的相关信息。结果本次共调查129 km社区范围,发现毒鼠屋3 142个,毒鼠屋平均密度为24.36个/km。其中无毒饵的有684个,平均空屋率为21.77%。各区毒鼠屋空屋率之间的差异具有统计学意义(χ^2=382.588,P<0.001)。各区毒鼠屋材质分为水泥、陶瓷、复合和其他共4种,各材质毒鼠屋构成比分别为62.54%、24.67%、12.64%和0.16%。各区不同材质毒鼠屋构成比之间的差异具有统计学意义(χ^2=3 435.870,P<0.001)。各区毒鼠屋形状分为盒状、筒状和其他3种,各形状毒鼠屋构成比分别为63.56%、36.03%和0.41%。各区不同形状毒鼠屋构成比之间的差异具有统计学意义(χ^2=1 131.101,P<0.001)。各区毒鼠屋屋外见饵和未见饵的数量分别为279和2 863个,平均毒饵溢出率为8.88%。结论深圳市公共场所毒鼠屋平均密度较低,导致灭鼠毒饵不饱和,从而影响灭鼠效果,需适当增加密度。毒鼠屋平均空屋率较高,除虫灭鼠公司应加大对毒鼠屋巡查频次,避免遗漏。同时毒鼠屋缺乏防止毒饵溢出的结构,除虫灭鼠公司巡查时要及时清理溢出的毒饵,防止误食和污染环境。水泥毒鼠屋被广泛使用于公共场所灭鼠,需进一步评估该毒鼠屋实际灭鼠效果,以便更科学合理地指导有效灭鼠。

毒饵盒法作为巩固灭鼠方法的探讨

目的 :研究毒饵盒对提高灭鼠效果的作用。方法 :采用自制毒饵盒与传统塑料饵袋灭鼠 ,分别对多年灭鼠仍保持一定密度、灭鼠难度较大的局部地区进行灭鼠效果对比评价。结果 :毒饵盒法盗食率为 43 .0 % ,毒饵袋法为2 0 .0 % ;经 15 0d灭效观察 ,试验区鼠密度 (粉迹法 )下降率 94.3 6% ,对照区仅为 69.2 9% (u =2 .896,0 .0 0 5 >P >0 .0 0 2 ) ;灭效RPI指数为 18.3 7。结论 :毒饵盒法的鼠类盗食率较高 。

灭鼠毒饵盒的应用与规范管理探讨

毒饵盒是一种由不同材料制成,用于投放灭鼠毒饵(毒水、毒粉)的制式容器,可以根据不同环境灭鼠需要,使用毒饵盒布置固定灭鼠站点。布放毒饵盒是巩固灭鼠成果、防止非靶动物误食,降低鼠药对食料与环境污染风险的重要措施,并可以延长毒饵保持有效期。灭鼠毒饵盒(站)设置使用与管理,应遵循"选材合适、数量适宜、位置隐蔽、警示明显、定期维护"的原则,避免重设置、轻管理。

用毒饵盒投放急慢性毒饵灭家栖鼠类研究

目的观察在毒饵盒中投放急慢性毒饵灭家栖鼠类及对小家鼠和褐家鼠的灭鼠效果。方法选择济南市历城区西彩石村,每间房间布放毒饵盒1个,内放0.5%毒鼠磷和0.05%敌鼠钠整粒小麦。急性药剂毒饵盒放50g,慢性药剂毒饵盒放100g,每组90户;效果考核S100格法。结果急性药剂毒饵盒5、10、15、20d总灭鼠率分别为77.54%、82.36%、88.50%和93.78%;针对小家鼠灭效分别为76.81%、82.83%、88.92%和94.14%,褐家鼠灭效分别为100%、68.29%、75.61%和80.49%。慢性药剂毒饵盒10、20、30、60d总灭鼠率分别为90.93%、93.17%、98.11%和98.28%;针对小家鼠灭效分别为91.12%、93.24%、98.18%和98.24%,对褐家鼠灭效分别为80.95%、92.86%、95.24%和100%。慢性药剂毒饵盒第10天总灭鼠效果优于急性药剂毒饵盒(u=11.43,P<0.01)。结论慢性抗凝血灭鼠剂毒饵盒灭鼠效果显著。

两种考核灭鼠效果方法的对比研究

目的观察鼠迹板法与格粉板法考核的灭鼠效果,对比分析两种方法所测结果的准确性。方法 2012年11月选择临沂市张黑墩村共280户。将该村分为2组,每组140户。第1组在水泥毒饵盒中投放0.05%敌鼠钠玉米毒饵,第2组投放0.05%敌鼠钠小麦毒饵。采用鼠迹板法和格粉板法(S100格法)同时考核灭鼠效果。结果第1组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60天时灭鼠率分别为54.05%、54.78%、73.19%和92.47%;格粉板法分别为79.40%、88.38%、95.64%和98.87%,两种方法比较差异有统计学意义(10 d,χ2=71.540;20 d,χ2=176.230;30 d,χ2=181.730;60 d,χ2=56.270;均P<0.01)。第2组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60 d时灭鼠率分别为35.51%、51.02%、71.28%和85.54%;格粉板法分别为74.08%、87.32%、95.13%和97.53%,两种方法比较差异亦有统计学意义(10 d,χ2=145.720;20 d,χ2=231.720;30 d,χ2=214.560;60 d,χ2=104.230;均P<0.01)。结论格粉板法适合于判定灭鼠效果优劣,且精细、准确性较好;而鼠迹板法则更适合于判定鼠类种群密度的高低,从而判别鼠害发生的轻重情况,简便实用。

家栖鼠对不同毒鼠屋及不同毒饵进屋率及取食率的比较分析

目的比较深圳市家栖鼠类对混泥土和陶瓷材料毒鼠屋之间的进屋率、取食率的差异性,以及不同毒饵对家栖鼠进屋率、取食率的影响,为深圳市在灭鼠活动中采购毒鼠屋及毒饵提供科学依据。方法 2018年7月分别选取深圳市罗湖区水库新村和福田区沙尾村为实验点,每个实验点布放49组毒鼠屋,每组由1个混泥土毒鼠屋和1个陶瓷毒鼠屋组成,按规范两屋相距0.5 m布放,组间距5 m。每个毒鼠屋每天添加及更换毒饵,保持溴鼠灵毒谷30 g或溴敌隆蜡块2块(每块15 g),每天定时观察、记录,其中水库新村观察9 d,沙尾村观察10 d。采用χ^2检验等对数据进行统计学分析。结果混泥土和陶瓷毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为35.88%和24.70%及17.08%和6.87%,差异均有统计学意义(χ^2=27.510,P<0.001;χ^2=45.977,P<0.001);装有溴鼠灵毒谷和溴敌隆蜡块的毒鼠屋平均进屋率及平均取食率分别为7.55%和11.84%及5.51%和9.59%,差异均有统计学意义(χ^2=5.140,P=0.023;χ^2=5.847,P=0.016);家栖鼠对不同布放位置毒鼠屋的平均进屋率及平均取食率分别为53.33%和35.14%及26.67%和13.78%,差异均有统计学意义(χ^2=12.547,P<0.001;χ^2=10.689,P=0.001)。在实验中,混泥土毒鼠屋的进屋率和取食率要优于陶瓷毒鼠屋,装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋进屋率和取食率优于装有溴鼠灵毒谷的毒鼠屋,靠近鼠洞的毒鼠屋进屋率和取食率大于不靠近鼠洞的毒鼠屋。结论实验区域住宅区室外投放毒饵灭鼠时,家栖鼠对混泥土毒鼠屋的接受性及屋中毒饵的取食率明显优于陶瓷毒鼠屋,取食毒饵过程中家栖鼠更倾向于装有溴敌隆蜡块的毒鼠屋。深圳市在灭鼠活动中应优先采购家栖鼠接受性较好的混泥土毒鼠屋及喜好程度较高的溴敌隆蜡块毒饵。