压抑膜与传统遮盖治疗轻中度屈光不正性弱视双眼视功能的疗效

目的:观察压抑膜与传统遮盖对轻中度屈光不正性弱视双眼视功能恢复的作用。方法:选取2016-05-01/08-30在我院视光中心确诊并配合治疗的6~8岁30例双眼屈光不正性轻中度屈光性弱视患儿,试验组患儿15例30眼采用Bangerter压抑膜压抑患儿相对好眼,使好眼视力压抑后比差眼视力差半行至一行,对照组患儿15例30眼的相对好眼定量遮盖。两组均每周2次来我院视光中心进行系统视功能康复训练,持续3mo。结果:试验组与对照组治疗前立体视、弱视眼的调节幅度(amplitude of accommodation,AMP)、调节灵敏度(accommodating facility,AF)、负相对调节(negative relative accommodation,NRA)、正相对调节(positive relative accommodation,PRA)、双眼集合近点(convergence near points,NPC)对比差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后立体视、AMP、AF、PRA、NPC差异有统计学意义(P<0.05),NRA差异无统计学意义(P>0.05)。结论:轻中度屈光不正性弱视患儿使用压抑膜与传统遮盖治疗在双眼视功能的对比中,Bangerter压抑膜组双眼立体视、AMP、AF、PRA、NPC等各项视功能数据明显优于传统遮盖组,NRA与传统遮盖治疗无差异。

压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察

目的探讨压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察。方法选取2012年12月至2015年12月我院诊治的大龄轻中度屈光不正性弱视患儿100例,依据治疗方法分为压抑组和常规组,每组50例,常规组给予常规遮盖治疗,压抑组给予压抑膜遮盖治疗,统计分析所有患儿治疗疗效、依从性、治疗前后视力情况。结果压抑组治疗有效率、依从率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);压抑组和常规组治疗后视力均优于治疗前,但压抑组治疗后视力及其变化值明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规遮盖比较,压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的依从性好,有利于提高患儿的治疗疗效。

Bangerter压抑膜在弱视治疗中的应用

目的调查Bangerter压抑膜做为替代疗法在弱视治疗中的作用。方法对66名弱视眼视力为0.1或更好一些的弱视患儿应用Bangerter压抑膜进行治疗。其中30例是应用Bangerter压抑膜进行初级治疗,36例是在遮盖治疗后的后续压抑治疗。将Bangerter压抑膜压贴在患儿健眼的眼镜片上,患儿全天配戴。当患儿视力提高后,所需配戴的压抑膜的密度减低。结果轻中度弱视51例患儿具有很好的依从性。这些患儿在中断治疗后,平均周期1.4年的后续跟踪,其弱视眼视力都达到0.8或更好些。超过半数的患儿弱视眼视力达到1.0。而重度弱视患者15例的依从性较差。结论Bangerter压抑膜对于轻中度弱视弱视治疗是一种有效的方法。其可以作为弱视的初级治疗,或当遮盖疗法不能再提高视力时应用其进行压抑的替代治疗。

采用压抑膜治疗屈光参差性弱视的研究

目的探讨应用压抑膜治疗屈光参差性弱视的临床效果。方法回顾84例屈光参差性弱视且弱视程度为轻中度的患儿临床资料,根据治疗方法分为44例治疗组(压抑膜治疗)和40例对照组(遮光治疗)。对比两组治疗效果。结果治疗组总有效率90.9%高于对照组77.5%(P<0.05)。结论压抑膜治疗屈光参差性弱视疗效显著,具有临床推广价值。

Bangerter弱视压抑膜在轻中度屈光参差中的疗效分析

目的:比较Bangerter弱视压抑膜及传统眼罩遮盖治疗轻、中度屈光参差的疗效。方法:收集2012年1月-2013年1月就诊于大同市第五人民医院的轻、中度的单眼屈光参差性弱视患儿60例(60眼)。恰当的屈光矫正后,随机分为2组:Ⅰ组为压抑膜+弱视仪器训练,Ⅱ组为传统的遮盖+弱视仪器训练。于开始治疗后的3个月、6个月、12个月进行随访。结果:3个月随访时,Ⅰ组与Ⅱ组的有效率无统计学意义(X^2=0.11,P>0.05);6个月随访时,Ⅰ组的有效率明显高于Ⅱ组,差别有统计学意义(X^2=4.29,P<0.05);12个月随访时,Ⅰ组的有效率明显高于Ⅱ组,差别有统计学意义(X^2=4.32,P<0.05),两组患者的依从性有明显差异(X^2=6.67,P<0.05)且Ⅰ组弱视治愈率高于Ⅱ组(X^2=5,45,P<0.05)。结论:(1)弱视压抑膜治疗的远期效果优于传统的遮盖。(2)弱视压抑膜有助于提高患者的依从性。(3)对于轻、中度屈光参差性弱视,弱视压抑膜治疗是一种有效安全的方法。

隐形遮盖镜与压抑膜疗法治疗大龄单眼弱视的疗效比较

目的:比较隐形遮盖镜与压抑膜疗法治疗大龄弱视患者的疗效。方法:前瞻性研究。选取2015-06/2016-12于我院就诊的10～14岁单眼弱视患者112例112眼,其中应用压抑膜疗法治疗者55例(A组),应用隐形遮盖镜疗法者57例(B组)。评估两组患者的治疗依从性和疗效,观察两组患者治疗前后矫正视力的变化情况。结果:治疗3、6、12mo,A组患者治疗依从性(98. 2%、96. 4%、92. 7%)与B组(94. 7%、91. 2%、89. 5%)无明显差异(均P>0. 05),但治疗有效率(27. 8%、50. 9%、76. 5%)均明显低于B组(46. 3%、71. 2%、92. 2%),且B组患者弱视眼矫正视力均优于A组(P<0. 05)。治疗12mo,A组患者总治愈率和实际治愈率(52. 7%和56. 9%)均明显低于B组(71. 9%和80. 4%)。结论:隐形遮盖镜疗法治疗10岁以上单眼弱视,弱视眼视力提高速度和治愈率均优于压抑膜遮盖疗法。

压抑膜联合弱视训练治疗中重度屈光不正性弱视的效果

目的分析压抑膜联合弱视训练治疗中重度屈光不正性弱视患者的效果。方法选取2016年7月至2018年12月许昌市中心医院收治的94例中重度屈光不正性弱视患者,依据入院顺序分为压抑膜组(47例)与遮盖组(47例)。遮盖组接受传统遮盖视力联合弱视训练治疗,压抑膜组接受压抑膜联合弱视训练治疗。观察两组治疗效果及治疗前后双眼功能指标[立体视、调节幅度(AMP)、调节灵敏度(AF)、正相对调节(PRA)、负相对调节(NRA)]。结果压抑膜组总有效率(93.62%)高于遮盖组(70.21%)(P<0.05);治疗后,压抑膜组NRA、AF、AMP水平较遮盖组高,PRA、立体视水平较遮盖组低(P<0.05)。结论压抑膜联合弱视训练治疗中重度屈光不正性弱视,可提高治疗效果,恢复双眼视功能。

压抑膜治疗中重度屈光不正性弱视的疗效

目的比较压抑膜与传统遮盖治疗中重度屈光不正性弱视的临床疗效。方法选取我院2014年11月到2017年11月收治的138例中重度屈光不正性弱视患者作为研究对象,随机分为两组各69例。研究组给予压抑膜联合弱视训练,对照组给予传统遮盖视力联合弱视训练,比较两组患者治疗前后的各项双眼视功能指标。结果治疗前,两组患者的立体视、 AMP、 AF、PRA、 NRA、 NPC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的立体视、 AMP、 AF、 PRA、 NRA、 NPC均显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与传统遮盖疗法相比,压抑膜治疗中重度屈光不正性弱视可更好地提高弱视眼调节幅度和弱视眼灵敏度,恢复双眼视力。

压抑膜与传统遮盖治疗屈光不正性弱视患儿的效果比较

目的:比较压抑膜与传统遮盖治疗屈光不正性弱视患儿的效果。方法:选取74例屈光不正性弱视患儿为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与研究组各37例。对照组采用传统遮盖治疗,研究组采用压抑膜治疗,比较两组临床疗效、治疗前后双眼视功能指标[立体视、弱视眼的调节灵敏度(AF)、调节幅度(AMP)、正相对调节(PRA)、双眼集合近点(NPC)]水平。结果:研究组治疗总有效率为94.59%(29/37),明显高于对照组的78.38%(29/37),差异有统计学意义(P<0.05);研究组立体视、PRA、NPC水平均低于对照组,AF、AMP水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:压抑膜治疗屈光不正性弱视患儿可提高治疗总有效率,以及改善双眼视功能指标水平,其效果优于传统遮盖治疗。

Bangerter压抑膜在眼科中的应用

Bangerter压抑膜是一种可用于弱视治疗的替代手段，近年来，Bangerter压抑膜在眼科研究及治疗，尤其是在弱视治疗领域的应用日益受到研究人员和眼科医生的关注。笔者就Bangerter压抑膜的光学和物理性质及其在眼科中的应用现状作一综述。

两种方法治疗大龄儿童弱视疗效观察

目的比较压抑膜遮盖与眼罩遮盖治疗大龄儿童弱视的效果。方法对2008年1月至2012年6月在我院采用两种方法治疗的53例大龄儿童弱视患者的病案资料进行回顾性分析。结果压抑膜遮盖法治愈率为15.6%,好转率为62.5%,眼罩遮盖法治愈率为9.5%,好转率为52.4%,两种治疗方法治愈率和好转率比较有统计学意义(P<0.05)。结论使用压抑膜遮盖治疗大龄儿童弱视的依从性好,其实际应用效果优于眼罩。

Bangerter压抑膜对弱视患者健康相关生存质量的影响

目的评估弱视患者使用Bangerter压抑膜治疗弱视的健康相关生存质量情况。方法 5~14岁中度弱视儿童在弱视对侧眼用Bangerter压抑膜治疗弱视(压抑膜治疗组,n=50)3月,以对侧眼用遮盖法治疗弱视(遮盖治疗组,n=50)3月为对照,采用弱视治疗生存质量量表中文版(ATI)和遮盖治疗弱视儿童生存质量量表(ACOTI)进行患儿监护人和弱视患儿问卷调查,并对其影响因素进行相关分析。结果患儿监护人填写的ATI量表中,压抑膜治疗组和遮盖治疗组在总得分、依从性维度和社会心理维度评分差异无统计学意义,而负面影响维度两组差异有统计学意义。患儿填写的ACOTI量表在总分、视功能维度和心理影响维度均为压抑膜治疗组患儿得分高于遮盖治疗组患儿(P均<0.01)。监护人填写的ATI总分及依从性维度得分与性别有关(相关系数r=0.222和0.290,P均<0.05),患儿填写的ACOTI总分(r=0.466)及视功能维度(r=0.444)和心理影响难度(r=0.386)均与弱视眼视力有关(P均<0.05)。结论弱视患儿使用Bangerter压抑膜治疗的健康相关生存质量优于遮盖治疗。

亚抑菌浓度庆大霉素对铜绿假单胞菌的影响

目的探讨亚抑菌浓度庆大霉素(GEN)对铜绿假单胞菌(PAO1)浮游菌和生物膜的影响。方法采用微量肉汤稀释法检测PAO1对GEN的敏感性。采用96孔板比浊法检测亚抑菌浓度GEN对PAO1浮游菌生长的影响,并通过结晶紫染色法检测亚抑菌浓度GEN对PAO1生物膜形成的影响。采用化学反应比色法测定亚抑菌浓度GEN对PAO1毒力因子表达的影响。结果 GEN对PAO1的最低抑菌浓度为2μg/ml;而当GEN浓度≤0.250μg/ml时,不影响PAO1浮游菌的增殖;当GEN为0.125μg/ml时,能促进PAO1生物膜的形成(P<0.05),且在一定范围内(0.125~0.250μg/ml)随着GEN浓度增高,其促进生物膜形成的能力越强;0.125和0.250μg/ml GEN能促进群体密度信号系统相关基因las I、las R、rhl I、rhl R、pqs C、pqs D和毒力因子青脓素、弹性蛋白酶、碱性蛋白酶的表达(P<0.05),且呈一定的剂量依赖性。结论亚抑菌浓度GEN在一定浓度范围内能促进PAO1生物膜的形成,并进一步促进群体密度信号系统相关基因和毒力因子的表达。

弱视儿童不同遮盖方式生活质量评定分析

目的比较弱视儿童行眼罩遮盖和Bangeter压抑膜遮盖的生活质量评分。方法选择2014年11月—2015年9月视光门诊7~12岁弱视儿童98例,自愿选用眼罩或Bangeter压抑膜遵医嘱进行遮盖,6个月后复诊时采用弱视儿童生活质量评估量表进行评分对比。结果眼罩遮盖组和Bangeter压抑膜组男童的生活质量评分的平均得分[(6.00±3.34)、(8.79±4.48)分]均低于女童[(7.30±3.46)、(10.11±4.46)分],差异均有统计学意义(t=2.032、2.654;P<0.05)。Bangeter压抑膜组男、女童的视力状况、心理状况、社会交往、疾病担心得分亦明显高于眼罩遮盖组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用Bangeter压抑膜遮盖可提高弱视儿童的生活质量。

阅读视力、双眼及单眼视力关系的实验性研究

目的实验研究阅读视力、双眼视力及单眼视力的关系。方法单眼裸眼视力≥0.8(4.9)的志愿者,Bangerter压抑膜模拟视力降低,分为两眼视损害(两眼组)和单眼视损害(单眼组),检验单眼视力、双眼视力和阅读视力。结果 19～22岁受试者,(1)两眼组56人次,阅读视力与双眼视力、好眼视力、差眼视力的相关系数r分别为0.700、0.683和0.683(P<0.001),双眼视力与好眼视力、差眼视力的相关系数r分别为0.860和0.891(P<0.001);单眼组56人次,阅读视力与双眼视力、好眼视力、差眼视力的相关系数r分别为0.544(P<0.001)、0.572(P<0.001)和0.041(P=0.714),双眼视力与好眼视力、差眼视力的相关系数r分别为0.634(P<0.001)和-0.008(P=0.939)。(2)两眼组两眼间视力差平均0.6行,单眼组8.6行,双眼视力比好眼视力平均高1行和0.2行(Z=-5.091,P<0.001);阅读视力均低于双眼视力。结论阅读视力、双眼视力与好眼视力相关性较高,与差眼视力相关性低。双眼视力和阅读视力具有独立的视功能评价作用。