《鲍叔牙与隰朋之谏》与《管子·戒》对读札记

新发表的上海博物馆藏战国楚竹书《鲍叔牙与隰朋之谏》篇,有学者指出其中的一段文字和传世的《管子·霸形》有不少相近之处,文章进一步指出《管子·戒》中的不少记载也与竹书存在对读可能。通过三篇文献的对读,不但有助于加深对出土竹书本身含义的理解,还可以提高对出土竹书和《管子》关系的认识。

上博简(五)《鲍叔牙与隰朋之谏》发生时间考及其他

上博简(五)《竞建内之》和《鲍叔牙与隰朋之谏》当是一篇。简文中日食发生的时间,应在齐桓公四十一年。此时,竖刁和易牙在齐桓公朝起到重要作用,这是他们多年用心的结果。易牙、竖刁朋党群与,惟利是视,其危害性为鲍叔牙和隰朋所认识。鲍叔牙、隰朋作为正直的官员,不会坐视不管,他们借助日食这种天象,对桓公讽谏。管仲在临终之前,也曾经劝诫桓公。齐桓公听取了谏议,决定任用贤者,并发布命令,进行各种设施的建设,取得重大成就。

说上博简《鲍叔牙与隰朋之谏》之“人之与者而食人”

经学者研究,已知上博简《鲍叔牙与隰朋之谏》中的“人之与者而食人”,说的是易牙“杀子以适君”之事。易牙所杀之子,据古书记载及学者研究,应为首子,且为婴儿。循此线索,可知“人之与者而食人”中的“与”应读为“举”,为抚育的意思,其中的“食”应是给别人吃的意思,“人之与(举)者而食人”的意思就是:人们所抚育的(婴儿),(易牙)却给别人(齐桓公)吃。

由楚簡《鮑叔牙與隰朋之諫》看《尚書·高宗肜日》

本文討論《尚書·高宗肜日》篇中的一些問題,指出王國維根據甲骨卜辭辭例,反對此篇爲武丁祭商湯的舊說,而肯定金履祥等以此篇爲祖庚祭武丁之說,有一些可疑之處,還有待檢驗。根據上博簡《鮑叔牙與隰朋之誎》篇中的有關内容,以及周代金文,可以看出傅統的說法也有一定的道理《高宗肜日》的本義到底如何,恐還有待更多材料的發現。不過竹簡材料有助於我們釋讀《高宗肜日》的一些疑難字句。

招子庸、鲍鹏与鸦片战争

招子庸以编著《粤讴》及善绘竹、蟹闻名于世,他在鸦片战争中因卷入鲍鹏案被革职。因时人对其罢官缘由讳莫如深,以致后人产生误会,甚至构建出招氏文人落魄的虚假形象,反映出既定认知对历史书写的范式性影响。本文系据档案史料还原事实,并据以对相关问题稍加申说。

释上博简《鲍叔牙与隰朋之谏》中的地名“范”

《竞建内之》和《鲍叔牙与隰朋之谏》是《上海博物馆藏战国楚竹书(五)》收录的两篇古书。这两篇古书所述内容联系极为密切,经学者研究,两者本应为一篇。其中《鲍叔牙与隰朋之谏》简8中有如下文字:"雩(与)坪(平),地至■(A)复",这段文字颇为难懂,尤其是其中的A,关于其释读,学者意见颇为不一。整理者仅将A作了隶定,没有分析其构形,直接读为"杞";何有祖先生认为A从"漆"的繁文,从"止"、从"卪",应读为"漆";李守奎先生认为A的左旁为"折"的省形;何琳仪、罗小华二位先生认为A从"卩"、从"止","梁"省声,可释为"梁"。A的释读直接影响到对相关文句的理解,所以益形重要。本文认为A应该分析为从"止"、从"■"、从"■",其中"■"与"■"都是声旁,A在文中应读为"范",指位于齐、晋交界处的范地。