Barbecue法治疗HSC-BPPV的效果及症状改善、视频眼震电图变化

目的分析Barbecue法治疗水平半规管(HSC)-良性阵发性位置性脑晕(BPPV)的效果、症状改善及视频眼震电图检查变化。方法纳入HSC-BPPV患者,以随机掷骰子法等分为对照组和观察组,对照组:Gufoni法,观察组:Barbecue法,比较两组临床疗效(治疗后第3、5、7天、1个月),症状改善情况(眩晕减轻及消失时间、变向性位置性眼震减轻及消失时间),视频眼震电图检查变化情况,持续随访3个月,统计两组治疗后1、2、3个月眩晕复发率。结果两组间比较,治疗后第3、5天,对照组总有效率更高(P<0.05),但两组治疗后第7天、1个月总有效率对比差异不明显(P>0.05);对照组各项症状开始改善时间更短(P<0.05);两组视频眼震电图检查下,BPPV类型转换发生率无明显差异(P>0.05)。结论与Gufoni法相比,Barbecue治疗HSC-BPPV短期疗效欠佳,但长期效果相当,且不会导致较高的BPPV类型转换率。

180°翻滚法与Barbecue法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效比较

目的探讨应用180°翻滚法和Barbecue法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕(HSC-BPPV)的疗效有无差别。方法将确诊的268例HSC-BPPV患者随机分为两组,分别应用Barbecue法(130例)和180°翻滚法(138例)比较两组疗效。结果两组第1、2、3次治愈率分别比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组组内治疗前后分别进行眩晕残障评定量表(DHI)评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组组间治疗后进行DHI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治愈后旋转试验眼震慢相速度不对称比判断半规管轻瘫(canal paresis,CP)值正常例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于HSC-BPPV患者,180°翻滚法与Barbecue法治愈率、治愈后DHI评分、治愈后旋转试验CP值正常例数比较均相当;180°翻滚法在临床中操作更为简单,更节约时间,值得推广。

Barbecue法联合强制长时间侧卧位法治疗水平半规管管结石症的临床研究

目的探究Barbecue法联合强制长时间侧卧位法治疗水平半规管管结石症的临床效果。方法根据纳入标准、排除标准选取60例于2018年1月—2019年1月在该院就诊的水平半规管管结石症患者,所有纳入对象均采用Barbecue法联合强制长时间侧卧位法进行干预,分析治疗有效率以及干预1个月后眩晕症状、生活质量(QOL)评分改善情况。结果患者经Barbecue法复位后,眼震消失的患者共54例,成功率可达90.00%;治疗后1d复查,前1 d复位失败的6例患者经强制长时间侧卧位治疗后,眼震消失的患者共3例,成功率可达93.33%。治疗后1个月后,眩晕症状控制Ⅰ级60例(100.00%),无Ⅱ级、Ⅲ级患者,代表眩晕症状均消除。治疗后1个月,躯体状态评分为(22.9±1.2)分、情感职能评分为(22.0±1.0)分、心理功能评分为(21.8±0.2)分、社会功能为(21.4±0.3)分,均明显高于治疗前躯体状态评分的(16.8±1.1)分、情感职能评分的(16.9±1.0)分、心理功能的(17.2±1.0)分、社会功能的(16.7±1.2)分,治疗前后数据对比差异有统计学意义(t=6.278、6.125、5.178、5.124,P<0.05)。结论Barbecue法联合强制长时间侧卧位法治疗水平半规管管结石症临床效果显著,可以有效消除患者的眩晕症状,改善患者的生活质量,值得在临床中进行推广。

Barbecue翻滚法治疗水平半规管良性位置性眩晕疗效探讨

目的探讨Barbecue翻滚法治疗水平半规管良性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,HC-BPPV)的临床疗效。方法采用滚转检查方法 ,确诊HC-BPPV32例,对该组患者实施Barbecue翻滚法复位,其中2例嵴帽结石患者首先采用Gufoni法复位后转化为管结石,后经过Barbecue翻滚法复位,并分析其疗效。结果 32例患者中,1次复位痊愈23例(包括2例嵴帽结石患者),2次复位痊愈6例,有效2例,无效1例,无效者为水平半规管结石复位中转化为后半规管结石患者。总治愈率为90.6%,总有效率为96.9%。结论 Barbecue翻滚法治疗水平半规管良性位置性眩晕效果好,简单易学,值得临床推广应用。

Barbecue翻滚法治疗水平半规管良性发作性位置性眩晕有效性研究

目的：评价Barbecue翻滚法和体位限制在治疗水平半规管良性发作性位置性眩晕（HC—BPPV）中的作用。方法：将HC-BPPV患者随机分成2组，复位组给予Barbecue翻滚法治疗加体位限制，对照组仅给予体位限制治疗。结果：复位组23例，对照组22例，第4天随访时复位组和对照组的治疗成功率分别为78．3％（18／23）和22．7％（5／22），两者相差显著（→^2=11．74，p〈0．005），第7天随访时，两者的成功率分别为82．6％（19／23）和31．8％（7／22），两者也相差显著（→^2=9．9，p〈0．005）。结论：Barbecue翻滚法治疗效果明显高于体位限制治疗，凡HC-BPPV诊断明确者均应给予Barbecue翻滚法治疗。

简化barbecue复位法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效分析

目的探析简化barbecue复位法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效。方法搜集2015年6月—2017年9月期间在该院进行就诊的60例BPPV患者作为研究对象,对研究对象按照来院的先后就诊顺序分成对照组(采取barbecue复位法)和治疗组(采取简化barbecue复位法),每组各分为30例,分析与比较两组良性阵发性未执行眩晕患者复位后的临床疗效。结果两组良性阵发性位置性眩晕患者近远期疗效比较通过住院期间及出院后门诊复查获得,患者在不同时间眩晕情况,治疗组良性阵发性位置性眩晕患者复位后48 h,复位后第1周,复位后第1个月的眩晕情况,均与对照组患者进行比较,存在显著差异,有可比性,(χ~2=8.965,P<0.05);治疗组良性阵发性置性眩晕患者复位后的总有效率为28例(93.33%),显著高于对照组患者的总有效率20例(66.66%),组间差异,有可比性(χ~2=8.653,P<0.05)。结论应用简化barbecue复位法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效确切,值得临床推广。

改良Epley复位法与Barbecue翻滚法治疗良性发作性位置性眩晕的疗效比较

目的比较改良Epley复位法与Barbecue翻滚法治疗良性发作性位置性眩晕(BPPV)的疗效。方法将68例BPPV患者分成2组,A组按改良Epley复位法手法复位,B组予以Barbecue翻滚法手法复位,两组患者除手法复位痊愈外均予以倍他司丁、银杏叶针联合药物辅助治疗1周,分别于手法复位后即时、1周及3个月给予疗效评估,比较两种手法复位的疗效。结果复位后即时A组有效率88.24%,B组82.35%,1周和3个月随访发现有效率均为100%,两组不同时间的有效率差异均无统计学意义(均>0.05)。结论改良Epley复位法与barbecue翻滚法均可用于BPPV的手法复位治疗。

新复位法与Barbecue翻滚法治疗HC-BPPV的疗效比较

目的 比较新复位法与Barbecue翻滚法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕(HC-BPPV)的疗效.方法 选择2016年1月至2018年5月确诊的HC-BPPV患者41例,按照随机数字法分为观察组(21例)和对照组(20例),观察组使用新复位法,对照组使用Barbecue翻滚法,反复操作不>4次,在复位过程中进行观察,制定疗效评价,比较两组复位法有无差异.结果 观察组复位有效20例、复位无效1例.对照组复位有效17例、复位无效3例,观察组总有效率95.2%高于对照组总有效率85.0%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 新复位法与Barbecue翻滚法治疗效果相当,且步骤简单,操作方便,值得在临床上推广使用.

两种复位法治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床疗效比较

目的探讨两种不同手法复位治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床效果。方法选取水平半规管良性阵发性位置性眩晕患者50例,分组进行不同手法复位治疗,短期治疗效果不佳者结合强迫长时间健侧卧位法治疗。结果初次治疗360-Barbecue复位法组治愈率80%,Gufoni复位法组患者治愈率72%;两组患者结合强迫长时间健侧卧位法,第二天复查治愈率分别为92%和88%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手法复位均能有效治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕,近期疗效相近,对于无效者结合FPP可增加治愈率。

耳石复位法在分型诊治良性阵发性位置性眩晕中的应用

目的探讨耳石复位法(CRP)在分型诊治良性阵发性位置性眩晕(BPPV)中的应用价值。方法对73例BPPV患者进行分型、定侧,采取相应的CRP治疗。1周后对其复诊,评价疗效并再次行CRP治疗。3个月后随访评估疗效。结果 CRP治疗1周后复诊结果显示,73例患者中,前、后半规管性BPPV57例,采用改良Epley法治疗的有效率为87.7%;水平半规管性BPPV13例,采用Barbecue翻滚法治疗的有效率为76.9%;混合性半规管性BPPV3例,采用改良Epley复位手法+Barbecue翻滚法治疗的有效率为66.7%。3个月后随访评估疗效显示,57例前、后半规管性BPPV患者的有效率为93.0%,13例水平半规管性BPPV患者的有效率为84.6%,3例混合性半规管性BPPV患者的有效率为66.7%。结论针对不同类型的BPPV患者,采用相应的CRP治疗可以取得较好的疗效,再次CRP治疗可使疗效更为巩固和显著。

手法复位结合体位治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效观察

目的探讨手法复位治疗水平结合体位治疗方法半规管良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法对36例确诊为水平半规管BPPV(HC-BPPV)患者,采用Barbecue翻滚法和(或)健侧卧位方法进行治疗。结果 31例患者经首次Barbecue翻滚法手法治疗后,嘱患者向患侧卧位8 h,26例患者眩晕症状缓解,缓解率83.9%,5例患者经第二次重复治疗后3例症状缓解,2例效果不明显,总有效率93.5%;5例老年患者因合并多种慢性疾病不适合Barbecue法手法复位治疗而采用单纯体位治疗,两次体位治疗后缓解4例,1例仍反复发作视为无效,有效率80%。随访一月后有4例患者复发,经再次治疗后症状缓解。结论 Barbecue翻滚法手法治疗结合体位治疗方法治疗HC-BPPV安全可靠,对诊断明确的患者应作为首选治疗方法。

良性阵发性位置性眩晕的耳石复位法治疗

目的:探讨耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效。方法:应用Epley手法、Barbecue翻滚法及Semont手法对103例BPPV患者治疗。结果:103例患者经上述方法治疗72h后评定,痊愈92例,改善10例,有效率为99.03%。结论:耳石复位法治疗BPPV有效、简便、安全、经济,视为BPPV治疗的首先方法。

不同耳石复位法应用于良性阵发性位置性眩晕的临床效果分析

目的：分析不同耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕（BPPV）的临床效果。方法资料随机选自2012年1月～2014年1月本院诊治的BPPV患者126例，按照完全随机法1∶1分成研究组和对照组各63例，63例对照组患者统一行Epley耳石复位法，45例研究组PC-BPPV患者行改良Epley耳石复位法，18例研究组HC-BPPV患者行Barbecue翻滚法，分析两组患者治疗后的临床效果、症状改善时间与复发次数。结果研究组患者复发率7.94%、PC-BPPV复发率6.67%与PC-BPPV复发率5.56%均比对照组23.81%、23.91%与23.53%低，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的治疗次数（1.27±0.23）次、治疗1月的发作次数（1.28±0.31）次与治疗时间（5.06±3.12）d，均比对照组（2.34±0.46）次、（3.24±4.26）次与（8.87±3.29）d少，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的眩晕、恐惧感、恶心呕吐、强迫体位改善时间比对照组低，治疗1月的前庭功能比治疗前与对照组均低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良Epley耳石复位法是PC-BPPV患者的临床有效治愈手段，Barbecue翻滚法是治疗HC-BPPV的可靠有效治疗方案，分型治疗可以有效改善BPPV临床疗效。

良性阵发性位置性眩晕手法复位治疗58例临床分析

目的:总结2012年我科对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者手法复位治疗方法和效果的临床分析。方法:后或上半规管BPPV的患者采用Epley手法,水平半规管BPPV采用Barbecue翻滚复位法治疗,混合半规管结石症BPPV采用Epley复位法和Barbecue翻滚疗法。结果:手法复位一次痊愈54例;复位两次治愈3例,复位三次治愈1例,有效率在98.3%,治疗后均无明显不良反应。结论:BPPV手法复位是治疗良性阵发性位置性眩晕的主要方法,不需要特别的仪器并且在几分钟内即完成治疗,安全可靠,医疗费用低,可在短时间内起到非常显著疗效,特别适合于临床应用和推广。

手法复位治疗良性发作性位置性眩晕75例临床分析

目的:总结我科自2008年来对良性位置性眩晕(BPPV)患者的诊疗情况,探讨手法复位治疗BPPV的方法和效果。方法:应用Epley手法、Barbecue翻滚法对75例BPPV患者进行治疗。结果:治疗有效率达97.3%,无明显不良反应。结论:手法复位治疗BPPV患者是一种非常有效的方法,其方法简单、易行,无需特殊贵重器械,可以在基层医院推广。

头部震动法在水平半规管BPPV治疗中的临床疗效分析

目的 探讨头部震动法在水平半规管的良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)治疗中的疗效。方法 选择2019年1月—2020年12月于北京怀柔医院神经内科门诊就诊的380例水平半规管BPPV患者,随机分为两组,观察组采用头部震动法,共190例;对照组采用Barbecue法,共190例;比较两组患者的疗效、前庭症状指数(vestibular symptom index,VSI)、眩晕残障评定量表(dizziness handicap inventory,DHI)和复发情况上的差异。结果 观察组1次治疗有效率为94.74%、2次治疗有效率98.42%、3次有效率99.47%,均高于对照组的73.68%、86.84%、94.74%,两组差异有统计学意义(P <0.05);两组患者的VSI评分及DHI评分均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P <0.05),但观察组下降的幅度更为显著,差异有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组治疗后1月内复发率分别为13.16%和15.79%,观察组略好于对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 头部震动法治疗水平半规管BPPV的疗效优于Barbecue法,适合临床推广应用。

药物联合手法复位治疗HC-BPPV疗效观察

良性阵发性位置性眩晕（benign paroxvsmal positionalvertigo，BPPV）是发作性眩晕中最常见的类型，发病率约为8％。其发病机制复杂且尚不明确，目前倾向于半规管结石学说。由于解剖关系，水平半规管性BPPV（horizontal canal BPPV，

改良式耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕的护理体会

良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysmal positional vertigo,BPPV）是中老年人常见的周围性眩晕,是与头部或身体姿势变动相关的短暂眩晕发作。长期以前,由于人们对此病的认识不足,而给予传统的药物治疗,但收效甚微。近年来。