BIS-11中文版的信度与效度检验

目的:翻译、修订Barratt冲动性量表第十一版(BIS-11),并在中国的社会文化背景下,检验其信度和效度。方法:78名大学本科生和283名社区居民接受测验,大学生样本两周后接受重测。结果:项目分析以后,删除4个CR值未达统计学显著性意义的条目,组成26个条目的新量表。验证性因素分析发现BIS-11中文版基本符合原文的理论构想;总量表和三个维度的Cronbachs’α系数分别为0.7590,0.5648,0.6584和0.6872;总量表和三个维度的重测信度分别为0.853,0.665,0.791和0.838;条目-总分相关系数均有统计学显著性意义。结论:BIS-11中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可以在我国用于冲动性的研究。

重复经颅磁刺激对酒依赖患者急性戒断后渴求状态、冲动性及复饮的影响

目的探讨重复经颅磁刺激(rTMS)对酒依赖患者急性戒断后渴求状态、冲动性及复饮的影响。方法选择台州市第二人民医院2019年1月至2020年1月收治的酒依赖患者70例,采用随机信封法分为对照组(n=35)与观察组(n=35),两组均给予酒精替代治疗与营养支持治疗,观察组联合rTMS治疗。治疗前完成酒精心理渴求视觉模拟量表(VAS)、Barratt冲动性量表11版(BIS-11)的评估,于治疗结束后1、6、12个月分别进行随访再次评估上述量表及复饮情况。结果治疗前两组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后1、6、12个月观察组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月观察组复饮率5.71%(2/35),低于对照组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论rTMS可改善酒依赖患者急性戒断后渴求状态,减少冲动性,降低复饮率。

Barratt冲动性量表在大学生心理健康网络调查中的信效度检验

目的 检验Barratt冲动性量表（BIS-11）在大学生心理健康网络调查中的信效度。方法 采用BIS-11中文修订版对3所高校2295名新入学大学生进行网络调查,所得数据分为2组,对第一组数据进行条目分析与探索性因素分析,根据分析结果对第二组数据进行验证性因素分析,再按照因素分析结果对所有数据进行内部一致性检验,同时比较不同性别、12项一般健康问卷（GHQ-12）筛查结果组间量表得分差异。结果 条目分析显示除条目29外,其他条目与总分的相关值均在0.300~0.723之间;验证性因素分析显示,拟合优度指数（GFI）、调整拟合优度指数（AGFI）、Tucker-lenis指数（TLI）、比较拟合指数（CFI）和近似误差指数（RMSEA）分别为0.872、0.851、0.853、0.864和0.064;总量表和3个分量表的内部一致性值均在0.834~0.913,分半信度值均在0.827~0.907。女生在总量表、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于男生（P〈0.01）,GHQ-12筛查阳性学生在总量表总分、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于筛查阴性学生（P〈0.01）。结论 BIS-11中文修订版信效度较好,适用于大学生心理健康网络调查。

脑外伤所致精神障碍者冲动控制能力及ERP特征

目的探索司法精神病鉴定中脑外伤所致精神障碍者的冲动控制能力及其事件相关电位(eventrelated potential,ERP)特点,以期为司法精神病鉴定提供客观辅助指标。方法收集脑外伤所致精神障碍、经司法精神病鉴定为轻度精神障碍的患者(脑外伤组)30例,其中男性24例、女性6例,以及对照组30例。两组被试均需完成自评量表Barratt冲动性量表-11(Barratt Impulsiveness Scale-11,BIS-11)和Go/NoGo任务诱导的事件相关电位,收集并分析BIS-11及ERP数据。结果 BIS-11量表结果表明,脑外伤组的量表总得分及各维度得分高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,脑外伤组的NoGo-N2波幅、NoGo-P3波幅低于对照组,两组中NoGo-N2波幅均大于Go-N2波幅,NoGo-P3波幅均大于Go-P3波幅(P<0.05)。结论脑外伤可致轻度精神障碍者冲动控制能力受损,NoGo-N2、NoGo-P3波幅可作为脑外伤所致精神障碍者冲动控制能力评定的重要参考指标。

简式Barratt冲动量表中文版的信效度检验

目的:检验简式Barratt冲动性量表(Brief Barratt Impulsiveness Scale,BBIS)中文版的信度和效度。方法:用BBIS中文版对364名大学生和327名中学生施测,同时测定S-UPPS-P冲动行为量表及简式网络游戏障碍量表(IGDS9-SF)进行效标效度的验证。在中学生样本中抽取150人间隔四周后进行重测。结果:验证性因子分析结果支持两维度结构,各拟合度指标分别为:χ^2/df为3.66,P<0.001,NFI为0.97,CFI为0.98,IFI为0.98,TLI为0.97,RM⁃SEA为0.068。项目分析显示各条目与所属分量表及总量表得分均呈显著相关(r值=0.55~0.89,P<0.001)。中文版BBIS总量表及自控力差和冲动行为两个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.85、0.88和0.80。总量表及两个分量表的重测信度为0.87、0.89和0.86。BBIS量表总分及两个维度得分与S-UPPS-P总量表分及其五个维度分以及IGDS9-SF总分均存在显著性相关(r=0.29~0.54,P<0.001)。结论:简式Barratt冲动性量表中文版具有良好的信效度,可以作为评估冲动性的工具。

甲基苯丙胺使用戒毒人员的冲动性及相关因素分析

目的了解甲基苯丙胺使用戒毒人员的冲动性,探索其相关因素,为预防冲动暴力事件以及更好地管理戒毒人员提供帮助。方法纳入2019年6月—2019年12月期间因吸食甲基苯丙胺戒毒的人员,经知情同意后,采用自制简表,了解其一般情况包括性别、年龄、身高、体重、职业、婚姻状况、居住地、是否独生子女等,评估其精神症状,是否吸烟、饮酒,评估Barratt冲动性量表(Barratt Impulsivity Scale,BIS-11)。采用EpiData 3.1建立数据库,运用SPSS 22.0软件进行统计分析,连续性变量用均数±标准差表示,分类变量用计数和百分比表示,将BIS-11量表得分及各分量表得分与常模比较,并将其与一般情况、物质使用情况、吸烟、饮酒及精神症状等做相关性分析,P<0.05差异有统计学意义。结果甲基苯丙胺使用者的冲动性高于普通人群(t=7.67,P=0.00),主要表现为非计划冲动及认知冲动。年龄与行动冲动呈负相关(γ=-0.155,P=0.038),教育水平与冲动总分呈负相关(γ=-0.158,P=0.036),其余包括BMI、职业、婚姻状况、居住地、是否独生子女、物质使用时长、吸烟、饮酒及精神症状等因素均与冲动性无相关性(P>0.05)。结论甲基苯丙胺使用者的冲动风险高于普通人群,主要是非计划冲动及认知冲动,年龄小的行动冲动性更强,教育水平低的整体冲动性更强。建议在戒毒期间,要重视甲基苯丙胺使用者的冲动风险评估,必要时可给予相关的干预,为保证强戒期间的安全以及出所后的社会稳定提供基础。

强迫症患者冲动功能损害的研究

目的探讨强迫症患者的冲动功能与正常人群之间的差异。方法选取符合DSM—IV诊断标准的71例强迫症患者及65例健康对照，采用Barratt冲动性量表（BIS-11），耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分别于治疗前和治疗后16周评估其冲动性及症状严重程度。结果治疗前，强迫症组的注意冲动[14（12，16）分]、无计划冲动得分[26（23，28）分]均高于对照组[12（11，13）分][23（20．5，26）分]，差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后，注意冲动与Y—BOCS评分的减分率呈正相关（r=0．443，P=0．018）；Logistic回归分析显示，冲动总分较高，强迫症患者的治疗疗效较好（β=-0．149，P=0．002）。结论强迫症患者存在注意和无计划冲动功能的损害。随着强迫症状改善，其注意冲动功能也有所恢复。治疗前BIS-11总分较高的患者疗效较好。