病情评估表与Barthel指数评定表对分级护理的比较研究

目的 探讨医生应用“病情评估表”与护士应用“Barthel指数评定表”对患者分级护理级别的差异.方法 以210例本科住院患者为研究对象,由管床医师按照“病情评估表”进行年龄、体温、心率、呼吸、血压、血糖、氧饱和度、神志的观测,并评分.按评分标准将患者病情分为轻、中、重、危四组,予以下达三级、二级、一级及特级护理医嘱.同时护理人员对研究对象按照“Barthel指数评定表”予以评分,并根据标准判断患者为重度依赖、中度依赖、轻度依赖完和无需依赖护理四组.结果 分别对医师下达的特级护理、一级护理、二级护理及三级护理与护理人员判定的重度依赖、中度依赖、轻度依赖和无需依赖护理四组病例进行对比,Z=-0.339,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 应用“病情评估表”可将患者护理级别分值化,使医护人员对分级护理的认识更充分,与“Barthel指数评定表”相结合可使患者得到更适当的护理,是一个值得推广的方法.

护理分级评分装置和Barthel指数评定量表临床使用的对比性研究

目的对比护理分级评分装置和Barthel指数评定量表在临床使用中的实用性及准确方便性。方法抽取60名护士分别用护理分级评分装置和Barthel指数评定量表对随机选定的150例患者进行评分,分别记录其使用护理分级评分装置评定用时和评定分值和Barthel指数评定量表评定用时和评定分值,对比其用时及评定分值。护理分级评分装置在临床推广使用后,对临床344名护士进行问卷调查,对比护理分级评分装置和Barthel指数评定量表在临床使用中的实用性及方便准确性。结果用护理分级评分装置和Barthel指数评定量表两项评定分值差异无统计学意义,使用护理分级评分装置评定用时短于使用Barthel指数评定量表评定用时。结论护理分级评分装置较Barthel指数评定量表实用方便。

改良Barthel指数评定量表的设计与应用

随着2014年5月1日中华人民共和国《护理分级》行业标准（WS/T431-2013）的正式实施,使原有的分级护理制度正式走上了法制化的轨道,病人在住院期间如何进行分级护理,此标准明确规定医护人员根据病人病情和（或）自理能力进行评定而确定的护理级别。

改良Barthel指数评定量表在脑卒中患者中的应用及影响效果分析

日常生活活动能力(activityofdailyliving,ADL)评估及技能指导是脑卒中康复护理的重要内容之一。陈善佳等[1]研究结果显示,90%以上的调查对象认可改良Barthel指数评定量表(MBI),在临床具有较高的使用率。本次研究采用MBI对脑卒中患者进行ADL评估,并依据评估结果给予针对性的干预措施,临床效果满意,现报告如下。1对象与方法1.1研究对象选取我院神经内科收治的脑卒中患者178例,按随机数字表法分为常规组及观察组各89例,常规组男性56例,女性33例,年龄38~78岁,平均(57±5)岁;观察组男性58例,女性31例,年龄36~78岁,平均(55±5)岁。

基于Barthel指数评定量表的临床分层管理在结核病房中的应用效果

收集2014年11月至2016年10月青岛市胸科医院胸内科五病房收治的自理能力重度和中度依赖患者,将2014年11月至2015年10月的65例患者作为对照组,实施常规性护理;将2015年11月至2016年10月的60例患者作为观察组,实施基于Barthel指数评定分值的分层护理管理.观察组并发症、护患纠纷事件、护理风险事件的发生率[3.33％ （2/60）、5.00％ （3/60）、6.67％（4/60）]均低于对照组[13.85％（9/65）、18.46％（12/65）、20.00％（13/65）],差异均有统计学意义（χ^2=4.30、5.35、4.72,P值均＜0.05）.观察组患者或家属对护理质量满意度的评分中,健康教育、心理护理、服务态度、基础护理、操作性护理的分值[（3.85±0.45）分、（3.79±0.53）分、（3.65±0.78）分、（3.38±0.56）分、（3.49±0.29）分]均高于对照组[（1.23±0.23）分、（1.14±0.22）分、（1.05±0.36）分、（1.16±0.42）分、（1.34±0.26）分],差异均有统计学意义（t=40.82、36.36、23.80、24.97、43.47,P值均＜0.01）.故认为基于Barthel指数评定量表在结核病房临床护理中实施分层管理能合理有效地配置病房人力资源,提高护理质量,降低患者护理风险事件的发生,提高患者家属满意度.

Barthel指数评定量表在医养结合老年病人护理分级中的应用

目的:探讨对医养结合老年病人采用Barthel指数评定量表进行护理分级的效果。方法:选取医养结合老年病人100例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组病人采用常规护理;观察组病人采用Barthel指数评定量表划分护理级别后,按照护理级别进行护理。比较2组护理质量、护理满意度及护理安全情况。结果:观察组病人的护理质量和护理满意度均明显高于对照组(P<0.01)。观察组病人跌倒、坠床、压疮、烫伤、误吸、走失等不安全事件发生率为2.00%,明显低于对照组的54.00%(P<0.01)。结论:采用Barthel指数评定量表对医养结合老年病人进行护理分级,能够满足分级护理的需求,有助于提高护理质量和护理满意度,保障护理安全。

Barthel指数评定量表在急性脑梗塞康复护理中的应用效果分析

目的探索康复护理在急性脑梗塞患者中的临床意义以及Barthel指数评定量表利用价值性。方法该次实验对象为急性脑梗塞60例患者(在宜兴市中医医院2015年1月—2016年12月期间方便选取),随机分组(30例每组),观察组和对照组分别采用康复护理干预和常规护理干预,对比两组患者的下肢Fugl-Meyer评分、满意度、不良事件发生率、依从性、神经功能缺损评分、Barthel指数评定量表。结果观察组患者的依从性(100.00%)、满意度(96.67%)、不良事件发生率(3.33%)、护理后1周Barthel指数评定量表(58.65±2.72)分、护理后1个月Barthel指数评定量表(84.23±2.35)分、护理后1周下肢Fugl-Meyer评分(24.15±2.64)分、护理后1个月下肢Fugl-Meyer评分(31.75±1.27)分、神经功能缺损评分(11.74±0.56)分均优于对照组(P<0.05)。结论 Barthel指数评定量表在急性脑梗塞康复护理中能够发挥显著效果。

Barthel指数评定量表在慢性感染性疾病患者护理中的应用

目的观察患者自评Barthel指数评定量表在慢性感染性疾病护理中的应用效果。方法采取历史对照方法,2013年1月至12月200例患者作为对照组,2014年1月至2015年4月的200例患者作为观察组。对照组按护理级别给予常规的护理措施和健康宣教;观察组患者入院后自行评定Barthel指数评定量表,根据患者自评结果,护士评估其护理需求并制定个体化的护理干预方案。评价两组患者住院期间不安全事件发生情况及对护理工作的满意度。结果观察组患者住院期间不安全事件发生数明显少于对照组,且观察组对护理工作满意度评分明显高于对照组。结论患者自行评定Barthel指数评定量表能充分体现患者的内心需求,护士能据此给予针对性的护理措施,促进患者康复。

基于全科理念Barthel指数评定量表的康复护理在年龄>60岁脑梗死后偏瘫患者中的应用

目的基于全科理念Barthel指数(BI)评定量表的康复护理在年龄>60岁脑梗死后偏瘫患者中的应用效果。方法选取本院接收的年龄>60岁脑梗死后偏瘫患者108例作为研究对象(2019年4月至2020年12月期间),依据随机数字表法分成观察组与对照组,各54例。对照组接受常规护理干预,观察组基于对照组接受基于全科理念BI评定量表的康复护理,统计对比两组干预前后脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)、日常生活能力量表(ADL)、焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、Mishel疾病不确定感问卷(MUIS)评分。结果干预后观察组ADL评分少于对照组(P<0.05);干预后观察组SDS评分、SAS评分少于对照组(P<0.05);干预后观察组SS-QOL评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组MUIS评分低于对照组(P<0.05)。结论基于全科理念BI评定量表的康复护理应用于年龄>60岁脑梗死后偏瘫患者临床护理中,可增强日常生活能力,改善心理状态,减轻疾病不确定感,提高生活质量。

改良Barthel指数评定量表在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用研究

目的:分析改良Barthel指数评定量表在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用价值。方法:采用临床随机对照研究,将2020年2月-2021年6月收治的72例慢性阻塞性肺疾病患者分为观察组和对照组,各36例。对照组实施常规护理;观察组在常规护理的基础上进行Barthel指数评定量表评估,针对性给予护理干预措施。比较两组患者护理满意度、日常生活活动能力以及肺功能指标情况。结果:观察组护理满意度评分、Barthel指数评分、肺功能指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病患者在护理过程中应用改良Barthel指数评定量表可提升护理质量,改善患者肺功能,提高其护理满意度。

Barthel指数评定量表指引护理人员执行护理分级的应用研究

根据国家卫生和计划生育委员会在2013年11月14日颁布、在2014年5月1日实施的中华人民共和国卫生行业标准WS/T 431-2013《护理分级》要求,病人入院后应根据病人病情严重程度确定病情等级;根据病人Barthel指数总分,确定自理能力的等级;依据病情等级和（或）自理能力等级,确定病人护理分级。

用药数量和Barthel指数对住院老年人跌倒的影响

目的探讨住院老年人跌倒的发生情况以及影响因素。方法收集2019—2021年于南京市第一医院住院治疗的老年人,根据病例系统跌倒发生情况,共纳入跌倒老年人(≥60岁)183例,收集研究对象的一般资料、合并疾病、用药情况以及实验室检查指标,并收集Barthel评分、跌倒坠床评分,分析跌倒老年人的基本特征。根据性别、年龄匹配,选取同期住院治疗的未发生跌倒的174例老年人作为对照组,比较跌倒组与对照组临床特征的差异,并采用多因素Logistic回归分析影响老年人跌倒的影响因素。结果183例发生跌倒的老年人跌倒发生时间主要集中在6:00~9:00(19.8%)以及17:00~20:00(17.0%);发生地点主要是病房内(68.9%),其次是卫生间(18.0%)。单因素分析显示,跌倒组与对照组BMI、Na、Cl、Ca、Hb、白蛋白、总蛋白、血糖、用药数量、跌倒坠床评分、Barthel评分以及使用胰岛素、利尿剂、退烧药、助眠药、止疼药、喹诺酮类药物的比例差异均有统计学意义;多因素Logistic回归分析显示,BMI、Hb、血糖、Na、用药数量以及Barthel评分41~60分以及41分以下是住院老年人跌倒的独立影响因素,OR(95%CI)分别为0.922(0.857~0.992)、0.980(0.965~0.995)、1.345(1.186~1.527)、0.872(0.804~0.947)、2.957(1.687~5.181)、2.979(1.157~7.672)、4.419(1.480~13.193)。结论老年人用药数量以及生活自理能力下降是跌倒的危险因素,应对此采取措施,积极预防跌倒。

非医疗专业护工使用Barthel指数评估脑卒中患者日常生活活动能力的可行性分析

目的 探讨非医疗专业的护工使用Barthel指数(BI)评估脑卒中患者日常生活活动能力的可行性。方法 选取深圳3家医院的3个康复医学科共134例脑卒中患者。将6名康复治疗师,6名实习生及6护工平均分为6个评分小组,分析不同评估者及同一评估者第1天和第7天的BI评分的一致性及相关性。结果 不同评估者的BI得分在第1天和第7天比较,差异无统计学意义(P>0.05);三类评估者的BI总分的评估者间一致性较好。治疗师与护工第1天和第7天的平均差值分别为3.8、0.5,95%CI分别为(-17.3~24.8)、(-14.8~25.9);治疗师与实习生第1天和第7天的平均差值分别为-0.2、-1.1,95%CI分别为(-21.9~20.7)、(-15.6~13.3);实习生与护工第1天和第7天的平均差值为3.9、1.8,95%CI分别为(-18.8~26.6)、(10.7~14.2);三类评估者的BI评估总分的内部一致性较好;治疗师和护工除了第1天的“穿衣”和第7天的“修饰”外,其余条目均有良好或非常好的一致性。实习生和护工除了第1天的“床椅转移”外,其余条目均有很好的一致性;不同类别的评估者在第1天和第7天的BI总分均显著相关(P<0.05)。结论 医务人员和护工使用BI评估脑卒中患者具有较高的一致性,表明护工在培训后可有效使用BI评估脑卒中患者的日常生活活动能力。

基于Barthel指数及运动功能的一体化护理在老年脑卒中患者中的应用

目的探讨基于Barthel指数及运动功能的一体化护理在老年脑卒中患者中的应用效果。方法将2021年3月至2023年3月我院收治的150例老年脑卒中患者按照入组顺序分为观察组与对照组。观察组采用基于Barthel指数及运动功能的一体化护理,对照组采用常规护理。比较两组的不良情绪、肢体功能、日常生活能力及生活质量。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。护理后观察组FMA上肢、下肢评分、MBI评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论基于Barthel指数及运动功能的一体化护理可缓解老年脑卒中患者的不良情绪,改善其肢体功能及日常生活能力,提升其生活质量。

基于现行规范差异对路面使用性能指数评定影响及养护决策分析

截至2022年底,我国农村公路里程突破了350万km(含三、四级道路),定期运维管养压力大,全面自动化、科学公正化检测评定技术需求迫切。目前,低等级农村公路检测、评定标准尚未完全统一,全国范围内统一评价农村公路技术状况工作较困难。本文通过列举实例,采用2种不同规范标准对农村公路技术状况进行评定,针对规范差异对路面使用性能指数等分项指标的影响进行深度分析评价,在此基础上,对未来颁布实施一套全国范围内通用的评定标准中重点考虑事项提出几点想法和建议,并根据路网现有技术水平,提出切合实际的养护决策。

基于BISAP评分系统的护理干预对脑卒中偏瘫患者Barthel指数的影响

目的分析脑卒中偏瘫患者用基于严重程度床边指数(BISAP)评分系统的护理干预对巴氏指数(Barthel)的影响。方法选择2022年5月—2023年5月内蒙古自治区人民医院收治的72例脑卒中偏瘫患者作为观察对象,依据随机抽签法将其分为观察组(BISAP评分系统的护理干预,n=36)与对照组(常规护理,n=36),比较两组护理前后Barthel指数、各亚型美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、肢体运动功能(FMA)、多维衰弱状态评分(MFS)、跌倒功效量表评分(MFES)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)。结果护理前两组Barthel指数、NIHSS、FMA、MFS、MFES、HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组Barthel指数、FMA、MFES评分明显高于对照组,NIHSS、MFS、HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于BISAP评分系统的护理干预可显著改善脑卒中偏瘫患者肢体功能与Barthel指数,有助于提高生活质量,与常规护理措施相比,BISAP评分系统的护理措施更有利于改善肢体功能与心理状态,降低跌倒风险,促进治疗后康复,值得临床应用。

有创机械通气病人的早期康复护理效果及对Barthel指数的影响

研究早期康复护理应用于有创机械通气患者的影响。方法 在2022年10月1日至2023年9月30日期间,选取30例在我科呼吸重症监护室接受有创机械通气的患者。这些患者被随机分为两组:参照组(常规护理,n=15)和实验组(早期康复护理,n=15)。评估两组相关指标。结果 护理前两组血气分析指标、生活质量评分对比(P>0.05),护理后实验组血气分析指标和生活质量评分均优于常规护理组(P<0.05),实验组日常生活活动能力较高,早期康复指标较低(P<0.05)。结论 早期康复护理可以有效地改善患者的Barthel指数,缩短机械通气时间,提高患者的生命质量,为患者生命健康提供充分保障,改善其预后。

Barthel指数评定量表用于慢性感染性疾病患者护理中的应用效果观察

目的分析探讨Barthel指数评定量表在慢性感染性疾病患者护理中的应用效果。方法选取我院收治的178例慢性感染性疾病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予对照组患者临床常规护理干预,观察组患者入院后给予Barthel指数评定量表,根据测量结果对患者进行针对性护理干预。对比两组患者临床干预效果。结果干预后,观察组患者护理不良事件发生率显著低于对照组(P <0.05);且观察组患者护理满意度评分显著高于对照组(P <0.05)。结论慢性感染性疾病患者在日常护理中采用Barthel指数评定量表可以有效地减少护理不良事件的发生率,提高护理满意度和护理质量,效果显著,值得临床推广。

Barthel指数评定量表在急性脑梗塞康复护理中的应用

目的:探究Barthel指数评定量表在急性脑梗塞康复护理中的应用效果。方法:选取2014年10月至2016年10月我科196例急性脑梗塞患者为研究对象,按随机数表法将其分为研究组与对照组各98例,研究组应用Barthel指数评定量表评分,并根据评分结果制定个体化的康复护理方案,对照组采用常规分级康复护理,1个月后比较两组康复效果。结果:研究组Fugl-Meyer评分显著优于对照组(p<0.05),NIHSS评分也明显低于对照组(p<0.05)。结论:应用Barthel指数评定量表进行分级康复护理,可有效改善急性脑梗塞患者的肢体运动功能,具有良好的临床指导意义,值得作进一步的推广。

全科理念下基于Barthel指数评定量表在中老年高血压合并脑卒中患者康复护理中的应用

目的:探讨全科理念下基于Barthel指数评定量表在中老年高血压合并脑卒中患者康复护理中应用效果。方法:选取2017年1月至2018年12月在南京医科大学附属无锡第二医院的中老年高血压合并脑卒中患者110例,随机分为干预组和对照组,各55例。对照组患者接受常规的临床护理及健康教育,干预组患者经全科理念下Barthel指数评定量表开展康复护理。对两组患者治疗护理前,护理后3个月的血压水平、神经功能、肢体运动功能及日常生活活动能力进行对比分析。结果:护理后3个月两组患者的DBP、SBP水平均下降,干预组低于对照组;护理后3个月两组患者的神经功能、肢体运动功能改善,干预组改善效果优于对照组;护理后3个月两组患者的日常生活活动能力MBI评分均增高,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全科理念下基于Barthel指数评定量表在中老年高血压合并脑卒中患者康复护理中应用效果显著,能调节患者血压水平,促进患者神经功能、肢体运动功能恢复,增强患者的日常生活活动能力,从而改善患者日常生活质量。