套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿22例临床分析

观察22例套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿的效果,治愈率100%,随访5～12月,无复发.套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿(尤其是3.0 cm以下)疗效满意.

改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿的疗效观察

目的探讨改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿近远期的临床效果。方法将60例巴氏腺脓肿患者随机分为改良式巴氏腺脓肿造口术组(研究组)30例和传统造口术组(对照组)30例,分别对两组患者的手术时间、治愈时间、术后性交疼痛、术后复发率进行对比观察。结果研究组手术时间、治愈时间短于对照组(P<0.05或P<0.01),术后性交疼痛的发生率和术后复发率均低于对照组(P<0.01)。结论改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿手术操作简单,复发率低,不影响性生活,是一种值得推广的治疗方法。

介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿的临床疗效分析

目的 探讨介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿的疗效。方法 对 137例病人随机分为两组 :介入法配合造口术组 (甲组 ) 6 9例 ;注射无水乙醇治疗组 (乙组 ) 6 8例 ,分别进行疗效观察。结果 甲组平均治愈时间短于乙组 (P <0 .0 0 1) ;术后复发率甲组显著低于乙组 (P <0 .0 0 1) ;甲组治愈率达 10 0 %。结论 介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿是一种简单、有效的方法 ,值得推广。

Nd∶YAG激光与常规手术治疗前庭大腺囊肿/脓肿的疗效比较

目的探讨前庭大腺囊肿/脓肿的理想治疗方法。方法将198例患者随机分成激光组67例和对照组131例,激光组采用Nd∶YAG激光垂直造口治疗,对照组行前庭大腺囊肿/脓肿造口术/切除术(常规手术)治疗,比较两组的治疗效果。结果激光组不需住院,术后无复发,医疗费用、手术时间显著低于对照组(P(0.01);疼痛消失时间、术后自如活动时间、伤口愈合时间显著低于对照组(P(0.05)。结论Nd∶YAG激光治疗前庭大腺囊肿/脓肿操作简便、费用低、费时少、疼痛消失时间短、伤口愈合快,是目前治疗前庭大腺囊肿/脓肿的理想治疗方法,值得推广。

聚甲酚磺醛液联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿疗效观察

目的:观察和评价聚甲酚磺醛液注射联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效。方法:64例前庭大腺囊肿或脓肿患者,随机分为两组,观察组采用聚甲酚磺醛液囊腔注射后,复方苦参洗液坐浴。对照组应用传统的造口术,观察比较两种治疗方法的治疗效果。结果:观察组32例中30例一次治疗成功,1例未愈后行囊肿摘除术。造口术32例中29例一次治疗成功,3例未愈,其中2例二次造口成功,另1例改行囊肿摘除术;结论:聚甲酚磺醛液囊腔注射联合复方苦参洗液坐浴治疗前庭大腺囊(脓)肿,成功率高,方法简单易行,治愈率与造口术无明显差异,且无需特殊设备,费用低,患者无痛苦,具有推广应用价值。

苯扎氯铵溶液与双氧水溶液冲洗治疗前庭大腺脓肿疗效比较

目的:对比苯扎氯铵溶液与双氧水溶液分别冲洗治疗前庭大腺脓肿的效果。方法:前庭大腺脓肿患者49例,随机分为实验组25例、对照组24例。实验组行前庭大腺脓肿切开引流后每天换药时用0.01%苯扎氯铵溶液冲洗;对照组行脓肿切开引流后每天用3%双氧水溶液冲洗。两组均在脓肿切开后留取脓腔内分泌物送细菌培养+药敏实验,切开后d6再次取脓腔内分泌物送细菌培养+药敏实验。并记录每例脓肿治愈的换药天数。结果:手术时取脓液培养实验组和对照组均有细菌培养阳性;术后6d实验组细菌培养阳性为0例,对照组细菌培养阳性为5例;实验组平均换药天数为(9.38±2.21)d,对照组平均换药天数为(12.85±2.61)d。结论:用苯扎氯铵溶液冲洗治疗前庭大腺脓肿比用双氧水冲洗更为有效,并可减少脓肿治愈的换药天数。

LEEP刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的疗效观察

目的探讨高频电波(LEEP)刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法选择广东中山市沙溪隆都医院收治的前庭大腺囊肿和脓肿患者60例,随机分为两组,各30例。观察组行LEEP刀手术治疗,对照组行常规前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组的治疗效果。结果观察组术中出血极少,手术时间较对照组明显缩短,差异有显著统计学意义(P<0.01);且术后恢复快,无红肿、疼痛不适,局部无瘢痕形成,对照组术后有轻微疼痛和外阴不适。结论 LEEP刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿,操作简便、恢复快、可保留腺体功能,治疗效果明显优于常规手术方法,值得临床推广应用。

穿刺法联合全身用药治疗巴氏腺囊(脓)肿的疗效分析

目的探讨穿刺法联合全身用药治疗巴氏腺囊(脓)肿的疗效。方法选择2018年2月-2020年2月我院收治的40例巴氏腺囊(脓)肿患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各20例。治疗组行穿刺法联合全身用药治疗,对照组行传统巴氏腺切除及造口术治疗。比较两组临床疗效、围术期相关指标、生活质量、性生活质量、复发情况。结果治疗组治疗总有效率为100.00%,较对照组的70.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间较对照组短,术中出血量和术后疼痛程度较对照组低,差异有统计学意义(P均<0.05);两组术后6个月生活质量、性生活质量评分较术前明显升高,且治疗组生活质量、性生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗组术后复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穿刺法联合全身用药治疗巴氏腺囊(脓)肿具有创伤小、疼痛轻微等优点,能够有效改善患者临床症状,提高生活质量和性生活质量,降低复发率,值得临床推广。

前庭大腺囊肿(脓肿)的治疗体会

对前庭大腺囊肿现多行前庭大腺囊肿造口术,代替以前的囊肿剥出术,造口术简单,损伤小,术后还能保留腺体功能。但在实际工作中,对前庭大腺造口后,切口愈合后,其腺管开口仍是闭合的,容易再次形成囊肿,反复发作的病例较多,所以认为保留腺体功能没有意义,建议尽量剥除囊肿或完全破坏腺体,杜绝反复发作。

三种造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿临床疗效分析

目的探讨传统造口术、挂线造口术、Leep刀造口术三种造口方式对前庭大腺囊(脓)肿的疗效,比较它们的优劣性。方法对156例前庭大腺囊(脓)肿患者分别采用传统造口、挂线造口、Leep刀造口三种不同方式进行治疗,观察3组手术方式的手术时间、出血量、局部炎症发生率及术后复发率等情况。结果 Leep刀组在手术时间、术中出血量及伤口愈合方面明显优于其他2组,而挂线造口组则在瘢痕形成、术后复发率等远期效果方面明显优于其他2组。结论前庭大腺囊(脓)肿应首选Leep刀造口术,对于复发患者,尤其患者炎症明显,前庭大腺脓肿的肿块较大时应行挂线造口术。

利普刀治疗前庭大腺脓肿、前庭大腺囊肿27例的临床观察

目的:探讨利普刀治疗前庭大腺脓肿、前庭大腺囊肿造口的疗效及临床意义。方法:对27例采用利普刀造口术治疗的前庭大腺脓肿、囊肿患者进行临床观察分析。结果:利用利普刀行前庭大腺脓肿、囊肿造口术方法简便,手术时间短、愈合良、复发率低。结论:利普刀可用于前庭大腺囊肿、脓肿造口手术。

LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿的可行性研究

目的 探讨LEEP刀联合臭氧在治疗前庭大腺脓肿中的可行性研究。方法 选取我院2014年11月-2016年3月收治的64例前庭大腺脓肿患者进行分析,通过随机数字表法将其分为研究组与对照组,各32例,对照组给予传统手术造口联合灭滴灵冲洗治疗,实验组给予LEEP刀造口手术联合臭氧冲洗治疗,比较两组治疗疗效。结果研究组患者手术时间、伤口愈合时间均短于对照组（P〈0.05）,两组术中出血量分别为（3.8±2.0）ml和（15.4±2.7）ml,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的感染率分别为12.5%和40.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组厌氧菌感染阳性例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀造口联合臭氧冲洗能有效抑制厌氧菌生长,患者术后复发少,具有较高的可行性,适合在临床上推广应用。

弧形切开造口治疗前庭大腺囊肿或脓肿疗效观察

目的:探讨前庭大腺囊肿或脓肿的治疗方法。方法:采用弧形切口,切开引流前庭大腺囊液或脓液,观察比较试验组与对照组的手术时间、术中出血量、性生活不适及术后复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结果:试验组与对照组比较有效率均100%,试验组疗效优于对照组。结论:前庭大腺囊肿或脓肿弧形切口造口术有利于(囊)脓液引流通畅,使(囊)脓肿愈合快。

前庭大腺脓肿病原菌分布及耐药性分析

目的分析温州地区临床诊断为前庭大腺脓肿患者的病原菌分布和耐药性情况,为临床诊断和治疗提供理论依据。方法收集温州市人民医院2016年1月—2022年9月临床诊断为前庭大腺脓肿的患者脓液标本183份。采用基质辅助激光解析电离-飞行时间质谱仪MALDI-TOF(VITEK MS)进行病原菌鉴定,采用VITEK 2 Compact全自动鉴定药敏仪和纸片扩散法(K-B法)进行药敏试验,对病原菌分布和耐药性进行回顾性分析。结果共183份标本,检出92株病原菌,检出率为50.27%。革兰阴性菌50株,占54.35%,革兰阳性菌34株,占36.96%,真菌6株,占8.70%。革兰阴性菌以大肠埃希菌为主,对哌拉西林/他唑巴坦、阿米卡星、头孢吡肟的敏感性较好;革兰阳性菌以无乳链球菌和咽峡炎链球菌为主,对青霉素、利奈唑胺、万古霉素敏感性较好,金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌对青霉素耐药性高;产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌及耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的检出率分别为20.0%、33.3%、33.3%。结论前庭大腺脓肿感染患者标本中的病原菌以大肠埃希菌为主,临床医生需根据实际药敏结果合理使用抗菌药。

前庭大腺脓肿弧形切开引流配合冲洗的疗效观察

目的探讨前庭大腺脓肿的治疗方法。方法采用弧形切口,切开引流前庭大腺脓肿,分别配合甲硝唑液和庆大霉素液冲洗的方法治疗前庭大腺脓肿,观察比较试验组与对照组的治愈天数、经济费用、有效率。结果试验组比对照组比较有效率均为100.0%,试验组治愈天数及药费分别为(5.34±1.31)d、(8.8±1.9)元,对照组治愈天数及药费分别为(7.56±1.37)d、(16.0±2.2)元;试验组愈合快,经济费用少。结论前庭大腺脓肿弧形切口切开引流术有利于脓液引流通畅,术后配合庆大霉素液冲洗能有效控制致病菌,使脓肿愈合快。

巴氏腺脓肿造瘘术式的临床观察

目的 寻找一种治疗巴氏腺脓肿的简单有效方法.方法 自2011年1月至2012年6月,我们对12例会阴部巴氏腺脓肿患者采用造瘘术进行治疗.局部麻醉下,于巴氏腺开口及其上方分别设计2个切口,排除腔内脓液,橡胶半管贯穿两切口留置腔内,端端缝合成环状.术后每天换药至无脓性分泌物.结果 12例患者置管期间均无不适主诉.4周后无困难取出环状导管,巴氏腺脓肿愈合,产生2个上皮化的窦道.随访2年以上,脓肿无复发.结论 造瘘术是治疗巴氏腺脓肿的一种简单、安全、有效的方法,可作为巴氏腺脓肿的治疗方法之一.

前庭大腺囊肿/脓肿治疗中国专家共识(2022年版)

前庭大腺又称巴氏腺(Bartholin’s gland),位于阴道口两侧并开口于阴道前庭,主要功能为分泌黏液,润滑阴道和外阴[1]。腺体开口因各种原因阻塞,形成前庭大腺囊肿/脓肿(Bartholin’s cyst or Bartholin’s abscess)。前庭大腺囊肿发病率约为2%[2],多见于20~29岁的育龄期女性,其中单身、未生育、初产妇和社会经济背景较低的妇女更为多见[3]。韩国的一项研究表明,前庭大腺囊肿的发生率为每年(0.55±0.04)/1000人,30岁后前庭大腺开始逐渐退化,48岁之后前庭大腺囊肿发病率迅速下降。前庭大腺囊肿临床表现各异,包括无症状、肿胀感、继发感染形成前庭大腺脓肿等。无症状前庭大腺囊肿可数十年无变化或自行消退。前庭大腺脓肿的发生率为每年(0.95±0.06)/1000人[4],是前庭大腺囊肿的2~3倍[5],约1/3患者治疗后复发[6]。前庭大腺脓肿一般不易自行消退,可反复发作,影响正常工作、生活。

锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值

目的探讨锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值。方法选取2010年6月至2013年2月于广东省高要市人民医院妇科门诊就诊的169例前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者为研究对象,其年龄为20～45岁。按照入院顺序单双号的原则,将其分为研究组和对照组。单号纳入研究组(n=85),采用锐扶刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术,双号纳入对照组(n=84),行传统前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。两组患者的年龄等一般临床病历资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)(本研究遵循的程序符合广东省高要市人民医院伦理委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书)。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及复发率等情况进行统计学分析。结果研究组患者的平均手术时间显著较对照组短[(5.60±0.55)min vs.(17.50±0.56)min],且差异有统计学意义(t=1.99,P<0.05);研究组患者的平均术中出血量显著少于对照组[(5.64±0.30)mL vs.(23.11±0.26)mL],且差异有统计学意义(t=1.97,P<0.05);研究组患者的平均术后恢复时间显著短于对照组[(24.72±0.85)h vs.(75.59±0.67)h],且差异有统计学意义(t=1.99,P<0.05)。术后随访6个月结果显示,研究组中无一例患者复发,对照组中8例(9.52%)患者复发,两组比较,差异有统计学意义(χ2=5,21,P<0.05)。结论锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿较传统手术方法更具可行性。

利维爱治疗前庭大腺脓肿并发囊肿的临床分析

目的观察利维爱对前庭大腺脓肿和囊肿术后的疗效。方法自2005年6月—2008年6月对来开殖健康中心计生附属医院就诊的100例前庭大腺脓肿和囊肿患者随机分两组治疗,每组50例。一组术后采用利维爱加抗生素,另一组术后采用碘伏水加抗生素治疗,分别观察患者术后1周切口愈合情况和3个月病变有无复发。结果利维爱组1周切口愈合39例(39/50)、3个月随访无复发48例(48/50);而对照组1周切口愈合29例(29/50)、对照组3个月随访无复发38例(38/50)。结论利维爱可促进前庭大腺术后切口的愈合并减少脓肿复发,可常规应用于前庭大腺脓肿的术后治疗。