腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛临床效果

目的探讨腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛的效果。方法纳入2022年6月—2023年11月在天水市中医医院外一科住院并择期实施腹腔镜下疝气修补术的患者100例,随机分为两组。对照组予术后常规疼痛护理,观察组在对照组基础上加用腕踝针治疗;比较两组患者视觉模拟量表(VAS)评分、镇痛疗效及住院天数。结果观察组护理后各个时间点的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组镇痛总有效率94.00%(47/50)高于对照组的70.00%(35/50)(P<0.05);观察组患者住院天数明显短于对照组(P<0.05)。结论腕踝针联合术后常规疼痛护理能够明显缓解腹腔镜下疝气修补术后的疼痛、增强镇痛疗效、缩短住院天数,具有积极的临床意义。

瑞马唑仑在腹腔镜疝气修补术中的应用研究

探讨瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术中的应用效果。方法 选择2023年3月至9月在我院行腹腔镜疝气修补术的患者80例,随机等分为观察组和对照组,每组40例。本研究随机比较采用瑞马唑仑或丙泊酚镇静的全身经气管插管麻醉在腹腔镜疝修补术中的应用。观察组用瑞马唑仑进行镇静,对照组用丙泊酚进行镇静。比较两组方案在麻醉诱导及维持期间对血流动力学的影响、苏醒时间、不良反应发生率的情况。结果 观察组术中血流动力学影响较小(P<0.05),苏醒时间略长于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术可提供满意的镇静效果,促进患者术后恢复,值得临床推广应用。

腔镜下疝气修补术患者的临床手术室护理配合干预分析

分析在腔镜下疝气修补术后进行手术室护理的效果。方法 时间范围是2022年2月到2023年2月,人员是在我院治疗的腹腔镜下疝气修补术患者,人数是100例,随机分观察组和对照组。对照组常规手术护理,观察组手术室护理配合干预。对比护理效果和并发症的发生率。结果 观察组护理效果明显优于对照组患者,且不容易出现并发症,P<0.05。结论 腔镜下疝气修补术进行对应的手术室护理,护理的效果较好,提高治疗效果, 手术的效果得以巩固,避免出现不良情绪,减少并发症,综合效果较好,可以进行推广。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果及手术各项指标分析

为不慎患有腹股沟疝气的病人实施平片无张力疝修补术,观察其治疗效果,以及分析手术各项指标。方法 总共纳入60个对症病例,以计算机随机法分入到对照组和观察组当中,一组当中,有30个病例数,都实施无张力疝修补术,其中对照组选择的是疝环填充式,而观察组,应用的是平片式,就各手术指标展开统计,并了解疼痛情况,同时分析术后效果,最后是并发症。结果 各手术时间相比,除了手术费用(统计值P在0.05以下),其他无显著差异,统计值P在0.05以上,术后第一天的疼痛情况,观察组分值要更低(P<0.05),手术的总有效率水平,观察组要更高(P<0.05),并发症情况,观察组发生率更低(P<0.05)。结论 为腹股沟疝气病人提供平片无张力疝修补术,可以减少治疗费用,而且手术效果更好,并发症更少。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的研究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法选取2020年5月至2023年5月在我院行手术治疗的98例腹股沟疝患者为研究对象,采用信封法分为对照组和研究组各49例。对照组行传统疝修补术,研究组行腹膜外腹腔镜疝气修补术。对比两组围术期相关指标、术后疼痛程度、并发症及生活质量。结果研究组围术期相关指标均优于对照组(P<0.05)。研究组术后不同时间VAS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组GQOL-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝,具有快捷、微创、术后疼痛轻、并发症少及恢复快等优势,有利于提升患者生活质量。

膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响

目的探究膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响。方法选择尤溪县医院2021年1月至2022年6月收治的110例腹股沟疝拟行手术治疗的患者作为对象,采用随机数字表法对患者进行分组,对照组(55例)予以传统疝气治疗,观察组(55例)予以腹膜外腹腔镜疝气修补术,对比两组围手术相关指标、应激反应指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、VAS评分低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组患者Cor、NE水平较术前提升,观察组Cor、NE水平低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论采用膜外腹腔镜疝气修补术的方式对股沟疝患者进行治疗,能改善围术期相关指标,提升手术质量,降低术后应激反应以及并发症发生率。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气患者的临床价值分析

目的探讨腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的效果。方法随机选取2022年1月—2023年12月咸宁市第一人民医院收治的62例疝气患者为研究对象,根据手术方法分为对照组(实施无张力修补术治疗)、观察组(实施腹膜前间隙无张力修补治疗),每组31例。比较两组临床疗效、手术指标、并发症发生率、复发率。结果观察组总有效率为96.77%(30/31),高于对照组的74.19%(23/31),差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P<0.05)。观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气可以缩短康复时间,减少并发症的发生风险。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝气的疗效评价

分析在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式有怎样的保障。方法 2021年1月~2023年12月是本次所探究对象-患有腹股沟疝气的人筛选的范围,一共是60例,所形成对照组和观察组是通过不同治疗方式确定的,无张力疝修补术方式有30例,在前组,剩余30例都是在后组为腹膜外腹腔镜疝气修补术。获取手术治疗所呈现出的各项指标数据,并完成具有说明性的比对。结果 炎症因子、应激反应,以及肠粘膜屏障功能,都有在治疗前后完成测定,而这些指标都未在治疗前显现出明显的数值差距,P>0.05;在治疗之后不管是哪一个方面的测定结果,都是观察组中相关指标数据值最小,P<0.05。对于并发症的统计,也是观察组所出现的例数更少,占比更低,P<0.05。结论 在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式是有诸多保障的,能够加速炎症因子、应激反应水平的降低,改善肠粘膜屏障功能,较大程度规避相关并发症的出现,很有普及应用价值。

无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗老年腹股沟疝的病例对照研究

探究依据老年腹股沟疝患者炎性应激指标水平动态变化情况分析无张力疝气修补术治疗的改善作用。方法 选择收治的老年腹股沟疝患者43例,分组可根据不同手术方法进行,分为A组(n 21)(传统疝气修补术)、B组(n 22)(无张力疝气修补术),收录时间:2018.7至2023.5,赣榆区金山镇卫生院。两组术后随访时间均为6个月。对分组后的研究对象特定时间内相关指标比较数据进行分析。结果 B组与A组围术期各项时间指标相比较,前者明显更短,A、B组的术中出血量比较,后者更少;手术之后6、12、24、72 h,B组与A组的VAS评分相比较,B组明显处于更低的水平;与手术之前的各项指标(IL-17、IL-18、Cor、E水平)相比,手术24 h之后,各组的趋势均为降低,且B组的变化趋势更明显;手术6个月之后相较于A组的并发症总发生率,B组均处于更高的水平,数据差异可见(P<0.05为统计学处理的结果)。结论 应用无张力疝气修补术可以改善老年腹股沟疝患者围术期指标,促使患者疼痛程度、炎性应激反应、并发症发生风险降低。

有张力修补术、无张力修补术在老年腹股沟疝气患者中应用对照研究

研究有张力修补术、无张力修补术在老年腹股沟疝气患者中应用效果。方法 选取秦皇岛市抚宁区人民医院2022年12月~2023年12月收治的老年股骨沟疝气患者60例作为研究对象,按照不同的治疗方法将患者分为每组各30例的对照组和观察组两组,对照组采用有张力修补术治疗,观察组采用无张力修补术治疗,对比两组患者的手术相关指标、并发症发生率和肝肾功能恢复情况。结果 观察组患者的手术相关指标和肝肾功能更好,并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无张力修补术治疗老年腹股沟疝气的效果更好。

老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗的临床效果

在老年腹股沟疝气患者中应用疝气无张力修补术进行治疗,对其临床效果展开探析。方法 研究关注的老年腹股沟疝气患者就诊时间介于2022年1月至2024年1月,总计人数为60例,分组时遵循随机原则,据此平均分为2组展开不同的治疗方式,按照传统疝气修补方式治疗的组别命名为对照组,依据疝气无张力修补术展开治疗的组别命名为观察组,进而探析不同组别患者获取的临床效果。结果:不同手术指标均显示观察组状况更佳(P<0.05);SF-36回收后,数据信息均反馈观察组质量状况更为优越(P<0.05);观察组出现不良反应的次数少于对照组(P<0.05)。结论:面对老年腹股沟疝气患者时,与传统疝气修补术相比,通过疝气无张力修补术进行治疗可获取理想疗效,能够优化手术相关指标,促进术后机体的恢复,于患者而言有着更为显著的临床效果。

无张力疝气修补手术治疗成人疝气的临床效果

分析成人疝气患者实施无张力疝气修补术的临床治疗效果。方法:选取本院2022年02月~2023年02月确诊收治的80例成人疝气患者,随机均分为两组。对照组采取常规疝修补术,观察组采取无张力疝气修补术。评估对比两组患者相关手术指标、并发症情况以及生活质量变化。结果:观察组手术时长、术中失血量、术后下床活动时间、住院时长、视觉模拟评分(VAS)均明显低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者生活质量综合评定问卷(GQOL-74)得分均出现增加(P<0.05),且观察组得分增加幅度较对照组更加明显(P<0.05)。结论:成人疝气患者实施无张力疝气修补术体现出操作简便、术后恢复迅速、疼痛感轻等优势,围术期并发症风险低,可更有效改善生活质量。

分析腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果

探讨腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果。方法 抽取疝气修补术患者60例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施手术护理配合。对比两组护理后的效果。结果 观察组的临床护理效果以及术后变化症状现象明显优于对照组。结论 腹腔镜下疝气修补术的患者通过综合的护理配合能够提高临床治疗效果,提升了患者的满意度。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的效果

讨论成人疝气的腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。方法 选择2019年1月至2023年1月间我院231例疝气患者,根据手术方式分为腔镜组与传统组,腔镜组为腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术,传统组为传统无张力修补术,对比两组效果。结果 腔镜组各项指标均优于传统组。结论 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气的治疗中具有积极的效果,具有临床推广价值。

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果分析

探究老年腹股沟疝治疗中疝气无张力修补术(tension-free hernioplasty,TFH)应用效果。方法 研究对象为菏泽市定陶区南王店镇中心卫生院2021年7月至2023年8月收治患者,取样本量48例,应用随机号码表分组法分为传统组(24例,传统疝修补术治疗)与无张力组(24例,TFH治疗),观察比较两组临床疗效、恢复速度、疼痛程度、36条目简明健康量表(Medical Outcomes Study 36- Item Short Form Health Survey,SF-36)评分、术后并发症情况、随访6个月复发情况。结果 无张力组临床治疗有效率100.00%,高于传统组75.00%(P<0.05);术后机体功能恢复时间与疼痛持续时间、疼痛评分,短/低于传统组(P<0.05);治疗后SF-36评分高于传统组(P<0.05);术后并发症与随访6个月复发率均为零,传统组均为25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TFH临床应用效果较好,相对于传统疝修补术治疗而言,在临床治疗有效性提升、术后恢复速度加快、疼痛程度减轻、并发症发生率与复发率减少、生存质量改善等方面存在积极影响。

手术室护理在疝气修补术患者中的应用效果

探究临床上如何有效护理疝气修补术(疝气手术)病人的相关措施,本文实施手术室护理,对其实际的护理效果进行评价。方法 选择58例疝气手术患者,分为研究组(手术室护理)29例、对照组(常规方式)29例。结果 护理后,对比情绪状态得出P<0.05,研究组更低,而护理前对比P>0.05。两组病人在手术时间上的比较结果证实研究组更少,其术中出血控制的情况也更好,而且病人在术后更短时间内下床,住院时间也显著缩短,其针对护理过程的满意程度更高,术后不容易发生并发症,P<0.05。在病人实施手术后1d的以及3d进行疼痛分值的两组数据比较得出P<0.05,其中研究组更低。比较护理前两组生活质量是P>0.05,而护理后的对比结果是研究组数据更高,P<0.05。结论 针对疝气手术病人实施手术室护理,是临床认可的可行性很高的措施,实际开展的护理效果理想。

平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果

探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法 选择2021年1月~2022年1月我院收治的的60例腹股沟疝气患者,随机将患者分为对照组(30例,疝环充填式无张力疝修补术治疗)和观察组(30例,平片无张力疝修补术治疗)。比较两种患者的治疗情况。结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组的手术各项指标优于对照组(P<0.05)。结论 对腹股沟疝气患者采取平片张力疝修补术治疗效果显著,手术时间短、值得选择。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气对其术后并发症及术后复发情况的影响

评估疝气患者接受腹膜前间隙无张力修补术的效果及对术后并发症、术后复发情况的影响。方法 研究时间2018年1月—2023年1月,研究对象为70例疝气患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入35例,行腹膜前间隙无张力修补术)、对照组(纳入35例,行疝环填充式无张力修补术)],评价组间视觉模拟评分法(VAS)、围术期参数、炎症介质、术后并发症、复发率。结果 组间术后4h的VAS、手术时间、复发率无差异,P>0.05;观察组术后1个月的VAS、炎症介质[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]更低,铺片时间、下床活动时间更短,并发症更少,P<0.05。结论 在疝气治疗中采用腹膜前间隙无张力修补术,具有术后疼痛感轻、恢复速度快、并发症少、不易复发、炎症反应轻等优点,值得推广。

腹腔镜疝修补术对腹股沟疝气患者临床指标及并发症的影响分析

针对腹股沟疝气患者,本文主要在于分析腹腔镜疝修补术的应用效果与临床价值。方法 将2020.3-2023.4我院收治的腹股沟疝气患者按照治疗方法的差异分组,常规组36人采取的治疗方法为开放式无张力疝气修补术,研究组36人治疗方法为腹腔镜疝修补术,观察数据差异。结果 研究组有关指标情况更为理想(P<0.05),研究组治疗有效率更高(P<0.05),研究组并发症率更低(P<0.05)。结论 腹股沟疝气患者推荐应用腹腔镜疝修补术,整体治疗效果更为突出,有助于患者的术后康复,并发症率也有显著的降低,临床应用中具备推广的价值。

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的有效性及安全性比照观察

对于腹股沟疝气患者运用不同方式无张力疝修补术予以治疗,其有效性、安全性如何得到保障,这是临床普遍关注的难题,本文就此课题展开专项报告。方法 对于98名腹股沟疝气患者,他们在2021年10月至2023年10月期间被收治于三河市中医医院。根据随机原则,他们被分为两组:一组是参照组,另一组是研讨组,各有患者49例,分别开展充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术,本次研究课题的关注点在于治疗的有效性及安全性。结果 经过比照与观察,在研讨组所设计的观察项目中,经对术中出血量、住院费用指标依据标准评估,研究组观察到,在其设计的观察项目中,与参照组相比,患者在临床有效性指标方面表现更好(P<0.05),而在其他观察项目中则表现较差(P<0.05)。结论 本次研究采用治疗方式为平片无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术,相比之下,前者更具优势,体现在多个指标上,安全高效,值得推荐。