期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死效果观察 被引量:1
1
作者 侯志刚 刘佳琪 +1 位作者 米玉霞 崔二平 《临床误诊误治》 CAS 2023年第6期118-123,共6页
目的 研究依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死的效果。方法 选取2021年6月—2022年9月收治的颈动脉漂浮血栓相关脑梗死100例,根据治疗方法不同分为常规组、替罗非班组、依达拉奉组和联合组各25例。常规组予常规综... 目的 研究依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死的效果。方法 选取2021年6月—2022年9月收治的颈动脉漂浮血栓相关脑梗死100例,根据治疗方法不同分为常规组、替罗非班组、依达拉奉组和联合组各25例。常规组予常规综合治疗,在此基础上,替罗非班组予替罗非班治疗,依达拉奉组予依达拉奉右莰醇治疗,联合组予依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗,各组疗程均为14 d。比较4组临床疗效,不同时点美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分、Bathel量表评分、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)]水平,以及治疗安全性。结果 联合组疗效优于替罗非班组、依达拉奉组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14、30、90 d NIHSS评分均低于入院时(P<0.05),且呈逐渐降低趋势;联合组入院7、14、30、90 d NIHSS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及常规组(P<0.05)。入院90 d时4组mRS评分[常规组(3.48±0.45)分、替罗非班组(2.00±0.38)分、依达拉奉组(2.16±0.42)分、联合组(0.92±0.12)分]较入院时[常规组(4.28±0.65)分、替罗非班组(4.40±0.71)分、依达拉奉组(4.28±0.63)分、联合组(4.44±0.71)分]改善(P<0.05);联合组入院90 d时mRS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及对照组(P<0.05)。入院90 d时4组Bathel量表评分均高于入院时(P<0.05);联合组入院90 d时Bathel量表评分高于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于入院时(P<0.05);联合组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死,能减小颈内动脉漂浮物,减轻神经缺损,提高患者日常生活能力,抑制炎症反应,从而增强疗效,且安全性高。 展开更多
关键词 脑梗死 颈动脉漂浮血栓 依达拉奉右莰醇 替罗非班 美国国立卫生研究院卒中量表评分 bathel评分 超敏C反应蛋白 药物毒性
下载PDF
调畅中焦法治疗非急性期脑梗死120例 被引量:1
2
作者 张桂睿 游佳华 +2 位作者 王康平 姚建景 娄艳芳 《河南中医》 2015年第12期2942-2943,共2页
目的:观察调畅中焦法治疗非急性期脑梗死的临床疗效。方法:选取非急性期脑梗死患者120例,采用随机数字表法分为治疗组62例和对照组58例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予调畅中焦法治疗。结果:治疗组有效率95.16%,... 目的:观察调畅中焦法治疗非急性期脑梗死的临床疗效。方法:选取非急性期脑梗死患者120例,采用随机数字表法分为治疗组62例和对照组58例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予调畅中焦法治疗。结果:治疗组有效率95.16%,对照组有效率84.48%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损评分、Bathel指数均优于对照组(P<0.05)。结论:调畅中焦法治疗非急性期脑梗死疗效显著。 展开更多
关键词 非急性期脑梗死 调畅中焦法 神经功能缺损评分 bathel指数
下载PDF
奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效评价 被引量:2
3
作者 马涛 《中外医疗》 2016年第9期108-109,共2页
目的该研究主要探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法该院在2014年1月—2015年10月期间共收治了69例急性脑梗死患者,从中选取60例作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各30例。分别给予奥扎格雷钠和奥... 目的该研究主要探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法该院在2014年1月—2015年10月期间共收治了69例急性脑梗死患者,从中选取60例作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各30例。分别给予奥扎格雷钠和奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,观察比较两组患者治疗前后的NIHSS评分和Bathel指数。结果观察组患者治疗第2、4、12周的NIHSS评分分别为(7.4±2.7)分、(2.8±1.4)分、(2.2±1.3)分,Bathel指数分别为(46.4±17.4)、(77.2±15.8)、(87.7±12.6);对照组患者治疗第2、4、12周的NIHSS评分分别为(8.6±3.7)分、(4.7±2.3)分、(3.8±1.5)分,Bathel指数分别为(42.3±14.4)、(62.6±14.7)、(74.9±15.9)。两组患者治疗后的NIHSS评分和Bathel指数差异有统计学意义(P<0.05)。结论该研究结果表明,临床治疗急性脑梗死患者时,应给予患者奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,效果更好,值得大力推广应用。 展开更多
关键词 急性脑梗死 奥扎格雷钠 依达拉奉 bathel指数 NIHSS评分
下载PDF
脑卒中护理在神经内科的应用效果分析 被引量:2
4
作者 李雪燕 韩松 《中国社区医师》 2020年第25期156-157,共2页
目的:探讨脑卒中护理在神经内科的应用效果。方法:2019年3月-2020年3月收治脑卒中患者100例,作为观察组;同时选取2018年1-12月脑卒中患者100例,作为对照组。对照组给予脑卒中常规护理管理:给予常规健康教育、用药指导、心理护理等。观... 目的:探讨脑卒中护理在神经内科的应用效果。方法:2019年3月-2020年3月收治脑卒中患者100例,作为观察组;同时选取2018年1-12月脑卒中患者100例,作为对照组。对照组给予脑卒中常规护理管理:给予常规健康教育、用药指导、心理护理等。观察组在对照组基础上实施脑卒中护理管理模式:成立脑卒中护理管理小组、实施脑卒中护理管理措施、严密观察患者病情、全天无缝隙监测患者、加大心理干预、出院后由护士每周进行电话随访1次,每月进行家庭随访1次等。比较两组护理效果。结果:观察组护理后疾病认知程度评分、神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力(Bathel)评分、肢体运动功能(Fugl-Meyer)评分及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中护理管理模式在神经内科的应用效果显著。 展开更多
关键词 脑卒中护理管理模式 神经内科 NIHSS评分 bathel评分 FUGL-MEYER评分
下载PDF
加味补阳还五汤治疗急性脑血栓形成的临床效果观察
5
作者 王亚飞 程晓云 《中医临床研究》 2022年第24期48-50,共3页
目的:探讨加味补阳还五汤在临床急性脑血栓患者治疗中的应用与效果。方法:采取随机数字表法将临沂市中医医院收治的102例急性脑血栓患者分成对照组和观察组,每组各51例,对照组给予其常规治疗,观察组给予加味补阳还五汤治疗,并观察两组... 目的:探讨加味补阳还五汤在临床急性脑血栓患者治疗中的应用与效果。方法:采取随机数字表法将临沂市中医医院收治的102例急性脑血栓患者分成对照组和观察组,每组各51例,对照组给予其常规治疗,观察组给予加味补阳还五汤治疗,并观察两组治疗效果。结果:对照组治疗总有效率为74.51%(38/51),显著低于观察组的96.08%(49/51),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者Bathel指数(Barthel Index,BI)与生活质量评价量表(Quality of Life,QOL)积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者Bathel指数与QOL积分均显著高于对照组治疗后,且差异均有统计学意义(P<0.05);同时治疗后观察组患者各项血液流变学指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对临床急性脑血栓患者情况,在西医治疗基础上加用加味补阳还五汤治疗,可明显改善患者情况,效果显著,值得推广。 展开更多
关键词 加味补阳还五汤 急性脑血栓 bathel指数 生活质量评价量表积分
下载PDF
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用 被引量:6
6
作者 赵锋 《中国社区医师(医学专业)》 2014年第35期144-145,共2页
目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的作用。方法:2013年2月-2014年7月收治脑卒中合并高血压患者80例,随机分成干预组和对照组各40例,对照组只在患者就诊时给予健康指导和家庭护理,干预组进行护理干预,包括心理干预、组织... 目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的作用。方法:2013年2月-2014年7月收治脑卒中合并高血压患者80例,随机分成干预组和对照组各40例,对照组只在患者就诊时给予健康指导和家庭护理,干预组进行护理干预,包括心理干预、组织健康讲座普及健康知识、建立健康档案,成立专门的护理队伍、指导患者养成良好的生活习惯,不能擅自停药,严格遵医嘱执行等。结果:干预组干预前舒张压(93.9±11.5)mm Hg,收缩压(149.6±21.2)mm Hg,干预后舒张压(75.5±6.9)mm Hg,收缩压(120.3±7.8)mm Hg;对照组干预前舒张压(93.7±10.9)mm Hg,收缩压(149.8±21.1)mm Hg,干预后舒张压(87.8±9.1)mm Hg,收缩压(133.6±16.8)mm Hg;两组患者干预前血压比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后干预组明显低于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前Bathel、Fugl-Meye、Ashworth指数评分比较无统计学意义(P>0.05),干预后干预组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可以明显提高护理质量和临床疗效,值得推广。 展开更多
关键词 脑卒中合并高血压 社区护理干预 bathel、Fugl-Meye、Ashworth指数评分
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部