Beautifil流动聚合体治疗磨牙窝沟龋的临床效果

目的：观察评价Beautifil流动聚合体用于磨牙窝沟可疑龋、初龋预防性充填的临床效果。方法：选择双侧同名恒磨牙或相邻恒磨牙均已发生窝沟浅龋的8～28岁病人190例共380个牙为研究对象，随机选择一侧窝沟龋损牙为实验组，对侧或相邻窝沟龋损牙为对照组。实验组用Beautifil流动聚合体治疗龋损部位并对未龋损的窝沟区域作预防性充填封闭术，对照组采用传统玻璃离子材料充填，观察2种材料的4年临床疗效。结果：Beautifil流动聚合体在术后1、2、3、4年的涂膜保留率高于对照组（P〈0．01）；继发龋发生率低于对照组（P〈0．05）；中龋发生率除第1年均为0外，第2、3、4年也低于对照组（P〈0．05）。结论：在彻底剔除龋损组织后，预防性Beautifil流动聚合体充填术可作为治疗窝沟龋替代玻璃离子治疗的方法之一，长期随诊并进行跟踪补涂，效果则更佳。

Beautifil流动聚合体和光固化窝沟封闭剂3年效果

采用新型材料Beautifil流动聚合体(日本Shofu公司)对360例患者进行窝沟封闭术,随访3年后发现Beautifil流动聚合体组在术后1、2、3年的涂膜保留率均比可见光固化组高(P<0.01),龋病患病率低于对照组(P<0.05)。Beautifil流动聚合体是一种可靠的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。

Beautifil流动聚合体分层充填后牙Ⅱ类洞型57例临床观察

目的探讨Beautifil流动聚合体分层充填后牙Ⅱ类洞型的应用效果。方法采用新型材料Beautifil流动聚合体对57例Ⅱ类洞型缺损后牙进行分层充填,1年后随访临床修复情况。结果 1例因牙体缺损范围涉及近中―-远中三面,咬硬物后牙体崩裂导致充填物全部脱落;1例因腭侧功能尖崩裂,充填物边缘折损出现缝隙1例,其他恢复良好,临床治疗成功率为96.5%。结论 Beautifil流动聚合体具有色泽美观、抗磨能力强、后牙牙尖、嵴的立体结构堆砌上更具操作性的优点,还具有氟释放再充能力和良好的生物相容性,可有效抑制继发龋的发生,值得推广应用于后牙Ⅱ类洞型的临床修复治疗。

Beautifil flow流动聚合体预防儿童恒牙龋的临床观察

目的评价Beautifil flow流动聚合体作为窝沟封闭剂预防儿童恒牙龋的疗效方法采用日本Shofu公司生产的Beautifil flow流动聚合体完成480颗儿童第一磨牙的窝沟封闭,并进行30个月追踪观察结果随访30个月,Beautifil flow流动聚合体有较高的封闭剂涂膜保留率和较低的患龋率结论Beautifil flow流动聚合体是一种可靠的窝沟封闭剂,封闭性能良好,保存率高,有良好的防龋功能,值得临床推广应用。

卓美流动聚合体和光固化窝沟封闭剂3年临床效果评估

目的评估卓美流动聚合体作为窝沟封闭剂的临床疗效和应用价值。方法选择360例6～10岁患儿的720颗上下颌第一恒磨牙,用卓美流动聚合体行窝沟封闭,采用可见光固化窝沟封闭剂作自身对照。结果随访3年后,卓美流动聚合体的涂膜保留率较可见光固化剂高(P<0.01)。龋病患病率低于对照组(P<0.05)。结论卓美流动聚合体是一种可靠的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。

加强型流动聚合体治疗乳牙中龋的临床疗效观察

目的观察加强型流动聚合体治疗乳牙中龋的临床效果。方法收集需行充填修改治疗的乳牙邻面中龋194例患儿,随机分成玻璃离子水门汀(GIC)组99例206颗患牙,以及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体(BF)组95例213颗患牙,分别应用GIC和BF行充填修复治疗,比较治疗后1年两组患牙的充填疗效。结果 GIC组成功率92.2%,BF组成功率97.5%,两组充填治疗成功率比较差异有统计学意义(P>0.05)。BF组充填物脱落(1.4%)和继发龋(0.9%)的发生率明显少于GIC组(4.4%,3.4%)。结论加强型流动聚合体充填乳牙中龋成功率较高,充填物脱落和继发龋的发生率较低。

BEAUTIFIL聚合体直接修复楔状缺损的临床效果

目的观察,分析并评价Beautifil聚合体,可乐丽菲露AP-X复合树脂,FX-||玻璃离子修复楔状缺损的临床疗效。方法选择56例牙颈部楔状缺损(中型)的186颗患牙,分别应用Beautifil聚合体,可乐丽菲露AP-X复合树脂,玻璃离子修复楔状缺损,观察6个月、12个月、24个月,评价临床修复效果。结果A组平均成功率为98.4%,B组成功率为95.2%,C组成功率为96.8%,A组和B组有明显统计学差异(P<0.05),A组和C组有明显的统计学差异。结论Beautifil聚合体是较理想的牙颈部楔状缺损的直接美容修复材料。

F_(2000)复合体与BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的疗效比较

目的:对比F_(2000)复合体和BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的临床疗效。方法:采用完全随机法将40例楔状缺损患者(80颗活髓牙)分为对照组(F_(2000)复合体,40颗)和实验组(BEAUTIFIL聚合体,40颗),采用改良USPHS系统评价修复后6、12、24个月时的临床疗效。结果:修复后6个月,两组疗效无明显差异(P>0.05);12个月后,实验组色泽协调性、边缘密合度优于对照组(P<0.05);24个月后,实验组色泽协调性、边缘密合度和修复体完整度优于对照组(P<0.05)。结论:BEAUTIFIL聚合体修复楔状缺损的疗效优于F_(2000)复合体,但远期疗效上需要进一步观察。

加强型流动聚合体在窝沟封闭中的疗效评价

目的探讨Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体,在窝沟封闭中的临床疗效。方法选择双侧下颌4个乳磨牙均萌出可行窝沟封闭的133例儿童,随机分为玻璃离子水门汀组66例264颗乳磨牙和Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组67例268颗乳磨牙,分别用玻璃离子水门汀和BF行窝沟充填,比较两组封闭后6、12、24、36个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率。结果 6、12个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率差异无显著性(P>0.05);24、36个月Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组封闭剂的保留率明显高于玻璃离子水门汀组,龋齿发生率明显低于玻璃离子水门汀组,差异均有显著性(P<0.05)。结论 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体是合适的窝沟封闭材料,充填窝沟保留率高和龋齿的发生率低。

氟化玻璃聚合体与卡瑞玛树脂材料在临床应用

目的 探讨氟化玻璃聚合体与卡瑞玛树脂两种充填材料对龋病的治疗效果比较。方法 临床随机安排 75颗患牙充填氟化玻璃聚合体 ,随机安排 6 5颗患牙充填卡瑞玛树脂为对照 ,1年后观察比较充填效果。结果 充填氟化玻璃聚合体的成功率为 97% ,充填卡瑞玛树脂的成功率为 88% ,χ2 检验可知两者对比具有显著性 (P <0 .0 5 )。

3种可流动材料充填人离体牙Ⅴ类洞模型后微渗漏发生情况及影响因素

目的:比较Z350XT流动树脂、Beautifil Flow Plus F00和PRG Barrier Coat3种可流动充填材料在体外模拟充填人离体牙Ⅴ类洞后微渗漏发生的程度以及唾液污染的影响,筛选适用于临床充填楔状缺损的材料。方法:选取42颗正畸需要拔除的下颌第一前磨牙,24颗离体牙用于无唾液污染条件下实验,随机分为4组,每组6颗,分别为Z350XT流动树脂组、Beautifil Flow Plus F00组、PRG Barrier Coat组和玻璃离子水门汀(GIC)组;18颗离体牙用于有唾液污染条件下实验,随机分为3组,每组6颗,分别为Z350XT流动树脂组、Beautifil Flow Plus F00组和PRG Barrier Coat组。无唾液污染条件下实验各组离体牙在离体牙颈部预备Ⅴ类洞型,充填相对应的材料;有唾液污染条件下实验各组离体牙在涂布粘结剂后置于人工唾液中,再充填相对应的材料。各组离体牙样本经冷热循环后,自凝塑料封闭根尖孔,亚甲基蓝染色,制作切片,体视显微镜观察和测量离体牙染料染色深度即微渗漏程度,计算微渗漏程度评分。结果:在无唾液污染条件下,GIC组微渗漏程度及微渗漏程度评分高于其他各组(P<0.05),PRG Barrier Coat组微渗漏程度及微渗漏程度评分高于Z350XT流动树脂组和Beautifil Flow Plus F00组(P<0.05),各材料组龈壁微渗漏程度及微渗漏程度评分均高于同种材料组壁的微渗漏程度及微渗漏程度评分(P<0.05)。有唾液污染条件下各组材料微渗漏程度和微渗漏程度评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但均高于无唾液污染条件下同种材料组的微渗漏程度及微渗漏程度评分(P<0.05)。结论:Z350XT流动树脂和Beautifil Flow Plus F00比PRG Barrier Coat更适用于楔状缺损的充填,值得在临床广泛推广应用,防止唾液污染对减少微渗漏至关重要。

流动树脂修复楔状缺损的临床观察

楔状缺损是牙唇、颊侧颈部硬组织缓慢消耗所致的缺损,横向用力刷牙是其发生的主要原因。采用流动树脂修复楔状缺损并与传统的复合树脂治疗对比追踪观察2年内的临床疗效。1材料与方法1.1材料BeautiBond粘接剂、流动树脂Beautifil Flow F02（松风,日本）;3M FiltekTM Z250纳米复合树脂（3M,美国）。

Beautifil临床疗效观察

目的:观察Beautifil氟化玻璃聚合体修复Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ类洞的临床疗效。方法:用Beautifil修复108例患牙,6个月后复查,从脱落率、色泽稳定、界面染色、磨耗、继发龋、牙髓刺激性等方面来观察疗效。结果:Beautifil修复Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ类洞型疗效良好。结论:Beautifil氟化玻璃聚合体作为一种新型牙色修复材料,具有多种优良理化性能,修复效果满意。

光固化流动树脂联合氟化玻璃聚合体充填深龋的疗效评价

采用黏接技术和树脂材料充填窝沟龋，可最大程度地保留剩余的牙体组织，已广泛用于受累牙龋缺损的治疗。我院口腔科2011年3月至2013年3月采用光固化流动复合树脂（BeautifilFlow）联合氟化玻璃聚合体（BeautifilⅡ）进行深龋充填修复，共充填龋齿567例，术后效果良好，现报道如下。

不同修复材料用于恒磨牙窝沟龋修复的疗效比较

目的 比较三种不同修复材料用于恒磨牙窝沟龋修复的临床疗效。方法 184例(335颗患牙)恒磨牙窝沟龋患者,按照随机数字表法将患牙分为A组(100颗患牙,采用富士Ⅸ玻璃离子充填)、B组(113例颗患牙,采用幻彩光固化复合树脂充填)、C组(122颗患牙,采用加强型流动树脂Beautifil Flow Plus F03充填)。随访6~12个月,比较三组治疗效果,观察三组修复失败原因。结果 随访6~12个月, A组修复成功率为82.0%, B组修复成功率为82.3%, C组修复成功率为92.6%。C组修复成功率高于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组充填物全部或部分脱落12颗,充填后敏感症状4颗,继发龋或微渗漏2颗;B组充填物全部或部分脱落11颗,充填后敏感症状5颗,继发龋或微渗漏4颗;C组充填物全部或部分脱落5颗,充填后敏感症状3颗,继发龋或微渗漏1颗。结论 采用加强型流动树脂Beautifil Flow Plus F03充填修复恒磨牙窝沟龋,对于预防术后敏感及保持充填体的完整性具有较好的临床疗效。

三种材料修复牙楔状缺损的边缘密合度分析

目的观察富士玻璃离子、卡瑞斯玛光固化复合树脂及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体进行楔状缺损的充填离体牙后的边缘密合度。方法选择2015年1-12月就诊,年龄55~70岁,因牙周炎而近期拔除的无龋前磨牙30颗作为研究对象,进行边缘密合度实验,30颗实验牙随机分为A、B、C组,每组10颗;A组用富士玻璃离子充填;B组用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填;C组用Beautifil flow plus加强型流动聚合体充填;分别对三组不同材料充填后牙齿的边缘密合度进行测量。结果经显微镜观察显示富士玻璃离子表面着色,与牙体间空隙较多,染料渗入明显,渗透深度到达髓壁;卡瑞斯玛光固化复合树脂表面着色,质地较致密,与牙体间有少量气泡,渗透深度未达髓壁;Beautiful flow plus加强型流动聚合体表面着色,充填体致密,渗漏深度接近洞深的1/2。经秩和检验三组充填体渗透程度相比差异有统计学意义(P<0.05);对亚甲基蓝染料的渗漏深度进行定量分析显示,三组之间渗漏深度差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Beautiful flow plus加强型流动聚合体与牙体组织边缘密合度优于富士玻璃离子与卡瑞斯玛光固化复合树脂。

三种树脂材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的通过对玻璃离子水门汀、卡瑞斯玛光固化复合树脂及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03进行临床疗效观察。为流体纳米复合型树脂应用于楔状缺损修复提供试验依据,为临床上更好地选择修复楔状缺损的充填材料提供理论依据。方法选择2012年1月至12月就诊于本院并诊断为楔状缺损的82例患者的临床治疗状况进行观察。结果 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03在临床效果上具有优势,可以用于楔状缺损的充填修复。结论 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体F03是修复楔状缺损较理想的材料。

学龄前儿童乳牙龋齿采用不同复合树脂充填修复的临床效果分析

目的:分析学龄前儿童乳牙龋齿采用不同树脂充填修复的临床效果。方法:选择150例乳牙患龋齿的学龄前儿童参与研究,随机分为观察组和对照组。观察组采用Beautifil Flow Plus(F00)流动树脂充填修复治疗。对照组采用Filtek Z350 XT复合树脂充填修复治疗。记录两组治疗时间,评价两组患牙修复体固位性,评价两组患牙继发龋的情况。结果:两组治疗时间相比,观察组治疗用时少,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患牙固位性Ⅰ级患者率高于对照组,固位性Ⅲ级患者率低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患牙继发龋少于对照组,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:学龄前儿童乳牙龋齿采用Beautifil Flow Plus(F00)流动树脂作为填充材料比采用Filtek Z350 XT树脂效果更佳。