Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的临床疗效对比

目的:比较Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的充填效果。方法:纳入牙髓病、根尖周病患者180例并随机分为2组(n=90)。实验组用Beefill2in1热牙胶联合冷牙胶侧方垂直加压法充填根管,对照组单纯用热牙胶垂直加压法充填根管。对比两组方法在操作中容易出现的问题(携热器不能将牙胶尖上部取出、携热器向上拔出时将牙胶尖一同带出、根管热牙胶端有气泡、根尖段充填不严密)、根充恰填率及1年后临床疗效。结果:实验组较对照组操作失误概率低。患牙恰填率实验组(97.8%)高于对照组(83.85%)(P<0.05);实验组1年后成功率(98.9%)高于对照组(87.8%)(P<0.05)。结论:Beefill2in1热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶垂直加压法充填根管的临床疗效好。

BeeFill^TM2in1热牙胶根充系统根充时牙根表面温度变化

目的:研究用红外成像仪监测BeeFillTM2in1热牙胶根管充填系统根充时牙根表面温度的变化。方法:选取因牙周炎拔除的上下颌单根管中切牙22颗用BeeFillTM2in1热牙胶根充系统进行根管充填。用红外成像仪跟踪监测从根充开始到完成这一过程中牙根表面温度的变化。结果:牙根表面温度根充后比根充前上颌中切牙平均升高8.2℃,低于引起周围组织损伤的理论阈值温度;下颌中切牙平均升高11.6℃,高于引起周围组织损伤的理论阈值温度。结论:本研究表明BeeFillTM2in1热牙胶根充系统根充时会引起上、下颌中切牙牙根表面温度升高,但下颌中切牙牙根表面温度升高可能会造成牙周组织损伤,在临床上要谨慎使用。

单尖法根管充填临床对比研究

目的比较单尖法、冷牙胶侧方加压法、Beefill 2 in 1热牙胶充填3种方法的临床效果。方法 180例牙髓病、根尖周病患者随机分为A、B、C 3组,分别采用冷牙胶侧方加压、Beefill2 in 1热牙胶充填、单尖法根管充填。观察患牙根充的时间、术后疼痛情况、恰充率、牙根纵折发生率及根充成功率。结果 C组根充的时间为(62.6±7.2)s,短于其他两组(P<0.01);C组术后疼痛率为1.67%,低于其他两组(P<0.05);C组的恰充率为98.33%,高于其他两组(P<0.05);C组牙根纵折发生率低;C组的根充成功率为96.61%与其它两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论单尖法根管充填疗效高、操作时间短、牙折发生率低、值得临床推广应用。

GuttaFlow~2常温流动牙胶在磨牙急性牙髓炎一次性根管治疗的应用

目的:探讨GuttaFlow~ 2常温流动牙胶在后牙急性牙髓炎一次性根管治疗中的疗效,为更高效、更舒适、更简单的治疗提供依据。方法:选取90颗后牙随机分为2组,A组45颗以GuttaFlow~ 2常温流动牙胶配合主尖行单尖法一次性根管治疗,B组45颗以i Root SP配合主尖做一次性热牙胶充填。对A、B组治疗时间,以及治疗后24 h、3 d、7 d、1个月、3个月疼痛指数与治疗有效率进行对比,用统计学方法比较两者差异。结果:在治疗操作时间上,A组为(63.20±6.54)min,B组为(86.12±8.08)min,A组明显优于B组(P<0.01)。A、B 2组疼痛指数在治疗后24 h分别为(2.40±0.54)和(4.60±1.31),治疗后3 d分别为(1.80±0.63)和(3.10±1.23),差异具有统计学意义(P<0.05);而治疗7 d、1个月、3个月后均无明显差异(P>0.05);A、B两组治疗有效率在各时间点均无明显差异(P>0.05)。结论:GuttaFlow~ 2常温流动牙胶在单尖法一次性根管治疗中具有很好的治疗效果,相比热牙胶充填有着其独特优势,可普遍用于一次性后牙根管治疗,同时也给专科医生提供了新思路,为大家自主创新提供了参考。

根管超声荡洗联合氯己叮治疗有瘘型慢性根尖周炎一次性根充的疗效分析

目的:探讨超声荡洗与2%氯已定联合应用有瘘型慢性根尖周炎一次性根充的疗效观察。方法:将186例患者分为两组,实验组用2.5%次氯酸钠超声荡洗与2%氯已定、根充糊剂行窦道搔刮术后一次性根充治疗,对照组则用常规双氧水、生理盐水,根充糊剂行常规根管治疗术多次法进行治疗,1个月、6个月,1年随诊通过临床检查和X线片评估其疗效。结果:实验组1周后牙齿功能恢复正常,2周瘘管消失;6个月后X光片根尖区稀疏区缩小,根尖病变减小,1年后牙齿功能恢复正常,X线片根尖稀疏区缩小,根尖区病变消失,4例失败牙拔除,成功率96.42%。结论:2.5%次氯酸钠根管超声荡洗,2%洗必泰应用有瘘型慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效短,效果佳。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎的效果观察

目的观察热牙胶充填治疗慢性牙髓炎的效果。方法将110例慢性牙髓炎患者随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予冷侧压充填治疗,观察组给予热牙胶充填治疗。分别记录两组填充用时,评估填充治疗前后咬合功能、检测血清白细胞介素1β(IL-1β),治疗后3个月评估临床疗效,观察两组不良反应情况。随访2~23个月,观察两组复发情况。采用SPSS 17.0统计软件。计量资料以x±s表示,比较采用t检验;计数资料以百分比表示,比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组填充用时为(79.2±18.7)s,对照组为(198.8±28.9)s,两组比较P=0.000 4。两组治疗后咬合功能均提高,血清IL-1β水平均下降,且观察组上述改变均较对照组明显,组间比较P均<0.05。观察组总有效率为98.18%(54/55),对照组为85.45%(47/55),两组比较P=0.000 1。观察组不良反应发生率为1.81%,对照组为14.55%,两组不良反应发生率比较P=0.000 0。结论热牙胶充填治疗可有效改善慢性牙髓炎患者咬合功能,抑制炎症反应,且不增加不良反应。