输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值探讨

目的：本研究旨在探讨通过对不规则抗体的筛查以了解其在临床的意义与价值,并为临床输血提供准确、有效的参考。方法：不规则抗体检验对象均来自我院2010年1月~2012年6月需要输血的病患3450例,并木瓜蛋白酶和抗人球法。结果：3450例病患中出现21例不规则抗体阳性病患,阳性呈现率0.61%。其中6例男性,11例女性;而在女性检验者中,孕妇8例,非孕妇3例,其差异具统计学意义（P〈0.05）。结论：对病患在输血前合理进行不规则抗体进行检验工作,不仅可以有效地预防发生输血反应,同时还可以大大避免或减少输血风险,保障病患输血的安全。

微柱凝胶法筛查不规则抗体的应用及影响因素分析

目的探讨微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值并分析实验的影响因素。方法用微柱凝胶法检测2007年12月至2008年12月期间输血患者不规则抗体,用盐水、酶、抗人球法进行抗体特异性鉴定。结果在6036例输血患者中共检测出抗体阳性13例(0.22%),其中自身抗体4例,确定同种特异性抗体9例,分别为抗-D3例,抗-E2例,抗-A11例,抗-Mur1例,抗-M2例,非特异性的假阳性反应22例。结论微柱凝胶技术检测不规则抗体,其操作标准化、灵敏度高、重复性好,结果稳定、可靠、准确,值得在临床推广应用。但要注意在实验中会因血清(浆)中含有纤维蛋白、冷抗体等而引起假阳性,当采取离心和置于4℃处理后可消除,能保证检测结果的准确性。

不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响

目的探讨不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响。方法选取2016年1月~2017年8月期间输全血治疗的93例住院患者作为对照组(输血前未接受不规则抗体检测),另将2017年9月~2018年5月期间输全血治疗的93例住院患者作为观察组(输血前均接受不规则抗体检测,实验方法为微柱凝胶检验法)。统计分析两组患者输血反应发生情况,并将观察组不规则抗体检测情况、抗体筛查阳性分型结果进行分析。结果观察组输血反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不规则抗体检测率结果中,男性与女性患者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);有妊娠史与无妊娠史患者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);而有输血史与无输血史患者之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不规则抗体筛查阳性分型以抗-M和抗-E为主,分别占33.33%、22.23%,抗-D、抗-s、抗-K、抗-c相对占比较低。结论输全血前对患者进行不规则抗体检测,并有针对性的采取预防措施,可有效提高临床用血安全,降低输血反应发生率。

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义

目的研究住院患者进行输血前不规则抗体与直接抗人球蛋白试验(DAT)的阳性率以及抗体的特异性。方法选择海口市解放军第187医院于2010年4月至2013年1月收治的住院后需要输血的患者3454例,运用微柱凝胶法对患者进行DAT及不规则抗体的筛查,同时对阳性患者的血液抗体特异性进行鉴定。结果 3454例患者中共检测出6例为不规则抗体,阳性率为0.17%,其中2例为抗-E、1例为抗-C,1例为抗-c1、1例为抗-s1、1例为抗-Jka,35例为DAT阳性,阳性率为1.01%,其中18例为IgG型抗体、7例为C3型抗体、10例为IgG+C3型抗体。有输血史或者妊娠史的患者出现DAT或者不规则抗体的阳性率远远高于无妊娠史及输血史患者的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行输血前要对DAT及不规则抗体进行筛查,特别是有妊娠史及输血史的患者,这样可以确保临床输血的安全性,同时降低出现溶血反应的概率,具有重要的临床意义。

广西中北部地区不规则抗体筛选分析

目的通过本院输血患者不规则抗体筛选的分析,探讨其对安全输血的临床指导价值。方法选择2012年2月~2016年2月在本院输血的患者38 722例,根据患者不规则抗体筛选的分析,筛选出阳性患者并做特异性分析,交叉配血使其能够安全有效的输血。结果 138 722例患者作不规则抗体筛选,阳性患者278例,占0.717%。其中男性患者阳性率为0.214%,低于女性患者(0.503%),差异有统计学意义(P<0.05)。2无输血史及无妊娠史的不规则抗体患者阳性率为0.114%,低于有输血史或有妊娠史的不规则抗体阳性率(1.587%),差异有统计学意义(P<0.05)。3278例不规则抗体患者中,特异性抗体患者128例(46%),其中RH患者98例(35.3%),MNS患者20例(7.2%)及其他特异性抗体患者10例(3.6%);非特异性抗体患者150例(54%,150/278),其中冷自身抗体患者68例(24.5%),其他非特异性抗体患者82例(29.5%)。结论 1广西中北部地区不规则抗体筛选结果分析与全国其他各地相差不大,属于正常情况。2通过输血前不规则筛选指导患者输血配血,对阳性患者进行特异性分析和交叉配血,在安全输血上具有重要的临床指导意义。

受血者红细胞血型不规则抗体筛选在临床输血中的价值评价

目的探讨受血者红细胞血型不规则抗体筛选在临床输血中的实用价值。方法随机选取2014年1月至2015年12月期间进行手术备血或治疗性输血的1 200例患者,采用微柱凝胶法筛查其不规则抗体,并对阳性标本进行特异性鉴定,以确保临床中输血安全。结果在所有不规则抗体中,男性患者的阳性率为5.20%(37例),女性患者的阳性率为8.20%(40例),差异有统计学意义(P<0.05);怀孕患者的阳性率为19.72%(85例),非怀孕患者的阳性率为8.77%(5例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前受血者红细胞血型不规则抗体筛选对临床输血安全具有重要的意义,能够有效减少输血不良反应。

不规则抗体筛查在临床安全输血中的重要性分析

目的:检测受血者及孕妇血清中不规则抗体的存在情况,确保临床输血安全并预防母婴血型不合时,可能导致的严重的新生儿溶血病的发生。方法:收取我院2010年5月至2011年4月住院部及急诊,门诊产科所提供的7580例不规则抗体筛查与鉴定结果,采用免疫微柱凝胶卡式法,试管法间接抗人球蛋白法进行不规则抗体检测并分析。结果:64例阳性标本中,男性19例,女性45例。经抗体特异性鉴定,抗D阳性12例,抗E阳性23例,抗e阳性6例,抗C阳性14例,抗c阳性6例,抗M阳性1例,抗Lewis阳性1例,抗Diego阳性1例。结论:对输血前患者进行不规则抗体筛查和鉴定,是避免发生迟发型免疫性溶血性输血反应的重要保证,当母婴血型不合时,对孕母进行不规则抗体筛查,对预防新生儿溶血病的发生也有着非常重要的意义。

不规则抗体阳性患者的红细胞输血疗效研究

目的研究不规则抗体阳性的患者进行"盲配"后的红细胞输血疗效。方法选取2016年1月—2016年12月广东肇庆市第一人民医院37例不规则抗体阳性患者红细胞输注的实验室和临床相关资料,评价不规则抗体阳性的输血患者"盲配"后红细胞输血疗效。结果不规则抗体阳性的输血患者"盲配"后红细胞输血疗效首次的有效率83.3%,与2次及以上红细胞输血疗效有效率48.0%比较,差异有统计学的意义(P=0.017)。结论不规则抗体阳性是引起患者红细胞无效输注的重要原因,输血患者"盲配"后红细胞输注效果随输血次数增多而下降,临床输血过程中应给予足够重视。

不规则抗体筛查对提高临床输血安全的应用价值分析

目的分析不规则抗体筛查对提高临床输血安全的应用价值。方法选取我院在2016年8月—2018年8月收治的进行不规则抗体筛查的患者500例,观察不规则抗体的检出结果。结果 500例患者中,检出不规则抗体阳性者15例,女性不规则抗体阳性检出率高于男性,有输血史者阳性检出率高于无输血史者,有妊娠史者阳性检出率高于无妊娠史者,数据差异有统计学意义(P <0.05)。较为常见的阳性抗体为抗M抗体。结论输血前对患者进行不规则抗体筛查能够了解患者抗体类型,为患者选择合适抗体的血液输入,降低患者不良反应出现的概率,提高了输血安全性。

受血者不规则抗体筛查与临床输血安全的研究

目的研究受血者不规则抗体的阳性率以及不规则抗体的分布,为提高输血安全性提供有效依据。方法对2013年6月~2015年6月在我院拟输血或者手术备血的5 000例患者进行不规则抗体筛选,对抗体的特异性进行分析。结果 5 000例患者中,一共检出20例为抗体阳性,阳性率为0.4%。不规则阳性患者筛查中非特异性抗体1例,占5%,特异性抗体19例,占95%。特异性分布情况：抗-M最高,其次为抗-D、抗-E、抗-C等。结论筛查不规则抗体能够为临床输血的研究提供事实依据,能够提高临床输血的安全性。

2150例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的通过对输血前患者不规则抗体阳性检验结果进行分析评价,达到指导临床安全输血的目的。方法随机抽取需要输血治疗的临床患者2150例,对其进行不规则抗体的筛查,并对鉴定结果进行回顾分析。结果 2150例输血前患者,检测出不规则抗体阳性13例,阳性率是0.651%。其中为男性患者(0.376%),9例为女性患者(0.829%)。在9例女性患者中,3例为非孕妇(0.594%),6例为孕妇(1.188%)。据调查结果表明,女性不规则抗体阳性率比男性高,且孕妇比非孕妇高,差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论对输血患者实施不规则抗体的筛选有助于保证输血的安全性,减少临床不良反应等症。

临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的研究

目的分析临床输血检验中检验不规则抗体的应用效果研究。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的100例输血患者作为本次研究对象,在进行输血前针对所有患者进行不规则抗体检验,同时进一步分析患者不规则抗体的阳性率,并且讨论不规则抗体患者中不规则抗体的特异性分布情况。结果 (1)男性患者阳性率为7.69%,女性患者阳性率为16.67%,将男性患者与女性患者阳性率相对比,男性患者的阳性率远远低于女性患者的阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)不规则抗体患者的特异性分布情况为:抗-M>抗-D>抗-C>抗-E。结论在患者临床输血检验中,不规则抗体的检验对于降低不良输血现象有显著作用。

血清不规则抗体检测在输血工作中的临床效果分析

目的探讨在输血工作中应用血清不规则抗体检测的临床效果。方法应用随机数字法,从该院2016年8月—2017年8月接收的输血患者中方便抽取340例作为该次研究的对象,所有患者均在输血前先展开血清不规则抗体检测,观察其结果。结果 (1)阳性不规则抗抗体共3例,检出率是0.88%。其余337例均为阴性患者,比例是99.12%,阴性与阳性检出率对比差异有统计学意义(P<0.05)。(2)3例阳性患者中,2例患者为Rh系统抗体阳性,比例是66.67%,包括了抗-E抗体与抗-DC抗体各1例;另外1例为MNS系统抗-M抗体阳性,所占比例是33.33%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血工作中采取抗人球蛋白法进行血清不规则抗体检测,能够提升检出率的准确性,明确患者的不规则抗体类型,能够提升临床输血效果,值得推广与使用。

输血前红细胞血型不规则抗体检测结果分析

目的:探讨输血前红细胞血型不规则抗体检测的重要性。方法:收治输血患者821例,所有患者输血前均采用微柱凝胶法检测血清不规则抗体,并对结果进行分析。结果:4例不规则抗体阳性,总阳性率0.5%,女3例,阳性率0.4%,男1例,阳性率0.1%。结论:输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义,可对输血时溶血反应等不良现象进行预防,避免发生医疗事故,是保证临床输血安全的重要措施之一。

17652例健康献血者不规则抗体筛查在临床安全输血中的临床价值研究

目的分析健康献血者中红细胞不规则抗体的分布情况以及对临床输血中的意义。方法对2015年1月~2017年3月我中心17 652例健康献血者的血样进行不规则抗体筛查,分析不同抗体类型的分布情况以及与性别、年龄、输血史和妊娠史的关系。结果在17 652例健康献血者中共检出不规则抗体血样41例(0.23%),其中男性阳性率(0.16%)显著低于女性(0.32%);≥50岁的阳性率(0.52%)明显高于青、中年人的0.16%和0.24%;少数民族高于汉族;有妊娠史妇女为0.43%,高于未妊娠者的0.16%;有输血史者为0.41%,高于无输血史者的0.20%;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论女性、≥50岁、少数民族、有妊娠史妇女和有输血史者的阳性率较高,输血前应对血样进行红细胞不规则抗体检测,避免发生输血反应,确保输血的安全。

不规则抗体检验在输血前的临床意义

目的分析不规则抗体检验在输血前的临床意义。方法 100例输血患者,根据选取时间不同分为对比组及常规组,各50例。对比组在输血前接受不规则抗体检验,常规组在输血前未接受不规则抗体检验。对比两组患者输血后出现的不良反应情况,并分析对比组患者的不规则抗体检验结果。结果对比组患者输血后不良反应发生率为10.0%,低于常规组的34.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比组中共发现5例患者有不规则抗体呈阳性,其中男2例,女3例,且3例女性患者均为妊娠期妇女。抗-M 3例,非特异性抗体1例,抗-D 1例。结论在输血前进行不规则抗体检验有极大的临床意义。

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值探讨

目的:对患者输血治疗前进行不规则抗体检验的临床价值进行探究。方法:选取2018年1月-2020年1月在某院接受输全血治疗的住院患者为本次研究对象,分别从输血前未接受不规则抗体检测、接受不规则抗体检测患者中随机各抽取50例并设为对照组和观察组,对两组患者输血后不良反应及观察组数据整理后归纳不规则抗体检验的临床价值。结果:在输血后不良反应发生率方面,观察组患者发生例数显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者数据进行记录,有6例检出不规则抗体,性别、妊娠史对于不规则抗体检出率并无影响(P>0.05),而之前是否接受输血对于不规则抗体检出率有直接影响(P<0.05);对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者在不规则抗体筛查提示为阳性后分型进行整理,以抗-M所占比例最高。结论:输全血治疗前对患者进行不规则抗体检测对于整体的安全性及有效性有积极保障作用,应重视并于临床推广。

健康献血者红细胞血型不规则抗体筛选在临床输血中的意义

目的探究临床输血中健康献血者红细胞血型不规则抗体筛选的重要性。方法于本院2017年3月至2019年5月这一期间,选取12108例健康者的血液标本,所有血液标本都选择微板法对红细胞血型不规则抗体进行筛查,并对不规则抗体检测结果、特异性与效价进行分析与总结。结果12108例健康者血液标本中检出43例不规则抗体,所占比例0.36%;其中男性15例,所占比例0.25%,阳性率0.23%,IgM 13例,所占比例0.22%,IgG 1例,所占比例0.02%,IgM+IgG 0例,所占比例0%;女性28例,所占比例0.11%,阳性率0.13%,IgM 22例,所占比例0.36%,IgG 6例,所占比例0.10%,IgM+IgG 1例,所占比例0.02%;43例不规则抗体分别包括抗-D8例,所占比例18.60%;抗-E 10例,所占比例23.26%;抗-M 9例,所占比例20.93%;冷自体抗体9例,所占比例20.93%;没有确定抗体7例,所占比例16.28%。结论健康献血者予以红细胞血型不规则抗体筛选,可避免溶血反应的出现,对临床输血安全有显著意义。

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

目的针对输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值进行探讨和分析。方法本研究选取2016年3月～2018年5月于本院进行输血的患者1000例,其中男479例,女521例。在本研究中,针对选取病例在输血前实行如下的方法:检测技术采用微柱凝胶卡法,同时实验方法选用间接性的抗人球蛋白试验、谱细胞,从而进行抗体的特异性检测。结果本研究通过对1000例患者进行输血前的不规则抗体检验,479例男性患者中,有1例为阳性,阳性率为0.2%;521例女性患者中,有7例为阳性,阳性率为1.3%,因此,女性患者的不规则抗体阳性率明显较男性高。同时,大多数的女性患者伴随有妊娠史。另外,针对此阳性结果来源的病例进行研究后发现,其中8例患者血清中含有不规则抗体,不规则抗体的检出率为0.80%,其主要表现形式为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce及抗-Ec,此五种类型检出率分别为0.10%、0.10%、0.20%、0.30%以及0.10%。结论临床上在患者输血前进行不规则抗体的检验检测工作,主要目的在于进一步保障患者输血的安全性和有效性,一旦将患者不规则抗体的特异性进行明确研究,将不予以对应的抗原细胞的输入,从而防止出现破坏性的输血反应或者其他风险,保障临床诊断和治疗相关工作的有序进行。

不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响研究

目的:探讨不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响。方法:收治输血治疗患者900例,输血前行不规则抗体筛查和抗体特异性鉴定,统计不规则抗体的特异性及检出率。结果:900例患者中,8例筛查出不规则抗体,阳性率为0.89%。6例(75.0%)有血液疾病或肿瘤疾病,2例(25.0%)其他,与不规则抗体筛查阴性者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。8例阳性患者中,5例Rh系统抗体阳性,阳性率为62.5%;3例MNS系统阳性,阳性率为37.5%。8例患者均得到有效治疗。结论:对输血治疗患者进行不规则抗体检验的效果理想,能根据筛查结果选择合适的血液,减少或避免溶血性输血反应发生,改善患者治疗预后。