直奉战争之后的北京政治——段祺瑞临时执政府对北洋体系的整合

第二次直奉战争之后,韬光养晦的段祺瑞应时而出。担任"临时执政"之初,段企图通过召开善后会议,联络各方实力派,推进"和平统一",并利用军阀之间形成的暂时均势,从内部对北洋体系作一番整合。其间经历了不同政治体制的艰难选择,以及各派政治势力之间"务求燕雀均衡"的权力分配。然而,由于段政府缺乏军政实力,没能形成为南北新旧各方认同并拥戴的权势中心,其整合北洋的努力未著成效。这一政治结局,使中国丧失了和平统一的最后机会,预示着中国政治问题的根本解决将转而经由北洋体制之外的途径,同时也预示了北洋体系最终崩殂的历史命运。

关于中华民国早期历史研究的几点认识与思考

中华民国早期历史,在革命话语体系下是黑暗反动的北洋军阀统治史。但把丰富的民初社会称之为北洋军阀的统治,过于简单化,强调了一面,而忽略了社会的变化与发展。为客观研究中华民国早期历史,本文就中华民国早期历史称谓、将北洋军阀或北京政府统治时期称为中华民国早期历史的合法性以及如何认识中华民国早期历史等几个问题提出个人看法。作为中国社会发展的重要转型期,中华民国早期历史的时间虽然不长,呈现出来的也是乱世,但乱中有所发展与进步,亦应给予承认。这就是历史的辩证法。

北洋军阀时期省级行政体制变革述论——以吉林省为中心的考察

北洋军阀统治时期,对省级行政体制进行了变革,其内容主要包括由"军政合一"转向"军民分治"、领导体制由独任制向合议制转变、行政机构设置的专业化趋向和行政管理上实行双重管理等四个方面。北京政府集权于中央的需要和政局动荡、地方政务日益繁重的需求,是这一时期省级行政体制变革的主客观因素。

北洋军阀史研究百年:历程、特点及展望——以大陆学者的研究为中心

自1919年出现北洋军阀研究专著至今,北洋军阀史研究已经历了100年时间。梳理百年研究历程,概括总结百年北洋军阀史研究尤其是近70年研究的特点,反思百年研究之不足,以百年研究之视野展望百年后北洋军阀史研究的新趋势,有利于北洋军阀史研究的进一步发展和深入。

阎锡山与孙中山关系考论

阎锡山与孙中山的关系时断时续。辛亥革命以来,阎锡山出任山西都督后,背离了孙中山及其倡导的革命,且为固位及维护自身利益反而与北洋势力关系密切。但其并未与孙中山完全决裂,而是在孙中山有一定政治上升空间时,又不遗余力地和孙中山联络。当然孙中山的革命也需要阎锡山的加盟。阎锡山对孙中山的态度和行为始终从政治当权者的角度进行理性思考和理性决定。

北洋军阀与政治衰朽

辛亥革命使中国政治现代化和政治发展的大门真正开启,北洋军阀及其政府曾成为中华民国政府的主导力量;在政治权威合理化、政治结构和功能的分化及政治参与扩大等政治现代化重要标志方面,它们不仅没有有力地促进中国政治现代化的发展,相反导致并加剧中国政治衰朽。

论北洋政府之经济立法

北洋政府是一个特殊历史时期的特殊政权,它实施的一些经济立法如解除民间兴办企业的限制,实行奖励制度,对创办实业进行扶植等,对中国经济和法制现代化转型起到了关键性作用。但由于北洋政府经济立法的历史局限性,它的经济立法活动受到了各种政治力量的张力制约,从而使其经济立法的历史推动作用大打了折扣。

民国时期的军人与烟毒

民国时期,嗜毒者众多,作为国家安全守护者的军人群体尤甚。无论平日还是战时,许多军人均少不了烟毒陪伴。这一不良嗜好不仅是一些军人群体走向衰亡的要因之一,也给国家、人民带来了许多危害。还原民国时期军人与烟毒的关系,对于加强新时期军队建设、提高军人思想道德品质无疑具有一定的借鉴意义。

孙中山发动第二次北伐动因探析

继1922年的第一次北伐失败后,孙中山于1924年9月发动了第二次北伐。这是孙中山最后一次亲自领导的军事斗争。对于这次北伐决策,在广州革命政府内部,曾出现诸多反对意见,认为时机不成熟,操之过急,应暂缓北代,否则易招致失败。后来北伐的夭折似乎证明了这一点。究竟是什么原因促使孙中山再次北伐呢?这是由广州革命政府所处的历史环境决定的。探讨这次北伐的原因,有助于全面了解孙中山晚年不屈不挠锐意进取的革命精神。

浅析北洋军阀对政治统治合法性的诉求——以吴佩孚为例

政治统治的合法性是指社会成员基于某种价值信仰对政治统治的正当性表示的认可。处于近代中国政治转型时期的北洋军阀对政治统治合法性的诉求,带有由追求传统型的“天命”观向探索现代法理型民主政治转变的特点。这在北洋军阀的代表吴佩孚身上表现得尤为明显。

日薄虞渊:“北洋军阀史”研究之两面观

经过近百年的学术积累,“北洋军阀史”研究已取得一定成绩。但因认识惯性作用,既有研究存在明显的价值判断色彩,更多凸显北洋时期的乱象,对政制转型过程中带有试验性质的不同政制选择及多方面的建设性成就缺乏关照。即便对北洋时期存在的问题,既有研究也未必切中要害。本文借用“日薄虞渊”成语,依据辩证唯物主义对立统一法则,在回顾相关学术史的基础上,强调历史研究中的两面观,希望引起学者对北洋历史被忽略一面的重视。

北洋时期军阀形象的“另类”书写

军阀及军阀政治是近代中国重要的历史存在。军阀干政乱政,军阀时期政治黑暗,是客观历史事实,不容否认。但军阀是民初制度建设不完善的产物,是制度造就了军阀,非尽关乎军阀个人品性之不良。就人员构成论,军阀可谓薰莸同器,一些军阀祸国殃民,一些军阀却忧国忧民,在国家民族危亡的关键时刻,为抵御外敌侵略,为捍卫共和民主制度,做出贡献。在地方层面,一些军阀涂炭生民,一些军阀却重视民生,保境安民,殊难一概而论。就制度而言,督军制度赋予军事长官兼摄民政的权力,是导致军阀乱政的制度根源,而军队的非国家属性使问题更加恶化。后来国共两党均致力于改变军队的私属性质,建立党领导军队的现代军事制度,可反证军阀政治之弊端所在。

北洋政府时期的农村与农民——以战乱和灾荒为研究视角

北洋政府时期,军阀为维护统治,满足其军费开支,过度剥削农民,田赋杂税猛如虎。由于军阀的割据战争和泛滥的匪患,中国农村俨如一个兵匪的王国。加之该时期天灾不断,而预防、救济皆不到位,农村遍地灾荒、连年灾荒。天灾人祸相交,致使北洋政府时期农村经济普遍衰落,农民命悬一线。知识分子、国民党等尝试提出了各自振兴农村的方案和策略,但都以失败而告终。直到中国共产党诞生后,提出土地革命政策,才寻找到了一条真正能解放农村的新道路,农村社会才迎来了发展的新时机。

浅析“纲要”课教学如何应对历史虚无主义——以“北洋军阀统治”讲授为例

近年来,历史虚无主义的沉渣泛起弱化了"纲要"课程的学科地位,冲击着课程内容的理论基础,影响了课程教学目标的实现。其实质是以历史唯心主义的选择论为逻辑起点,反对马克思主义历史决定论,以历史的时代性否定其规律性,企图消解主流意识形态的功能,否定中国革命历史和社会主义建设成就。马克思主义唯物史观指明了对历史人物评价的原则和方法,为准确把握和辩证分析北洋军阀统治,应对历史虚无主义的挑战提供了科学的历史观和方法论。

东北海军自行配备军舰考证

1919年,北洋军阀出动军舰到黑龙江流域,东北地区出现海军。1922年以后奉系军阀通过改造商船成为军舰加强了海军力量。由于国际、国内各种因素的影响,东北海军始终没有配备先进的军舰,最终未能获得更深入的发展。

五四前后的北洋教育部与北京学界风潮(1919—1920)——兼论军阀政治下政学关系的演变

北洋教育部在教育史上的地位自不待言,但研究成果却十分单薄。作为政学两界的重要枢纽,北洋教育部在五四时期迎来重大转折。起初北洋教育部尚能疏通政学两界,不久却陷入被动,无法令两界信服。这一时期北洋教育部立场偏向学界,与军阀当局存在疏离。此后北洋教育部被军阀势力渗透,对北京学界风潮的政策分为两阶段:巴黎和会结束前态度较和缓,但随着皖系政治危机解除态度转为严厉,自此巴黎和会结束教育部与北京学界关系开始恶化,在傅岳棻的带领下运用各种手段打击北京学界、角色扭曲,导致此后直至皖系统治终结政学关系趋于紧张,为日后北京学界风潮频发而不能平息埋下巨大隐患。通过分析这一时期北洋教育部在教育治理中的角色,并探讨其种种做法的得失,有利于为今后教育行政提供一定的借鉴。

北洋政府时期田赋包征制度研究

北洋政府时期,各省当局无力从根本上改革税政,被迫沿用了清季以降的田赋包征制度。在这一过程中,征税人员利用自身的权势,攫取了大量的私人收益,不仅给政府造成了财政损失,也给农民带来了沉重的负担。在官方基层治理能力有限的情况下,各地裁汰书差集团的尝试未能获得根本性成功。这种情况表明,民元革命仅仅意味着上层政治的变动,并未给基层秩序带来积极层面的改进。

北洋时期铁路军运乱象及其社会因应

受军阀政治影响,北洋时期铁路军运乱象百出。尽管北京政府与铁路当局采取了多种措施进行疏通和治理,但收效甚微。对军阀危害铁路之现象,社会各界纷纷批判与抗议,铁路工人运动时常爆发。铁路军运之乱象乃中国社会之缩影,军阀不倒,中国社会将纷争不止。“二七惨案”后,在中国共产党的倡导下,“打倒军阀”成为国人的共识。

成败第三师——吴佩孚经营河南与直系军阀将领的分裂

1920年直皖战争后,直系军事领袖吴佩孚凭借常胜之军第三师入主河南,经与地方势力赵倜的斗争,逐渐控制河南军民大权,以洛阳为大本营大兴土木、开展练兵运动,壮大了直军的力量,为1922年取得直奉战争的胜利提供保障。然而随着直系势力扩张、军队膨胀,吴佩孚为了巩固权力而大肆任用第三师亲信,在剿匪中保存嫡系部队实力,在军费待遇上厚此薄彼,使直系高级将领冯玉祥、王承斌、张福来等人逐渐离心,河南地方官员被排挤,民生饱受军队盘剥和土匪摧残,直系的经济、军事基础已严重动摇。不久,吴佩孚在河南精心训练的第三师和以军事为目的兴建的各项工程,也随着直系在第二次直奉战争的失败而失去意义。