无损伤电极脉冲电刺激穴位治疗Bell's麻痹临床观察

目的:探讨治疗Bells麻痹的无损伤疗法。方法:将276例Bells麻痹患者随机分为两组各138例。治疗组采用无损伤电极脉冲电刺激面部穴位疗法,穴取太阳、四白、牵正、地仓;对照组采用常规药物疗法,药物为强的松、地巴唑、复合维生素B、牵正散。10天为一疗程,2疗程后进行疗效比较。结果:治愈率、有效率治疗组分别为83·3%、99·3%,对照组分别为48·5%、88·4%。两组比较,差异均有显著性意义(P<0·05)。结论:无损伤电极脉冲电刺激面部穴位治疗Bells麻痹疗效显著,安全无损,操作简便,经济实用,可推广应用。

针刺眼三针对Bell麻痹疗效的影响

目的:探讨针刺眼三针对Bell麻痹的作用。方法:将76例患者随机分为常规针刺组(38例)和眼三针组(38例)。眼三针组在常规选穴(取翳风、地仓等穴)电针治疗的基础上,增加针刺眼三针(睛明、上明、承泣);常规针刺组仅取翳风、地仓等常规选穴电针治疗。采用时间强度曲线(I/t曲线)0.05ms强度值检测患侧额枕肌额腹和口轮匝肌作为病程评定标准,治疗时限以额枕肌额腹恢复抬眉动作,口轮匝肌运动恢复到House-BrackmannⅠ、Ⅱ级为度。结果:在常规电针治疗的基础上,配合针刺眼三针能够显著提高Bell麻痹的临床疗效,痊愈率为89.5%,优于常规针刺组的65.8%(P<0.05),并缩短治疗周期。结论:针刺眼三针可以显著改善Bell麻痹,促进面神经功能的恢复。

分期针刺配合运动疗法治疗急性期Bell麻痹的临床观察

目的寻找提高治疗急性期Bell麻痹临床疗效的方法。方法将90例急性期Bell麻痹患者随机分为观察组、对照Ⅰ组和对照Ⅱ组各30例,分别采用针刺加运动疗法、单纯针刺疗法、单纯运动疗法治疗,观察治疗效果。结果观察组治愈率66.7%,对照Ⅰ组53.3%,对照Ⅱ组46.7%。观察组疗效优于两对照组(P<0.05)。结论分期针刺配合运动疗法治疗急性期Bell麻痹可提高疗效,是一种较佳的疗法。

针灸治疗贝尔麻痹临床多中心随机对照试验研究

目的:证实针灸治疗贝尔麻痹的临床疗效。方法:4个中心共480例患者纳入研究,439例完成整个研究过程。所有病例随机分为对照组(基础组)和治疗组(基础加针灸组、针灸组)。基础组治疗用强的松、维生素B_1、维生素B_(12)及地巴唑,针灸组治疗用毫针刺加灸,基础加针灸组则二者结合。共治疗4周。采用症状体征、House-Brackmann分级量表、面部残疾指数(FDI)评分量表进行疗效评价。结果:4个中心完成情况良好,4个中心疗效差异无显著性,研究方案执行较好。3个组分组均衡,基线状况良好,可比性强(P>0.05);3个组的疗效差异有显著性,其中治疗组疗效优于对照组、针灸组疗效最好(P<0.05,P<0.01)。轻度面瘫和急性期面瘫疗效优于重度面瘫和非急性期面瘫(P<0.01)。比较治疗前后House-Brackmann量表分级和治疗前后面部残疾指数躯体功能评分(FDIP),治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。结论:针灸治疗贝尔麻痹临床疗效肯定,其效果优于基础对照组和基础加针灸组。

浅针治疗面神经功能异常症及其与解剖学的关系

目的 :探索并研究浅针治疗面神经功能异常症疗效与选用面部经穴相关解剖学关系。 方法 :在总结多年来以浅针治疗面瘫及面肌痉挛的基础上 ,根据面神经周围支的分布特点和肌电图检测结果 ,进一步优化组合针灸治疗处方。 结论 :浅针在治疗此类疾病时 ,所选用面部经穴与相应面神经周围支的分布有着密切关系 ,若将两者有机结合 ,精选穴位进行组方 ,是浅针减少病人针刺痛苦 ,又能提高临床治疗效果的关键。

针刺留针时间与疗效关系的观察

目的 :研究针刺治疗单纯性面神经麻痹中留针时间长短与疗效的关系。方法 :将单纯性面神经麻痹患者 6 0例随机分为两组 ,每组各 30例 ,观察组针刺得气后留针 10分钟 ,对照组得气后留针 4 0分钟 ,每日 1次 ,30天后统计疗效。结果 :观察组痊愈率为 90 0 % ,对照组为 2 6 7% ,统计学处理差异有非常显著性意义 (P <0 0 1) ;观察组平均治疗时间为 11 8天 ,对照组为 18 9天 ,差异有非常显著性意义 (P <0 0 1) ,观察组明显优于对照组。结论 :治疗单纯性面神经麻痹 ,短时间留针比长时间留针疗效要好。

针刺加运动患肌治疗周围性面神经炎50例临床观察

目的 :探讨针刺加运动患肌对周围性面神经炎的预后影响及针刺时机的选择。 方法 :10 0例周围性面神经炎患者随机分为治疗组和对照组各 5 0例 ,治疗组采用透刺浅刺和运动患肌治疗 ,对照组采用常规针刺加穴位注射。结果 :治疗组有效 4 9例 ,有效率为 98.0 % ;对照组有效 4 4例 ,有效率为 88.0 % (χ2 =5 39,P <0 0 5 )。结论 :针刺加运动患肌疗法优于常规针刺加穴位注射 ;其预后与神经变性程度、病程长短有关。