分析经乳晕切口真空辅助微创旋切系统治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的分析经乳晕切口真空辅助微创旋切系统治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法方便选取贵州省人民医院2020年3月—2022年4月期间收治的84例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,参照组(n=42)采取经乳晕旁切口乳腺肿瘤切除术治疗;研究组(n=42)实施经乳晕切口真空辅助微创旋切系统治疗。对比两组手术治疗相关指标、并发症发生情况及满意度。结果研究组患者术中出血量少于参照组,切口长度短于参照组,手术治疗时间、切口愈合时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症总发生率为4.76%,较参照组的16.67%低,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者总满意度为92.86%,高于参照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者实施经乳晕切口真空辅助微创旋切系统治疗,能有效缩短相关手术治疗时间、切口长度及减少术中出血量等,利于改善预后,增强术后美感,患者满意度较高。

乳晕小切口手术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析

目的 探讨乳晕小切口手术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法 100例乳腺良性肿瘤患者,以简单随机化法分成对照组和实验组,每组50例。对照组进行传统开放性手术治疗,实验组应用乳晕小切口手术治疗。比较两组患者手术指标(手术时间、住院时间、术中出血量、手术切口长度)、并发症(局部感染、局部血肿、皮肤瘢痕)发生情况、治疗满意度。结果 实验组手术时间(45.30±3.50)min及住院时间(5.60±1.10)d均短于对照组的(56.50±3.60)min、(7.70±1.50)d,术中出血量(25.30±5.50)ml少于对照组的(37.20±7.40)ml,手术切口长度(29.50±6.10)mm短于对照组的(45.60±8.50)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率6.00%低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总满意度96.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺良性肿瘤实施乳晕小切口手术治疗的临床效果显著,有助于提高手术质量及手术安全性,且患者对临床治疗的满意度高,值得推广。

经乳晕切口手术治疗乳腺良性肿瘤的临床安全性与优势

目的探究经乳晕切口手术治疗应用在乳腺良性肿瘤患者中的临床安全性和优势。方法选取2020年7月—2023年5月南京市中心医院接诊的80例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,依据为随机数表法分为研究组(40例,采用乳晕切口手术治疗方式)和参照组(40例,采用放射状切口手术治疗方式)。针对两组术后并发症发生率、手术指标,治疗功能量表评估,外形改变及满意度情况展开比较。结果研究组术后并发症发生率为5.00%明显低于参照组的20.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。研究组手术时间,术中出血量,术中补液量,住院时间均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的外形改变情况低于参照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者满意度为95.00%优于参照组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将乳晕切口手术应用到乳腺良性肿瘤患者的临床治疗中,能够有效改善患者临床症状,减少术后并发症发生情况,具有一定的安全性,具备在临床中应用的优势。

乳腺良性肿瘤168例手术操作体会

目的:对乳腺良性肿瘤患者手术操作方法进行改良并对术后切口美容效果及手术创面内在瘢痕进行临床观察。方法:对168例乳腺良性肿瘤患者手术,行乳晕内切口或乳头根部切口,手术创面内不缝合止血,根据创面大小可创面置多个引流片,局部打包加压包扎,并对切口瘢痕和手术残腔瘢痕术后随访观察。结果:患者手术创面无血肿,无感染,引流通畅,切口Ⅰ期愈合,乳晕内或乳头根部切口隐约不显,手术残腔内无硬结。结论:通过改良手术切口、减少手术残腔缝合止血、增加创面引流、打包加压包扎等操作技术改良后乳腺良性肿瘤手术可取得更加完美的外观,内在瘢痕柔软,术后局部异常感觉更轻微,有良好的美容效果。

乳腺良性肿瘤经乳晕弧形切口切除术与传统术式的临床比较

目的研究并对比在乳腺良性肿瘤患者的手术治疗中使用经乳晕弧形切口切除术与传统术式的效果。方法方便收集齐齐哈尔市第一医院乳腺科2013年8月—2015年9月收治的乳腺良性肿瘤患者共120例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（60例）和观察组（60例）,对照组接受传统术式,观察组则经乳晕弧形切口行切除术,将两组患者的瘢痕可接受率、双乳基本对称率、乳头乳晕正常率进行观察和对比。结果观察组的瘢痕可接受率为95.0%,明显高于对照组的（66.7%,χ~2=15.545,P=0.000）;观察组的双乳基本对称率为93.3%,显著高于对照组的71.7%（χ~2=9.755,P=0.002）;观察组的乳头乳晕正常率为88.3%,与对照组的90.0%相比,差异无统计学意义（χ~2=0.086,P=0.769）。结论在乳腺良性肿瘤患者的治疗过程中,经乳晕弧形切口切除术能够有显著降低术后瘢痕的发生率,保持患者乳房的美观,值得推广应用。

乳晕外缘环形切口在乳腺良性疾病中的应用

目的:探讨一种治疗乳腺良性疾病的美容切口的应用效果。方法:回顾性分析乳晕外缘环形切口治疗乳腺良性疾病102例的应用情况,术后效果等。结果:共治疗乳房肿块45例、乳头溢液55例、男性乳房发育2例,手术效果满意,瘢痕不明显,无并发症。结论:乳晕外缘环形切口应用于乳腺良性疾病手术是可行的,能取得治疗及美容双重效果。

乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术在乳腺良性肿块切除术中的应用

目的：探讨乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术在切除乳腺良性肿块中的临床应用价值。方法2006年1月至2012年5月该科对2264例乳腺良性肿块住院患者进行乳晕边缘切口切除肿块，对切除肿块后所留的残腔采用加压包扎封闭技术，通过随访，评价对乳腺良性肿块的治疗效果。结果采用乳晕边缘切口及加压包扎封闭残腔技术，所有乳腺良性肿块均成功切除及痊愈；单个病灶长径为0．5～8．0 cm ，病灶数量为1～42个；手术时间5～162 min ，平均37 min；乳房切口疤痕微细，保持乳房外形；硬块感率25．4％，硬块感时间18～40 d ，平均29 d；患者满意98．4％，无严重并发症。结论乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术在乳腺良性肿块切除的临床应用中，操作简单、美观、安全可行。

双环乳晕切口在多中心乳腺良性肿瘤中的应用优势探讨

目的探讨采用双环乳晕切口在多中心乳腺良性肿瘤临床外科手术中的应用优势。方法回顾性分析我院肿瘤外科2016年1月-2017年7月收治的45例行"双环乳晕切口"治疗的"多中心乳腺良性肿瘤"的患者。对所有患者的临床病理因素、手术时间、术中出血量、术后拔管时间、并发症以及术后3个月美容效果、6个月后复发率进行评价。结果切除肿瘤数量单侧(5±1)个(2~8个),双侧(8±2)个(3~13个)。肿瘤长径单侧(5.3±1.3)cm(1.5~8.5 cm),双侧(3.0±1.5)cm(1.2~6.5 cm)。术中出血量单侧(8.0±2.8)ml(5~15 ml),双侧(15.4±3.1)ml(10~25 ml)。术后3个月通过门诊和微信随访美容效果,患者满意度在93.3%。术后6个月有37例患者进行彩超复查,其中单侧病变患者22例,复发3例,复发率13.6%;双侧病变患者15例,复发2例,复发率13.3%。结论双环乳晕切口在处理分布在不同象限多发性肿瘤、以及有塑形需求的患者人群中具有一定优势。手术安全性高,操作方便,适合临床推广应用。

环乳晕切口切除乳腺良性肿瘤102例

目的:探讨乳腺良性肿瘤切除取得良好美容效果的方法及美容效果。方法:采用环乳晕切口切除102例乳腺良性肿物,观察美容切口效果。结果:102例患者术后美容效果良好,手术瘢痕小且隐蔽,并发症少。结论:手术应用简便,适用于大多数乳腺良性肿瘤的切除。

乳腺良性肿瘤经乳晕弧形切口切除术与传统术式的临床比较

目的探讨乳晕弧形切口切除术对乳腺良性肿瘤的治疗效果。方法 90例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组各45例,对照组采用传统术式,以患侧乳头为中心点进行放射状切口手术;研究组患者采用经乳晕弧形切口切除术处理。分别记录患者平均手术时间、出血量、切口感染情况、留瘢情况和满意度。结果两组患者的手术时间、出血量、切口感染率差异无统计学意义(P>0.05),但研究组患者对出现的瘢痕不可接受率为4.44%,显著低于对照组83.72%(P<0.05);研究组患者满意度达97.78%,显著高于对照组48.84%(P<0.05)。结论经乳晕弧形切口切除手术治疗乳腺良性肿瘤与传统术式的治疗效果及安全性一致,但可以有效减轻术后瘢痕,保持女性乳房美观,适合临床推广。

经乳晕内切口切除乳房良性肿块38例

目的观测采用乳晕内切口切除乳房良性肿块的效果。方法 38例(44侧)乳房肿块的患者采用弧形乳晕内侧切口,通过皮下隧道向肿块方向分离,放射状切开乳腺将肿块完整切除,皮肤表面用医用胶水粘贴,术后1周行局部按摩。结果随访6～22个月,所有病例切口全部Ⅰ期愈合,切口瘢痕不明显,隐蔽性好,乳头、乳晕感觉良好。结论该术式切除乳房良性肿块手术操作方便,术后具有乳房形态保留好、瘢痕更加隐蔽等优点。

乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术在乳腺良性肿块切除术中的应用

目的探讨在乳腺良性肿块切除术中应用乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术的疗效。方法方便选取80例于2013年4月—2014年4月期间在该院行局部手术的乳腺良性肿块患者,根据残腔处理的不同分为缝闭腺体残腔组(A组)和压力封闭残腔组(B组),均行乳腺良性肿块切除术,观察两组临床疗效、满意度、乳房外形变化率及术后1、2d时VAS评分情况。结果两组切口愈合率差异无统计学意义,但B组满意度较A组显著要高(P<0.05),分别为97.5%、82.5%,而乳房外形变化率显著低于A组(P<0.05),分别为2.5%、15.0%;同时两组术后1、2 d时VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3 d时B组VAS评分显著低于A组(P<0.05),分别为(2.13±0.35)分、(2.62±0.39)分,差异均有统计学意义。结论在乳腺良性肿块切除术中应用乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术可取得显著疗效,具有推广价值。

沿乳晕切口皮瓣法分离治疗乳腺良性肿瘤临床意义探究

目的探究沿乳晕切口皮瓣法分离治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取100例乳腺良性肿瘤患者,随机分为两组,实验组实施沿乳晕切口皮瓣分离法治疗,对照组实施放射状切口乳腺肿块切除术。对比两组治疗效果。结果实验组皮肤损伤情况和治疗满意度与对照组相比,P<0.05,差异具有统计学意义,两组乳腺良性肿瘤患者的主观疗效相比,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论乳腺良性肿瘤采取沿乳晕切口皮瓣分离法治疗,效果较好,可以改善患者的乳房外观,提高治疗满意度。

经乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺病变的疗效分析

目的分析经乳晕入路腔镜甲状腺手术对良性甲状腺病变的治疗效果。方法选取2014-03~2016-03间该院良性甲状腺病变手术患者52例,随机分为观察组26例,采取经乳晕入路腔镜甲状腺手术;对照组26例,采取开放式甲状腺手术。对两组患者的手术时间、术中出血量、引流量、住院时长及手术并发症进行比较。结果两组治疗有效率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组手术时间、术中出血量、引流量、住院时长相比对照组均明显减少,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组手术并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论临床上对良性甲状腺病变患者采取经乳晕入路腔镜甲状腺手术,可明显减少手术并发症的发生,有利于手术伤口愈合,且能缩短住院天数,减少患者痛苦及经济负担。

经乳晕切口切除乳腺良性病变227例临床分析

目的：探讨经乳晕切口切除乳腺良性病变的美容效果。方法：对经乳晕切口切除乳腺良性肿瘤227例的临床资料进行回顾性分析,并随访美容效果。结果：切口均甲级愈合,乳头无坏死,3~6月后瘢痕软化,乳房无变形,外观无明显改变。随访3~36月,乳头、乳晕敏感度无减弱,也未出现其他并发症。结论：经乳晕切口切除乳腺良性肿瘤后瘢痕具有隐蔽性,可适合于符合指征的病人。

乳晕切口手术治疗乳房轻度下垂并乳腺良性肿物

目的：探讨通过乳晕切口既矫正乳房轻度下垂,又摘除乳腺良性肿物的手术方式.方法：对正常体积的轻度乳房下垂,选择乳晕旁月牙形或双环形切口,采用真皮帽技术,矫正乳房下垂.其间,对患有乳腺良性肿物者,在相应部位皮下,沿大乳腺管走向潜行剥离至肿物的上方,再切除肿物.结果：对56例患者随访6～18个月,乳房挺拔、丰满,感觉良好,切口瘢痕不明显.结论：经乳晕切口手术治疗轻度乳房下垂并乳腺良性肿物,乳房下垂得以矫正,乳腺良性肿物完全切除,形态和位置改善,乳头感觉和勃起正常,不明显的切口瘢痕在新的乳晕边缘隐蔽良好.

双环乳晕切口治疗多中心乳腺良性肿瘤的效果观察

目的:探讨双环乳晕切口治疗多中心乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:选取2018年3月-2019年3月于本院治疗的多中心乳腺良性肿瘤患者80例作为研究对象。根据手术方式不同将其分为对照组和试验组,每组40例。对照采用传统切开方法治疗,试验组采用双环乳晕切口治疗。比较两组临床相关指标、术后并发症发生情况、术后3个月满意情况及治疗效果。结果:两组手术时间与术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组住院时间短于对照组(P<0.05)。对照组术后并发症发生率为65.0%高于试验组的10.0%(P<0.05)。试验组治疗有效率为100%高于对照组的82.5%(P<0.05)。试验组术后3个月满意率为97.5%高于对照组的45.0%(P<0.05)。结论:双环乳晕切口治疗多中心乳腺良性肿瘤效果显著,其具有创口小,恢复快,术后并发症少的优点,患者术后满意度高,值得临床推广。

全乳晕入路与胸乳入路腔镜双侧甲状腺手术临床效果比较

目的比较甲状腺双侧良性病变患者行全乳晕入路腔镜术与胸乳入路腔镜术治疗效果。方法将34例双侧甲状腺良性病变的患者分为对照组和治疗组,每组17例。治疗组行全乳晕入路腔镜术,对照组行胸乳入路腔镜术,对比分析2组患者完成手术时间、术中平均出血量、术后引流时间、术后持续性疼痛时间、恢复进食时间、围手术期并发症及对术后瘢痕的满意率。结果接受治疗后,2组患者在完成手术时间、术中平均出血量、术后引流时间、术后持续性疼痛时间、恢复进食时间及围手术期并发症等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对术后瘢痕的满意率治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访3～12个月,2组均未发现明显并发症或复发。结论全乳晕入路腔镜术与胸乳入路腔镜术在治疗甲状腺双侧良性病变患者中,全乳晕入路腔镜术具有治疗甲状腺病变瘢痕隐蔽的优势,值得临床推广应用。

乳晕缘切口治疗乳腺良性肿瘤的近期疗效及对乳房美观度产生的影响探讨

目的研究探讨采用乳晕缘切口治疗乳腺良性肿瘤的近期疗效及对乳房美观度产生的影响。方法选择该院收治的符合诊断标准的126例乳腺良性肿瘤患者进行该次研究,病例均来源于2015年3月—2016年3月,患者都接受手术治疗,其中63例患者为传统手术切口,设为对照组,另63例患者为乳晕缘切口,设为观察组,术后随访12个月,对患者的手术相关指标、并发症、乳房美观度等进行对比分析。结果对比两组患者的手术指标,观察组手术时间为(35.8±5.8)min比对照组略长,但出血量(18.9±4.2)m L和住院天数(2.8±0.5)d,均比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.35%,比对照组的20.63%明显更低(P<0.05);对两组患者手术后随访6~12个月,对乳房美观度进行评分比较,观察组乳房表面美观度乳房的形状、色素沉着、切口瘢痕、乳头和乳晕感觉评分与对照组比较都明显更高(P<0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者采用乳晕缘切口手术治疗不仅术后瘢痕不明显,能够最大可能的保留乳房表面美观效果,同时安全可靠,无严重并发症的发生,患者接受度高,有显著的推广应用价值。

不同路径腔镜甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果比较

目的探讨不同路径腔镜甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果。方法选择我院2018年3月至2021年3月收治的86例甲状腺良性肿瘤患者,随机分为对照组和观察组各43例。对照组行经胸乳入路腔镜甲状腺手术,观察组行经全乳晕入路腔镜甲状腺手术。对比两组的围术期指标、并发症、切口满意度。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后VAS低于对照组,切口满意度高于对照组(P<0.05)。结论经胸乳、全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤均具有微创、手术时间短、术中出血量少的优势,但经全乳晕入路腔镜甲状腺手术可减轻患者术后疼痛,提高切口美容效果。