Bertrand双寡头多维博弈模型及均衡

根据在现实社会中的企业博弈现象,提出了多维博弈概念,并对其具有的特征和策略型形式给予了描述,同时又把Nash均衡扩展为多维Nash均衡。最后,对具有一定替代性的两种产品,讨论了关于其价格策略的寡头静态二维博弈模型和二维Nash均衡并得到Bertrand博弈模型及均衡,即本文中讨论的二维Bertrand博弈模型的特例。

不确定环境下Bertrand二维博弈模型及其风险-收益均衡

在文献[1]的基础上,给出了基于风险-收益均衡定义,并进一步讨论了在不确定环境下Bertrand 二维博弈模型及其风险-收益均衡.对在不确定环境下Bertrand 二维博弈模型的风险-收益均衡及均衡总利润和文献[1]中讨论的确定环境下Bertrand 二维博弈模型的均衡及均衡总利润进行了对比分析。

双寡头纵向产品差异化市场的多维博弈分析

基于具有线性需求函数的纵向产品差异化模型,文章研究了考虑产品替代性情形下的双寡头博弈问题。讨论了市场存在同时生产高质量和低质量产品的两个企业的二维博弈,得到了考虑替代性条件下的纳什均衡,并通过一个数值算例说明替代性对企业决策的影响。

基于Bertrand模型的区域港口双寡头定价策略

基于Bertrand模型的数理分析研究了区域港口双寡头的最优定价策略,指出双寡头在定价策略上的合作有利于提高双方的价格和利润。当寡头存在强弱之分时,强势的寡头定价高一些,弱势的寡头定价低一些,在双方价格的纳什均衡点,双方可以获得最大化的均衡利润。并以上海港与宁波-舟山港为案例进行了实证分析。

双寡头垄断模型的博弈分析

用博弈论的视角,通过对古诺模型、斯塔克伯格模型、串谋的比较分析,得出在双寡头垄断市场中合作协议是缺乏约束力的,不能达到低产高收的目标。只有通过只有在技术领域深度合作,或者通过股权收购等方式使双方利益紧密结合起来才能实现真正的合作达到双赢的目的。

基于Stacklberg模型的双寡头厂商不完全信息动态博弈分析

本文基于Stacklberg模型,进行双寡头厂商不完全信息动态博弈分析,为了使该模型更具现实意义,首先对完全信息条件下的传统斯坦克尔伯格模型进行分析,再将不完全信息引入Stacklberg模型,使用信号传递博弈分析方法对双寡头厂商进行博弈分析,并以中国厨电市场为例进行实证分析,分别得出双寡头厂商的分离均衡策略与混同均衡策略。

移动服务市场多寡头博弈模型研究

基于我国移动服务市场三寡头垄断的现状,分析了移动服务固定成本高、边际成本低、以价格为主要竞争手段的特点,构建了Bertrand三寡头博弈模型;探讨了移动、联通、电信三家运营商在定价及服务方面所应采取的策略。结论:各运营商应推出差异化服务,采取适当合作策略,不应把价格作为唯一的竞争手段。

基于三角形分布的多维Bertrand模型及均衡分析

在不完全信息一维Bertrand模型博弈的基础上,讨论了两个企业关于具有一定替代性的两种产品在三角形分布下不完全信息的Bertrand多维博弈模型,并通过一个数值例子对均衡结果进行了分析.

双寡头品牌竞争中的博弈分析

运用博弈论,分析企业品牌竞争中双方的竞争行为,构建一系列博弈模型,如囚徒困境模型、智猪博弈模型、品牌竞争模型等,可以为企业竞争博弈双方提供一种策略行动的思路。

双寡头垄断市场下治污投资的博弈分析

环境污染问题一直是全球的热点问题,关系到人类及社会的存在和发展的棘手问题。文章根据谁污染谁负责的原则,在不完全信息的古诺博弈的基础上,建立了企业治污投资的博弈模型。模型求解得到了企业进行治污投资成功率、生产成本的增加值和治污投资额之间的函数关系,并通过算例仿真计算得到了企业进行治污投资的收益无差异曲面,可为企业和政府在进行治污投资决策时提供参考。

基于市场竞争的多阶段双维博弈分析

随着市场竞争的日益激烈,物竞天择、适者生存的特点愈发明显。为抢占市场份额,扩大影响力,同质产品甚至相似产品之间都在进行一系列的博弈。文章就目前国内在外卖和出行行业的两大巨头美团和滴滴之间因互侵腹地而展开的一个多阶段双维度的动态博弈展开讨论。最后基于市场现状和博弈结果为这一类企业的发展提供指导性的建议。

市场监管环境下考虑生态标签欺诈的双寡头竞争策略

为探究具有标签欺诈行为的生态标签产品企业和普通产品企业的竞争策略,构建双寡头竞争的同步博弈模型,并分析违规水平、监管水平、违规惩罚及消费者对生态标签的偏好等因素对企业最优策略的影响。研究表明:生态标签产品的高环境质量成本、高监管水平及高惩罚能够抑制企业违规,而消费者更看重生态标签属性的行为使企业有更大的动机选择违规生产,因此监管方提高生态标签产品的生产准入标准,曝光监管结果以减少信息不透明,并根据生态标签环境质量成本及违规惩罚选择有效的监管强度,可以有效抑制违规行为。

双寡头竞争下的反倾销与补贴政策比较

与现有相关研究只注重Cournot模型不同,文章在Bertrand模型中,就反倾销税和生产补贴对进口国产量、进口量、消费量及社会福利等方面影响进行比较,试图理解进口国政府使用反倾销为代表的进口保护手段的动因。分析表明,在进口产品和本国产品差别不大的情况下,如果进口产品对本国产品具有明显的成本(即价格)优势,进口国政府从本国社会福利出发,会倾向使用反倾销税为代表的进口保护政策。根据结论,针对中国遭遇反倾销的现实,提出了调整出口目标和理念、调整和优化出口产品结构、调整中国出口产品的竞争策略等对策措施。

电信市场变迁:3个经典博弈模型的应用分析

针对中国电信市场经历的垄断、双寡头垄断和寡头垄断竞争3个阶段演变历程,应用监督博弈、市场进入阻挠博弈、囚徒困境博弈3个经典博弈模型描述了电信市场3个阶段的特征,分析了3个阶段的博弈目标和政府、在位者、进入者等各利益主体在博弈中的行为选择,揭示了电信市场从不构成纳什均衡博弈向纳什均衡博弈转变的制度变迁趋势及博弈结果的主要成因.电信市场具有帕累托改进特征的制度变迁为现阶段我国其他自然垄断产业深化改革、提高市场效率提供了有益启示.

单航线双寡头下的航空公司定价决策

该文运用博弈论的理论方法对竞争环境下航空公司收益管理的产品定价问题进行研究,建立并分析了两个非合作博弈模型和一个合作博弈模型.通过对模型的均衡解分析,得到了公司的最优策略,并对结果做了效率分析.最后,讨论了双寡头合作协调机制的设计问题.

“双11猫狗大战”的博弈论分析

本文讨论了中国最大的两个B2C电子商务平台,天猫商城(“猫”)和京东商城(“狗”)在“双11”的促销策略。平台间订单的争夺,引发了“猫狗大战”。一个有趣的现象是,在“双11”时候,作为主战场的天猫商城,存在部分产品定价高于京东商城的现象。天猫和京东通过不可预测性的、多管齐下的方式进行日常促销活动,形成无限博弈,维持日常的市场份额。“促销日”成为触发扳机策略博弈的信号,二者通过价格战,抢占节日剧增的订单。本文通过博弈论的视角,将产量变动引入Bertrand模型,对“双十一”的产生进行分析,解构京东价格更低的现象。

双边受控溢出下企业合作研发的博弈分析

技术溢出的高低受到企业间创新技术接近程度的影响,技术溢出并非仅仅是从事创新的企业单方选择的结果,而是企业双方技术路径选择组合的结果。基于"企业间的技术越兼容,技术溢出越高"的假设,将创新技术决策引入传统的双寡头博弈模型,对比分析企业创新技术选择的动机及其影响。研究结果表明:无论是合作模式还是非合作模式下,追求利润最大化的企业总会选择相同或相似的创新技术;而社会最优技术差距高于利润最大化的技术差距。因此,在技术溢出较高的行业,非合作模式可能会导致较低的社会福利,政府应当鼓励企业形成创新联盟或专利联营。

基于Bertrand模型的企业广告投放策略研究

随着社会经济的发展,广告不断作为各个企业的一种营销手段,而在广告投放中,其投放水平对于企业在广告竞争决策中十分重要。只有科学合理的广告投入才能在一定程度上为企业的长期稳定发展保驾护航。根据广告投入的工作环节而言,可以分为广告的制作投入与播放投入。在广告竞争中,诸多企业会面临着对于最佳广告投入效果选择的问题,鉴于这种情况,在竞争企业相关商品信息完全静态的条件下,通过构建同一商品不同企业的博弈模型,对其进行均衡解求解,分析相关参数赋值,分别求出不同企业的收益矩阵,进而确定其最优的广告投入策略,避免不必要资金的支出。通过分析结果还可以在广告投入策略选择上采用策略组合的方式,其效果往往高于单一的广告投入策略。

Bertrand双寡头对上游供应商行为的演化博弈分析

针对目前普遍存在的供应链上下游由于力量不对等而导致的强势一方向弱势一方转嫁成本的现状,研究力量不对等供应链上零售寡头对上游供应商的行为策略。建立竞争环境下的Bertrand寡头模型,得到双寡头采用不同行为策略的支付矩阵。在此基础上,应用演化博弈论中双种群演化模型进行分析,得到双寡头对上游供应商行为的演化稳定均衡。研究结果表明,由于零售寡头之间的竞争,随着寡头对供应商利益侵占数额的增大,双寡头对上游供应商的均衡策略依次为(转嫁成本,转嫁成本)、(转嫁成本,不转嫁成本)以及(转嫁成本,不转嫁成本)与(不转嫁成本,转嫁成本)共存的情况。同时进一步指出市场容量、寡头实力差距、侵占度等参数变化对演化稳定均衡的影响。

基于Bertrand模型的双寡头商家的团购定价策略

在静态定价机制下,基于Bertrand模型,研究双寡头商家期限团购的定价策略。首先考虑两商家都没有开展团购业务时的定价决策,此时商家只有传统的门店销售渠道,得出了它们的最优门店价格。然后考虑其中一位商家开展了团购业务,此时该商家有门店销售和团购销售两个渠道,得出了该商家的最优团购价格,并证明了最优团购价格是顾客转移比例和团购网站收取的佣金比例的增函数。最后,通过算例分析展示了两商家的最优门店价格和团购价格,以及门店价格、团购价格、销量和利润关于主要参数的敏感性,并得出开展团购业务可以为商家带来更多需求,提高其利润,实现商家和消费者的共赢。