Bertrand双寡头多维博弈模型及均衡

根据在现实社会中的企业博弈现象,提出了多维博弈概念,并对其具有的特征和策略型形式给予了描述,同时又把Nash均衡扩展为多维Nash均衡。最后,对具有一定替代性的两种产品,讨论了关于其价格策略的寡头静态二维博弈模型和二维Nash均衡并得到Bertrand博弈模型及均衡,即本文中讨论的二维Bertrand博弈模型的特例。

基于Bertrand模型的区域港口双寡头定价策略

基于Bertrand模型的数理分析研究了区域港口双寡头的最优定价策略,指出双寡头在定价策略上的合作有利于提高双方的价格和利润。当寡头存在强弱之分时,强势的寡头定价高一些,弱势的寡头定价低一些,在双方价格的纳什均衡点,双方可以获得最大化的均衡利润。并以上海港与宁波-舟山港为案例进行了实证分析。

确定和不确定策略框架下的古诺双寡头模型

基于确定策略模型建立了不确定策略的Cournot双寡头模型,用非线性动力学的理论和数值模拟的方法分析了确定和不确定策略下各模型的复杂性.结果是确定性模型会产生分岔,混沌等复杂的动力学现象,而不确定性模型则具有简单的动力学性质.这说明寡头厂商对策略的理性选择会消除市场的不确定性,以避免寡头之间的剧烈竞争.

具有双曲需求的多寡头古诺模型的分析

通过以直角双曲线为需求函数的行业的多寡头骨诺模型的分析,证明了行业中企业的兼并只有在大部分企业参与时才是有利可图的,并给出了在开放性的市场中,当企业存在固定成本时在均衡市场规模下所能够容纳的企业数目。所得结论对于企业策略的制定具有一定的启示作用。

双寡头模型下的产品质量竞争与厂商决策

假定厂商面对非均匀分布的消费者以及随质量变动的成本,分析当消费者偏好分布为β(beta)分布时,厂商在利润最大化假设下的质量与价格决策,并进而分析在不同的消费者偏好分布下,高质量优势存在的可能性。

基于霍特林模型的双寡头银行贷款竞价博弈

文章以银行利润最大化为目标,通过建立霍特林博弈模型研究了在我国利率市场化进程中,在线性市场情况以及完全信息情况下,不同规模、不同成本结构的双寡头银行各自的最优贷款定价与贷款风险水平选择。研究发现,当两银行贷款成本相差不大时,规模越大的商业银行的最优贷款定价越高,贷款平均风险水平也越高;此外,加强存款人对商业银行的市场约束力,可以有效降低所有银行的贷款定价水平和贷款风险水平。

R&D补贴政策国内双寡头模型分析

基于技术投资可观的社会回报以及目前的研究现状,在基本模型假设上区分了工艺技术水平既定而产品技术可变,以及产品技术既定而工艺技术可变两种情况,求解每种情况下无R&D补贴政策和有R&D补贴政策时的均衡状态。通过对均衡状态的比较,考察补贴政策对企业R&D决策和社会福利的影响;通过对最优补贴率的分析,考察影响R&D补贴政策的因素。

产业内贸易中的企业行为与贸易政策--基于古诺双寡头垄断模型的分析

20世纪60年代以后,学者研究发现,传统的贸易理论无法解释大量工业化国家之间的贸易,从而使产业内贸易的研究成为国际贸易的核心问题之一。本文建立古诺双寡头垄断模型对同质产品产业内贸易中的企业行为与贸易政策进行了博弈分析,通过研究发现:寡头垄断企业之间即使在比较优势和报酬递增都不存在的条件下也会互相向对方市场销售商品;追求社会福利最大化的政府很容易陷入贸易保护的囚徒困境,从而导致双方社会福利恶化。本文认为,政府之间应该加强交往,深化合作,通过谈判解决贸易争端,避免陷入贸易保护的囚徒困境。

双寡头垄断模型的博弈分析

用博弈论的视角,通过对古诺模型、斯塔克伯格模型、串谋的比较分析,得出在双寡头垄断市场中合作协议是缺乏约束力的,不能达到低产高收的目标。只有通过只有在技术领域深度合作,或者通过股权收购等方式使双方利益紧密结合起来才能实现真正的合作达到双赢的目的。

双寡头模型下生物制药产业新产品开发策略研究

新产品开发对于当前的生物制药产业十分重要,生物制药企业的决策者如何制定正确的相关策略将显著影响企业的获利能力,并进而影响产业的未来发展。在已有文献的基础之上,论文选用Chamberlin模型与Cournot模型分析了企业间在合作与不合作两种状态下各自的应对策略。研究发现,在线性总成本约束下,同一产业中的两个主要企业要么全面竞争,互不理会;要么全面合作,共同进退。这两种情况下,都能够确保各企业自身利益的获得。但是从社会效率的角度讲,双方在全面合作的情况下,每单位产量所带来的利润要远高于全面竞争时的水平。因此,加强全面合作,可以互惠互利,对双寡头产业中的两家主要企业而言,是上上之策。

双寡头投资的动态资产定价模型

经济代表人的存在是以往资产定价模型的主要假设。但是行为金融学的研究表明,由于决策理念与心理特征的差异,人们对于信息的判断可以大相径庭,进而他们的相异的决策行为必将影响金融产品的价格,也即异质理念是我们在资产定价时必须考虑的。本文在BSV模型的基础上,结合异质理念给出两类不同投资者的决策矩阵和状态转移矩阵,进而得到双寡头投资的动态资产定价模型,并给出此模型的金融学意义。

基于Hotelling模型的双寡头零售商服务策略选择研究

针对两个传统零售商组成的双寡头市场,考虑其中一个零售商选择增加服务的提供,研究该零售商采取何种服务策略的问题。基于Hotelling模型构建在单个零售商采取收费提供服务策略和免费提供服务策略两种模式下的零售商决策模型,得出零售商的最优利润、最优价格以及零售商增加服务的效果,并比较两个零售商在不同模式下的最优利润和最优价格。算例分析验证结果表明,无论是采取收费提供服务策略还是免费提供服务策略,增加服务的零售商都可以获得比其不增加服务时更高的利润;当收费提供服务的价格在较低范围内时,零售商采取收费提供服务策略更优;当收费提供服务的价格较高范围内时,零售商采取免费提供服务策略更优。

古诺双寡头模型视角下创新型厂商专利许可策略研究

知识经济时代,专利已成为企业竞争优势的主要来源。专利许可作为企业专利战略的核心内容,其在学界、业界受到了广泛的关注。在古诺双寡头模型下,研究了一个创新型厂商技术转让的最佳专利许可策略,为我国制定专利许可政策提供有益的借鉴,提出了今后研究方向的建议。

基于“模仿行为”策略的双寡头博弈模型分析

目前,针对影响边际利润最大化的因素来构建寡头博弈模型的研究较少,而在现实情况下,有的厂商会通过了解博弈的历史信息来模仿他人的行为进行决策的调整。基于“模仿行为”建立了2个大小寡头厂商的动态博弈模型,分析了模型均衡解的稳定性、分岔图以及最大李雅普诺夫指数。研究结果表明:1)小厂商的“模仿行为”增强了其自身系统的稳定性,降低了对大厂商调节速度或幅度的敏感程度;2)小厂商的模仿行为也增强了大厂商稳定性;3)厂商间的竞争促进了2个厂商的良性发展;4)随着厂商调整系数的不断增大,系统经过一系列分岔最终进入混沌运动状态,导致市场失去稳定。根据分析得到的结论,提出了3点建议,从而为企业的科学决策提供了一些可供参考的理论依据。

基于Stacklberg模型的双寡头厂商不完全信息动态博弈分析

本文基于Stacklberg模型,进行双寡头厂商不完全信息动态博弈分析,为了使该模型更具现实意义,首先对完全信息条件下的传统斯坦克尔伯格模型进行分析,再将不完全信息引入Stacklberg模型,使用信号传递博弈分析方法对双寡头厂商进行博弈分析,并以中国厨电市场为例进行实证分析,分别得出双寡头厂商的分离均衡策略与混同均衡策略。

具有异质货物的古诺-伯川德双寡头模型的研究

主要研究具有部分信息的古诺-伯川德双寡头模型.公司1采取的是产量调整,公司2采取的是价格调整.主要通过数值和数值模拟的方法研究了不动点的稳定性,从中发现只有一个Nash均衡点存在,并重点研究了在Nash均衡点处的性质并且讨论了产量调整速度与价格调整速度对经济发展的影响.

双寡头R&D合作与非合作时的最优溢出

本文考虑一个双寡头模型 ,其中两个企业都从事存在溢出的R&D活动。每个企业在产品市场上进行竞争之前 ,首先确定自己的R&D投资。根据在R&D阶段和产量阶段是否合作 ,讨论三种情况下使企业利润最大化的溢出水平。在每种情况下 ,都讨论了溢出的变动对R&D支出、产量、利润、消费者剩余和社会福利的影响。

市场监管环境下考虑生态标签欺诈的双寡头竞争策略

为探究具有标签欺诈行为的生态标签产品企业和普通产品企业的竞争策略,构建双寡头竞争的同步博弈模型,并分析违规水平、监管水平、违规惩罚及消费者对生态标签的偏好等因素对企业最优策略的影响。研究表明:生态标签产品的高环境质量成本、高监管水平及高惩罚能够抑制企业违规,而消费者更看重生态标签属性的行为使企业有更大的动机选择违规生产,因此监管方提高生态标签产品的生产准入标准,曝光监管结果以减少信息不透明,并根据生态标签环境质量成本及违规惩罚选择有效的监管强度,可以有效抑制违规行为。

双寡头竞争下的反倾销与补贴政策比较

与现有相关研究只注重Cournot模型不同,文章在Bertrand模型中,就反倾销税和生产补贴对进口国产量、进口量、消费量及社会福利等方面影响进行比较,试图理解进口国政府使用反倾销为代表的进口保护手段的动因。分析表明,在进口产品和本国产品差别不大的情况下,如果进口产品对本国产品具有明显的成本(即价格)优势,进口国政府从本国社会福利出发,会倾向使用反倾销税为代表的进口保护政策。根据结论,针对中国遭遇反倾销的现实,提出了调整出口目标和理念、调整和优化出口产品结构、调整中国出口产品的竞争策略等对策措施。

易逝品标价不透明销售双渠道寡头竞争策略分析

本文以休闲型与商务型顾客购买产品所花费的机会成本不同为切入点,分别建立了易逝品单一直销渠道和直销与标价不透明销售双渠道共存的寡头竞争模型,得到了相应的市场均衡价格及均衡收益,并给出了均衡成立的条件。结论表明,无论是单渠道还是双渠道销售,商务型顾客购买产品的机会成本越高,其在市场中的比重越大,市场的均衡价格及供应商可获得的均衡收益也越低;而休闲型顾客购买产品的机会成本的增加,则不会导致市场均衡价格及均衡收益的降低。另外,当以两类型顾客购买产品的机会成本不同为考察点时,双渠道销售模式对供应商及中介代理商来说都不是一个明智的选择。