横向Bertrand垄断竞争下的供应链需求信息纵向共享博弈

为研究下游企业间存在Bertrand价格竞争时的供应链信息纵向共享激励及其对供应链整体绩效的影响,利用总体均值后验统计推断,建立了由1个上游供应商和n(≥2)个具有私有需求信息的下游制造商构成的两级供应链信息博弈模型.结果表明,虽然信息共享能提高供应链的整体绩效,但隐藏信息却是下游企业的最优策略.进一步研究发现,上下游企业间的信息交易对供应链各方都是有利的,并且通过信息租金的转移支付,信息完全共享的帕累托最优均衡是可以实现的.

从规制数据垄断前提的厘清到规制方案的厘定——公平竞争抑或平等使用

数据是数字经济发展进程中的关键创新要素。随着我国数字经济的蓬勃发展,出现了诸如数据垄断协议、滥用数据领域支配地位、数据驱动型经营者集中等数据垄断现象。数据开放共享作为规制数据垄断的方式,受到广泛关注。鉴于数据具有不同于其他生产要素的特性,在具体规制数据要素市场的竞争行为时,需要澄清“公平竞争”与“平等使用”这一前提性概念,提出从加快完善数据要素市场化配置,促进企业数据权益合法行使和流通,允许限时数据独占,探索数据共享最佳时点等方面规制数据竞争,助力数字经济规范健康发展。

竞争约束如何塑造平台相关市场?--基于反垄断案例的质性研究

相关市场界定是平台经济领域反垄断工作的起点和难点。本文基于10个平台市场和98个传统市场的反垄断案例,采用三阶段编码方法,对比分析平台市场和传统市场中从商品的替代性到市场竞争约束的传递路径,构建平台相关市场的竞争约束作用机制模型。研究发现:第一,平台资本是竞争的主体,资本的物质载体差异产生不同的价值增殖模式,在理论上形成不同的相关市场范围。第二,在流通领域,相同的使用价值追逐有限的社会需求,竞争约束表现为商品的替代性。在生产领域,不同的生产过程追逐动态的生产力水平,竞争约束表现为企业的替代性。平台的综合功能、网络效应、产消劳动和市场结构等经济特征使商品和企业的替代性分析更加复杂。第三,市场支配地位是商品的替代性和企业的替代性丧失的结果,垄断企业通过制造市场壁垒维持市场支配地位,制定高于价值的垄断价格,实现垄断利润,因而可以通过潜在竞争者约束这种垄断的市场结构。本文丰富了马克思主义理论的应用场景,为平台经济领域反垄断实务工作提供了学理支撑。

我国反垄断法为什么保护竞争

美国新布兰迪斯学派提出《谢尔曼法》反对大企业,即便它们没有违法的行为,其存在也会构成对社会民主和正义的威胁。我国反垄断法作为国家历经40多年计划经济制度后的产物,它体现了社会主义市场经济体制需要竞争机制配置资源和调节社会供求的内在要求。我国反垄断法是保护竞争过程,而不是保护竞争者。为了使这部法律能够全面和有效地维护市场竞争秩序,国家应深化经济体制改革。

垄断竞争动态最优税收理论研究述评

垄断竞争动态最优税收理论从动态视角为实施差异化最优纠正税收提供新思路,已成为最优税收研究中的重要一支。垄断竞争动态最优税收理论,以微观消费者与生产者行为理论研究进展以及宏观动态随机一般均衡模型的发展为分析基础,与完全竞争最优税收理论相比,以垄断竞争市场结构为研究背景更具现实性;与静态最优税收理论相比,更能够体现最优税收随经济周期波动而呈动态演进的特征;与最优税收平滑理论使税收扭曲带来的社会福利损失最小化的功能相比,更能够突出最优税收纠正垄断带来的经济效率损失,以提高社会福利的重要功能。垄断竞争动态最优税收理论已取得许多研究新进展,具有重要学术研究价值,结合现实因素对其拓展研究对于最优税收政策制定与实施具有重要意义。

生成式人工智能的竞争风险、监管逻辑与反垄断应对

2022年末,ChatGPT的崛起标志着生成式人工智能迈入新发展阶段。生成式人工智能在推动科技产业创新、赋能数字中国建设的同时,可能会产生双层竞争风险。在市场结构层面,技术与财力将导致高进入壁垒;在限制竞争行为类型层面,生成式人工智能可能涉及限制竞争程度更大的算法共谋、限制竞争的自我优待与拒绝访问,以及大型跨市场并购。据此,我国应明确生成式人工智能竞争风险的监管逻辑,包括重塑监管价值取向与界定技术标准。最后,通过建立新逻辑范式下生成式人工智能的反垄断规制路径,即引入互操作制度与创新补贴政策以实现市场进入壁垒的降低,以及导入生成式人工智能垄断行为的规制方案,共同推进生成式人工智能的竞争风险防范,实现长期创新发展。

公平竞争审查制度与地方国企债券融资成本——基于行政垄断规制的视角

公平竞争审查制度通过规制行政垄断、抑制政府干预,一定程度上维护了公平竞争的市场秩序。本文以公平竞争审查制度的实施为准自然实验,探究公平竞争审查制度对地方国企债券融资成本的影响。研究发现,公平竞争审查制度显著提高了地方国企的债券融资成本。影响机理分析发现,公平竞争审查制度会通过提高地方国企的风险水平、削弱投资者的隐性担保感知进而提高地方国企的债券融资成本;与此同时,该制度也能通过提高地方国企的信息披露质量,进而削弱其对地方国企债券融资成本的部分负面影响。进一步研究发现,这一影响在融资约束程度较低、治理水平较高的地方国企和位于较小财政压力、较高财政透明度以及较高社会信任水平地区的地方国企债券样本中更为显著。本研究为政府进一步完善公平竞争审查制度、促进债券市场长远健康发展提供了经验证据。

公用事业行业竞争性环节市场化改革与反垄断监管研究

水电气暖等公用事业是城市发展运行的重要基础保障。本文选取水电气暖行业竞争性环节市场化改革作为调研重点。调研发现,尽管在水电气暖行业采取了消除准入壁垒、完善服务规范、优化流程、加强反垄断执法等措施,但工程验收争议时有发生,自然垄断企业影响竞争、收费偏高等问题依然存在。要解决这些问题,应进一步完善竞争环节的法律法规和实施细则,推动参与主体转型升级,加强行业监管和反垄断执法的有机结合,不断推进公用事业行业竞争性环节市场化改革。

行政垄断视角下公平竞争审查的实施困局及其完善路径

政府规制市场的方式缺乏公平竞争因素,使得政策措施大多表现为行政性垄断行为。《公平竞争审查制度实施细则》的颁布,将促进我国市场竞争环境的改善,消除商品、要素在自由流通中的各种壁垒。尽管公平竞争审查与反垄断法都能够助力经济发展,但两者并不相同。公平竞争审查在依据反垄断法保障经济效率的同时,还要兼具调整反垄断法无法规制的其他问题。基于此,公平竞争审查应当以反垄断法为基础,但又不能局限于反垄断法的框架,要以发展经济为核心目标,赋予政府适度的经济自主权。公平竞争审查制度的构建应当采取以当地发展水平为依据的分级实施模式,官员的晋升考核也要采用多元化标准,并以重点行业为中心逐步深化公平竞争审查。为保障市场竞争的实质公平,还需要考虑增加特定政府补贴类型的免责机制。

安全生产责任保险行政性垄断的规制进路——从实施特点、竞争损害以及成因出发

安全生产责任保险有助于生产经营单位防范安全生产风险,提高安全生产防御和风险应对能力。2021年新《安全生产法》规定,高危行业、领域生产经营单位必须投保安全生产责任保险。在此背景下,各地纷纷采取共保体的方式推行实施安全生产责任保险。然而,各地政府有关部门在推行实施这一制度的过程之中,却频繁出现行政垄断现象。这一现象的产生既有观念原因,也有制度和经济方面的成因。其不利于安全生产责任保险领域全国统一大市场的建设,也剥夺了中小保险企业参与竞争的机会,同时削弱了安全生产责任保险本身的制度功能。鉴于产生原因的复杂性,从源头防范、过程治理和事后处罚的全过程视域下,可对该问题实现较为有效的治理。因此建议对规范性文件的公平竞争审查制度进行源头防范,充分发挥保险行业协会自治作用,建立开放性的共保体实现过程治理,以及严格行政性垄断的事后处罚法律责任,从而促进安全生产责任保险市场良性竞争全过程,最终助力于提高企业的安全生产风险防范能力和生产安全事故的赔付能力。

数据垄断与开放共享:平衡竞争与数据使用的反垄断监管

数据已成为生活中不可缺少的一种生产要素,数据量的增大,一方面为生活提供便利条件,另一方面数据也形成了平台之间博弈的一种新型资源,数据垄断也成为需要讨论的重要问题。平台对数据流动和交换造成的限制,阻碍市场竞争和创新活力,对此有必要采取措施促进数据开放共享,加强反垄断监管。本研究旨在探讨数据垄断对市场竞争的影响,提出开放数据共享服务及完善数据使用协议的反垄断监管意见,将数据开放作为一种法治工具,推动社会高效发展。

行政性垄断背景下公平竞争审查机制的分析

随着《反垄断法》的出台与审议,公平竞争审查制度首次出现在法律之中。目前,我国现有政策数量庞大、文件繁杂,对审查对象未能做到同等对待存量政策及增量政策。在过去的实践中,行政性垄断协议带来的弊端日益显现。行政机关滥用行政权力进而排除、限制竞争所带来的危害不言而喻。对于增量政策文件,更应进行公平竞争审查,做到防患于未然,从根源上杜绝排除、限制竞争文件的产生。各地政府及相关部门已经开展了公平竞争审查制度,并取得了初步的成果。我们需从学理上、法律上完善公平竞争审查制度,平衡好行政性垄断与竞争之间的矛盾,以达到促进我国经济平稳健康可持续发展的目标。

国务院反垄断反不正当竞争委员会印发《关于行业协会的反垄断指南》

为预防和制止行业协会从事《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)禁止的行为,发挥行业协会在促进行业规范健康持续发展、维护市场竞争秩序等方面的积极作用,引导行业协会加强反垄断合规建设,日前,国务院反垄断反不正当竞争委员会印发《关于行业协会的反垄断指南》(以下简称《指南》)。

苏州市成立反垄断与反不正当竞争联盟

日前,苏州市反垄断与反不正当竞争联盟正式成立,选举产生了联盟第一届理事长单位、副理事长单位、理事单位,联盟成员代表、理事长单位进行了交流发言,举行了苏州市反垄断与反不正当竞争联盟成立仪式,发布了依法合规经营倡导书。

剖析医药垄断案例 促成行业竞争合规

近年来,我国医药领域垄断行为多发,不少常用药、低价药、抢救药价格大幅度上涨,甚至出现药物短缺现象。2023年12月,上海市市场监督管理局依法对4家在注射用硫酸多黏菌素B市场实施垄断行为的公司做出行政处罚,罚没款合计12.19亿元。一、案情回溯2023年6月,上海市市场监督管理局收到国家市场监督管理总局转来的线索:多家医药公司高价销售注射用硫酸多黏菌素B制剂,导致国家医保基金被浪费,涉嫌违反《反垄断法》。上海市市场监督管理局迅速成立专案组,于2023年6月25日起,先后赴7省19市,在上海、武汉等多地对注射用硫酸多黏菌素B上下游产业链上的60多家企业和单位开展了调查。

市场公平竞争与企业劳动收入份额——来自《反垄断法》实施的证据

在强化反垄断与扎实推进共同富裕的现实背景下,本文利用《反垄断法》实施的外生冲击,研究了市场公平竞争对企业劳动收入份额的影响。结果发现,相比于垄断程度较低的企业,《反垄断法》实施之后,垄断程度较高企业的劳动收入份额显著提高。《反垄断法》对企业劳动收入份额的正向影响在行政垄断程度较高的地区、高新技术行业、对科技人员的依赖程度高的企业中较强,在代理成本较高的企业中较弱。拓展性研究发现,降低垄断利润、提高自主研发强度是《反垄断法》提升企业劳动收入份额的重要渠道;《反垄断法》的实施主要提高了普通员工的劳动收入份额,对高管的劳动收入份额有抑制作用。

竞争政策与企业全要素生产率——基于《反垄断法》实施的准自然实验

市场的有效运行是企业高质量发展的外部条件。作为竞争政策的重要内容之一,《反垄断法》可以维护市场竞争的公平公正,改善营商环境,促进企业发展。基于2004-2018年上市公司数据,并借助《反垄断法》实施这一准自然实验,检验了《反垄断法》实施对企业全要素生产率的影响。研究发现,《反垄断法》的实施能有效规制各地区行政垄断程度,有助于提高企业全要素生产率;进一步分析发现,《反垄断法》有助于遏制地方政府管制的信贷资源分配“歧视”,提升企业融资便利性,倒逼企业加大研发、人力资本投入,优化投资效率。异质性分析表明,《反垄断法》的实施,对国有企业、低成长性企业、僵尸企业及东部地区企业全要素生产率的促进作用更为显著。

数字平台领域《反垄断法》与《反不正当竞争法》的经济逻辑和司法衔接

反垄断、反不正当竞争是完善社会主义经济体制、推动高质量发展的内在要求。《反垄断法》和《反不正当竞争法》是我国竞争法律体系的两大支柱,共同维护着市场竞争秩序。数字平台领域,我国反垄断和反不正当竞争司法成就斐然,但薄弱之处在于两者的衔接。数字平台不正当竞争纠纷的立案数和胜诉率均明显高于垄断纠纷,这与两法在裁决标准、举证责任方面的差异密切相关。本文通过分析大平台和小平台的竞争策略,研究大平台作为社会资源配置者对小平台市场行为的影响,在此基础上,提出《反垄断法》和《反不正当竞争法》应保持立法目标的一致、经济逻辑的相通、司法机构的同一、司法裁决的统一。

我国平台经济领域反垄断指南的竞争政策评估

2020年底我国提出强化反垄断执法的政策,随即掀起了轰轰烈烈的平台经济反垄断执法高潮,各类主体趁机推出多部平台经济反垄断指南。根据执法运动的实效,2022年年中我国及时调整监管政策,转向平台经济“常态化监管”。有必要评估这些指南的存续价值。通过分析两份典型指南揭示出,这些指南存在严重缺陷。由于缺乏清晰的垄断行为分析框架和对竞争损害的关注,这些指南导致反垄断法的边界过度扩张。由于对商业行为、市场规律、经济学研究成果和反垄断法体系性认识不足,这些指南过度敌视正常商业行为。这些指南还对平台经济及其独特事实性特征认识不足,导致调整对象不明确、对特殊竞争关切的分析缺位。鉴此,我国应当重新考量相关指南的作用与意义。

因应反向支付协议反垄断规制挑战——以统筹公平竞争与创新激励为主线

反向支付协议是药品领域反垄断监管执法的重点和难点问题。专利药企为追求垄断利润,通过支付巨额费用或其他非金钱形式的利益,延迟仿制药进入相关市场。一方面,签订反向支付协议可能构成专利药企合法行使专利权的行为,有助于专利药企回收成本;另一方面,反向支付协议使专利药企维持了自身的市场独占地位,可能给市场公平竞争秩序带来负面影响。从全球范围内观察,反向支付协议的形式愈发复杂,主要表现为协议达成主体多样、协议具体形式多样、协议所涉市场多样。我国相关部门和机构应从统筹创新价值与公平竞争的角度出发,结合多重因素,科学合理、精准有效地规制反向支付协议,推动药品行业高质量发展。