BiPAP无创呼吸机不同供氧方式应用效果观察

目的:探究双水平气道正压(BiPAP)无创呼吸机不同供氧方式的应用效果。方法:选取104例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并II型呼吸衰竭患者,随机分为观察组、对照组各52例,分别采取鼻导管、面罩方式进行供氧。比较治疗总有效率、血气指标、肺功能指标、COPD生活质量调查问卷(SGRQ)评分以及并发症发生率。结果:观察组治疗后有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后的血气指标、肺功能指标及SGRQ评分相比治疗前均改善,观察组优于对照组(P<0.05);并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论:BiPAP无创呼吸机鼻导管供氧方式的临床应用效果较优。

BiPAP无创呼吸机鼻导管、面罩供氧应用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果观察

目的探究双水平气道正压(Bilevel Positive Airway Pressure,BiPAP)无创呼吸机鼻导管、面罩供氧两种模式于慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果。方法将2020年4月—2021年4月本院收治的104例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用随机数字表法分为观察组、对照组,各52例,分别采取鼻导管、常规面罩供氧方式进行治疗干预。比较两组治疗总有效率、血氧分压(PaO_(2))、血二氧化碳分压(PaCO_(2))、用力肺活量(FVC)、一秒率(FEV_(1)/FVC)、呼气峰流量(PEF)、气道压(Paw)、COPD生活质量调查问卷(SGRQ)评分以及治疗后并发症发生率。结果观察组治疗后有效率显著高于对照组患者(P<0.05);两组治疗后的PaO_(2)、PaCO_(2)、FVC、PEF、Paw%、FEV_(1)/FVC及各项SGRQ评分相比治疗前均显著改善(P<0.05),且观察组优于对照组同期(P<0.05);观察组治疗后并发症发生率为21.54%,对照组的并发症发生率为34.62%,并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论BiPAP无创呼吸机联合鼻导管供氧方式更有助于改善血气指标、肺功能以及预后生活质量,对于COPD合并Ⅱ型呼吸衰呼吸功能的改善以及临床症状的缓解具有较高的应用价值。

BIPAP通气模式对重症手足口病合并神经源性肺水肿患儿呼吸功能的影响

目的探讨双水平气道正压(BIPAP)通气模式对重症手足口病合并神经源性肺水肿患儿呼吸功能的影响。方法选取2017年3月至2018年8月收治的86例重症手足口病合并神经源性肺水肿患儿,根据随机数字表分为对照组和观察组各43例。两组均采用同步间歇指令通气(SIMV)+呼气末正压(PEEP)治疗,治疗30min后,对照组治疗模式不变,观察组更改为BIPAP通气模式,对比两组呼吸功能、动脉血气分析指标及机械通气时间。结果治疗后,两组Pplat、气道峰压、肺顺应性、PaCO2及PaO2/FiO2均改善(P<0.05),且观察组Pplat、气道峰压及PaCO2水平较对照组低,肺顺应性及PaO2/FiO2水平较对照组高(P<0.01);观察组机械通气时间较对照组短(P<0.01)。结论重症手足口病合并神经源性肺水肿患儿采取BIPAP通气模式治疗可有效改善呼吸功能及氧合,缩短患儿机械通气时间。

无创呼吸机BiPAP模式对呼吸衰竭合并COPD患者血气指标及氧化应激指标的影响

目的:探讨无创呼吸机双水平气道正压通气(BiPAP)模式对呼吸衰竭合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的影响。方法:回顾性分析2017年4月~2019年12月某院收治的66例呼吸衰竭合并COPD患者的临床资料,根据治疗方法的的不同分为对照组(常规对症治疗)和观察组(无创呼吸机BiPAP治疗)各33例,比较两组血气指标及氧化应激指标。结果:治疗后,两组血氧分压(PaO 2)、血氧饱和度(SaO 2)均上升,血二氧化碳分压(PaCO 2)均下降,且观察组变化较大;此外,与对照组相比,观察组血清内超氧化物歧化酶(SOD)水平较高、丙二醛(MDA)水平较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机Bipap模式可调节呼吸衰竭合并COPD患者动脉血气,减轻氧化应激反应。

无创呼吸机BiPAP模式对COPD合并呼吸衰竭患者血气指标及氧化应激指标的影响

目的针对COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者通过采用无创呼吸机BiPAP模式治疗的临床效果进行分析。方法在该院2019年1—12月期间,随机选取192例COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者进行回顾性研究,采用随机配号的方式将其平均分成对比组和观察组(n=96),对比组采用常规临床治疗法,观察组引入无创呼吸机BiPAP治疗模式,对比两组患者各项血气指标、氧化应激指标的变化情况以及肺功能康复情况。结果观察组患者治疗后血气指标PaO2(83.25±1.25)mmHg、PaCO2(43.12±0.28)mmHg、SaO2(96.21±2.14)mmHg指标改善情况、氧化应激指标SOD指标(6218.27±10.52)μg/gHb以及肺功能康复情况FEV1(2.65±0.45)L、FVC(3.43±0.36)L明显优于对比组PaO2(73.52±3.85)mmHg、PaCO2(50.10±1.43)mmHg、SaO2(89.17±1.05)mmHg指标改善情况、氧化应激指标SOD指标(5104.23±12.84)μg/gHb以及肺功能康复情况FEV1(1.24±0.45)L、FVC(2.65±0.5)L,差异有统计学意义(t=23.797、19.838、16.052、39.347、15.345、8.692,P<0.05)。结论采用无创呼吸机BiPAP治疗模式对COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者进行治疗能够有效对患者各种血气指标和氧化应激指标进行调节,使患者得到有效治疗。

BiPAP模式下行NIPPV辅助治疗急性左心衰竭疗效观察

目的探讨BiPAP模式下行无创正压通气(NIPPV)治疗急性左心衰竭的临床效果。方法将2008年2月至2011年7月在我院治疗的急性左心衰竭患者90例分为两组:BiPAP模式下行无创正压通气(NIPPV)组(简称BiPAP组)45例,常规应用抗心衰药物加BiPAP呼吸机进行NIPPV治疗;对照组45例只常规应用抗心衰药物治疗,比较两组患者治疗前后的症状、体征、血流动力学及血气分析参数。结果 BiPAP组患者治疗总有效率为88.9%,对照组为73.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后BiPAP组患者PaO2上升,PaCO2、HR、MR、MAP下降更显著,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP模式下经面罩行NIPPV治疗急性左心衰能迅速改善患者症状、体征及低氧血症,是一种快速安全有效的治疗方法,值得临床上推广应用。

不同NPPV模式对慢性阻塞性肺疾病继发呼吸衰竭患者疗效的影响

目的探讨双水平正压通气和压力调节容积控制通气模式辅助应用对慢性阻塞性肺疾病急性加重期继发呼吸衰竭患者动脉血气指标、呼吸力学指标及并发症的影响。方法选取慢性阻塞性肺疾病急性加重期继发呼吸衰竭患者共100例,随机分为对照组(50例)和观察组(50例),分别采用双水平正压通气和压力调节容积控制通气模式行机械通气;比较两组患者临床疗效及安全性。结果观察组患者潮气量、平均分钟通气量、平均呼吸频率、平均漏气量、人均带机时间/日及人均带机时间均显著优于对照组(P <0. 05);观察组患者腹胀发生率显著低于对照组(P <0. 05)。结论压力调节容积控制通气模式应用于治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期继发呼吸衰竭治疗,有助于降低呼吸肌做功,改善人机协调性,价值优于双水平正压通气模式。

不同机械通气模式在急性有机磷中毒IMS治疗中的作用

[目的]比较不同通气模式在急性有机磷中毒中间综合征患者治疗中的效果。[方法]采用临床试验方法对41例有机磷中毒患者随机分BIPAP-PSV模式组和SIMV-PSV模式组,比较两组的治疗效果。[结果]两组均能成功治疗IMS的呼吸衰竭,但BIPAP-PSV模式组比SIMV-PSV模式组带机时间短(P﹤0.05)。[结论]有机磷中毒IMS机械通气治疗采用BIPAP-PSV模式优于SIMV-PSV模式治疗。

个体化护理模式对BiPAP通气治疗COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果分析

目的探讨个体化护理模式对BiPAP无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法40例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按住院先后顺序分为常规护理组和个体化护理组，常规护理组采用BiPAP无创正压通气治疗加常规护理；个体化护理组在此基础上给予个体化护理。采用无创正压通气后2h、24h的血气分析值（pH值、PaCO2、PaO：）及治疗后48h辅助呼吸肌动用评分评估两种不同护理模式的效果。结果经BiPAP通气治疗后2h，两组患者血气分析pH值、PaCO2改善不明显，但个体化护理组的PaO：较治疗前有改善（P〈0．05），常规护理组的改善不明显；两组患者经BiPAP通气治疗后24h，pH值、PaO2、PaCO2均有改善（P〈0．05），其中个体化护理组PaO2、PaCO2较常规护理组改善更明显（P〈0．05）；治疗48h后两组的辅助呼吸肌评分均下降，但个体化护理组更明显，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论BiPAP无创通气能改善COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的血气指标及临床症状，个体化护理措施在争取患者配合、提高治疗效果、预防并发症方面效果优越，值得临床推广。