BiPAP通气机治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的疗效分析

目的 观察慢性阻塞性肺疾病 (慢阻肺 )患者在常规综合治疗基础上应用BiPAP通气机经鼻面罩正压通气治疗的效果。方法 将符合慢阻肺合并肺性脑病标准患者随机分为两组。治疗组 35例 ,给予常规综合治疗同时加用BiPAP通气机经鼻面罩正压通气治疗 ;对照组 35例 ,给予常规综合治疗。结果 治疗组意识障碍缓解程度明显优于对照组。治疗组与对照组治疗前后血气分析pH值改善及PaCO2 下降的差值均有显著差异 (P <0 .0 5 ) ;PaO2 上升差值两组比较无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论 BiPAP通气机经鼻面罩正压通气治疗慢阻肺合并肺性脑病患者有明确疗效。

BiPAP通气机与喉罩气道在静脉麻醉中的应用

ＢｉＰＡＰ通气机与喉罩气道在静脉麻醉中的应用刘继云＊守章＊彭吕宪＊ＢｉＰＡＰ（ｂｉ－ｌｅｖｅｌｐｏｓｉｔｉｖｅａｉｒｗａｙｐｒｅｓｓｕｒｅ）通气机是一种无创双水平气道内正压通气机，国内１９９０年开始应用于阻塞性呼吸障碍、呼衰和高位硬膜外麻醉等场合［...

BiPAP通气机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭的临床观察

目的 探讨经鼻 (面 )罩双水平气道内正压通气 (BiPAP)在慢性阻塞性肺疾病 (COPD)急性加重期并发呼吸衰竭的治疗价值。方法 对 2 1例COPD急性加重期并发呼吸衰竭进行BiPAP治疗 ,以病情程度相似患者 2 1例作对照组。治疗组每天 2次 ,每次 2小时以上BiPAP治疗 ,共 7天 ,观察通气前后临床症状与血气变化。结果 两组病人在治疗前基础情况相似 ,无显著差异 (P >0 0 5 ) ,治疗组pH、PaO2 、PaCO2 、住院时间等方面与对照组比较有显著差异 (P <0 0 5 ) ,且无严重并发症出现 ,无气管插管或切开通气。结论 应用BiPAP通气治疗COPD急性加重期伴呼吸衰竭效果好、并发症少 ,可缩短住院时间。

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气的疗效分析

目的研究慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭使用BiPAP呼吸机通气后的治疗效果,根据临床病案资料,得出有效结论。方法随机选取2012年1月~2015年10月收治的62例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,观察组32例,采用BiPAP呼吸机通气治疗,对照组30例,采用持续低流量吸氧联合呼吸兴奋剂治疗,对比两组患者辅助呼吸后的临床表现。结果观察组,患者血氧饱和度、血氧分压、二氧化碳分压、心率等情况均优于对照组,且不良反应为2例,少于对照组不良反应6例,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 BiPAP呼吸机通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭病症临床副作用少、效果显著,有助于原有医疗服务水平提升。

BiPAP呼吸机通气治疗OSAHS合并高血压的临床观察

目的探讨应用BiPAP呼吸机通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAHS)合并高血压的临床疗效。方法对比治疗OSAHS合并高血压患者共64例,观察组32例,对照组32例,同步进行24 h动态血压及多导睡眠仪监测。对照组单用药物治疗,观察组予药物联合无创BiPAP呼吸机持续气道正压通气治疗。结果治疗后观察组与对照组在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征临床改善方面具有显著性差异(P<0.01);在睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、最低血氧饱和度方面比较有显著性差异(P<0.01);在心率改善方面两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),但在平均收缩压、平均舒张压改善方面比较,收缩压两组具有显著性差异(P<0.01),舒张压具有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP呼吸机通气联合药物治疗有助于OSAHS合并高血压患者的血压控制,值得临床推广应用。

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气的疗效

目的探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在使用BiPAP呼吸机通气治疗后的效果。方法研究对象为2015年6月至2016年6月收入的88例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按治疗方式随机分成观察组与对照组,观察组44例采用BiPAP呼吸机通气治疗,对照组44例采用鼻导管氧疗。比较2组患者实施不同治疗对治疗效果、住院时间及并发症的影响。结果观察组在心率上显著比对照组高(t=9.211,P<0.05),在动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)上显著比对照组低(t=12.016、12.706,P<0.05);且并发症发生率(6.82%)显著比对照组(20.45%)低(χ~2=7.888,P<0.05)。结论将BiPAP呼吸机通气疗法应用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者时,不仅并发症发生率较低,其呼吸状态还能得到较好改善。

乌司他丁联合BiPAP呼吸机无创正压通气对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能及动脉血气指标的影响

目的:分析乌司他丁联合BiPAP呼吸机无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果。方法:回顾性分析2017年11月至2019年12月我院收治的73例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,将采用BiPAP呼吸机无创正压通气的34例患者作为对照组,将在对照组基础上采用乌司他丁的39例患者作为研究组。对比2组疗效及治疗前、治疗7 d后肺功能[用力肺活量占预期值百分比(FVC%)、第1秒用力呼气量占预期值百分比(FEV1%)]、动脉血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)]、血清炎性因子水平[白细胞介素-6 (IL-6)、白三烯B4(LTB4)]。结果:研究组总有效率89.74%(35/39)高于对照组的70.59%(24/34)(P<0.05)。治疗后,研究组FVC%、FEV1%、PaO2较对照组高(P<0.05),研究组PaCO2及血清IL-6、LTB4水平较对照组低(P<0.05)。结论:乌司他丁联合BiPAP呼吸机无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者效果显著,可减轻炎性反应,改善肺功能和动脉血气指标。

BiPAP无创呼吸机治疗老年重叠综合征的临床观察

目的评价BiPAP无创呼吸机辅助通气治疗老年重叠综合征(OS)患者的价值。方法对47例诊断为中重度OSAHS合并COPD的老年患者,在抗感染、平喘、化痰的基础上,予BiPAP无创呼吸机辅助通气治疗6个月,比较治疗前后睡眠监测指标(AHI、LAT、LSpO2、MSpO2、ODI)、肺功能指标(FEV1、FEV1%、FVC、MVV、DLSCO)及患者清醒时最高脉氧饱和度(HSpO2)。结果与治疗前比较,治疗后睡眠监测指标:AHI、LAT、ODI均降低,LSpO2、MSpO2、HSpO2均增加(P<0.05);治疗后肺功能指标:FEV1、FEV1%、FVC、MVV、DLSCO均升高(P<0.05)。结论 BiPAP无创呼吸机辅助通气是治疗重叠综合征(OS)老年患者的有效方法。

BiPAP呼吸机在腹部外伤术后成人早期呼吸窘迫综合征中的应用体会

目的探讨BiPAP呼吸机对腹部外伤术后早期成人呼吸窘迫综合征(ARDS)的临床应用意义。方法回顾我院2003年5月—2007年5月收治的53例早期成人呼吸窘迫综合征患者采用BiPAP无创正压通气纠正低氧血症、改善氧合等综合治疗的经验。结果3例因主支气管处痰液较多即行气管切开机械通气,9例因发展至进展期行气管插管通气,其中3例因合并多脏器功能障碍(MODS)治疗无效死亡,其余均治愈。结论早期及时有效的使用B iPAP呼吸机正压辅助通气是防治腹部外伤术后早期ARDS的重要方法。

BIPAP呼吸机对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗价值探讨

目的 探讨双水平正压无创通气（BIPAP）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗价值。方法 70例COPDH型呼衰病人中随机分成通气组和对照组，对照组给予常规抗感染、平喘、祛痰对症治疗和低浓度氧疗，治疗组除了常规治疗外，加无创机械通气（BIPAP）治疗，采用通气口鼻面罩，设定参数S／T模式，呼吸频率14—20次／min，氧浓度40％左右，吸气压（IPAP）以10cnH2O开始，逐渐增加压力至25cmH2O，呼气压（EPAP）3～6cmH2O，每日上机2次，每次3h，7d为1个疗程。结果 治疗后治疗组和对照组PH、PaO2和SaO2均升高，PaCO2下降，与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组治疗后PaO2、SaO2升高与PaCO2下降的差值均高于对照组（P〈0．05）。临床症状改善，减轻呼吸肌疲劳，减慢呼吸频率和心率，呼吸困难减轻。无严重的不良反应。结论 本法治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭有效，减少气管插管或气管切开以及相应的并发症，减少病人的痛苦和医疗费用。

莫达非尼联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并睡眠呼吸暂停综合征的临床疗效

目的 研究对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者采取莫达非尼联合BiPAP呼吸机的治疗方式,为患者的临床效果带来的影响。方法 选取化州市人民医院2018年10月-2020年12月收治的96例COPD合并OSAS患者为研究对象,根据不同的治疗方式将患者随机等分为对照组和研究组。对照组48名患者采取常规药物联合BiPAP呼吸机治疗,研究组48例患者在此基础上口服莫达非尼进行治疗。观察比较两组患者治疗前后的血氧分压(PaO_(2))、血二氧化碳分压(PaCO_(2))、用力肺活量(FVC)、睡眠量表(ESS)评分及不良反应情况。结果 经常规治疗和联合方式治疗4周后,两组患者的PaO_(2)均有明显升高,PaCO_(2)明显降低(P<0.05),但两组间对比差异不明显(P>0.05)。同时研究组患者的ESS评分为(7.72±1.31)分、FVC为(3.95±0.64)L,对照组患者分别为(10.35±1.52)分、(2.82±0.51)L,组间比较结果显示,研究组患者的睡眠质量(ESS)和用力肺活量(FVC)更优(P<0.05);另一方面,研究组的不良反应发生率为8.33%,对照组的为10.42%,两组数据差异无统计学意义(χ^(2)=2.128,P=0.113)。结论 莫达非尼联合BiPAP呼吸机对于治疗COPD合并OSAS患者具有较好的临床效果,可改善患者的睡眠质量和肺功能及肺通气相关指标,值得广泛推广。

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病患者的护理

使用伟康牌无创双水平气道正压(BiPAP)呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(PCOD)。观察16例加重期PCOD患者在常规用药基础上加用BiPAP呼吸机通气治疗,动态观察呼吸频率、动脉血气分析、手指血氧饱合度、血压的变化。患者紫绀、呼吸困难、心悸症状得到改善。

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气的疗效及安全性分析

目的 分析COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气的疗效及安全性。方法 运用随机抽样的方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组和对照组2组,各40例。给予对照组患者持续低流量吸氧联合呼吸兴奋剂治疗,给予研究组患者BiPAP呼吸机通气治疗。结果 治疗后6、24、72h研究组患者的pH 值、PaO2 水平均显著高于对照组（P 〈0.05）,PaCO2、心率、呼吸频率水平均显著低于对照组（P 〈0.05）;研究组患者的治疗成功率95.0%（38/40）显著高于对照组72.5%（29/40）（P 〈0.05）,病死率5.0%（2/40）显著低于对照组27.5%（11/40）（P 〈0.05）,住院时间显著短于对照组（P 〈0.05）;两组患者的不良反应发生率47.5%（19/40）、45.0%（18/40）之间的差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气安全有效。

BiPAP呼吸机通气治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究

目的:探讨BiPAP呼吸机通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的应用效果。方法:选用本院2017年2月~2018年3月治疗的64例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗,观察组为BiPAP呼吸机通气,对比两组治疗情况。结果:治疗后,两组的FEV_1、FVC、FEV_1/FVC、PEF高于治疗前,观察组高于对照组,观察组的不良反应发生率6.25%低于对照组的25.00%,统计学有意义(P<0.05)。结论:BiPAP呼吸机通气治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭的应用效果显著,各项症状得到改善,降低了不良反应发生率,提高了治疗效果。