大国博弈与中亚国家的立场

苏联解体为大国进入中亚提供了契机。大国是指俄罗斯、美国、欧盟、中国等国,也包括次大国土耳其、印度、日本等国。文本分析了大国对中亚的战略及实施途径,认为俄美两国是大国博弈的主要"棋手",其对中亚的争夺具有战略性。俄美两国对中亚的争夺随着两国的力量此消彼长,呈现攻守交替态势。中国对中亚态度则是善字当头、以和为贵,以朋友关系与中亚维持良好的伙伴关系。同时中亚国家对大国的态度不一,对待俄罗斯态度存在矛盾,对待美国态度是既合作,又警惕。对待中国则是加强友好合作,同时对待其它国家立场也各有不同。

推进颠覆性技术发展是大国博弈的战略选择

世界新一轮科技革命为颠覆性技术涌现创造了新的机遇,推进颠覆性技术发展已成为大国博弈的战略选择。文章简要分析了主要国家发展颠覆性技术的做法,从历史视角回顾了颠覆性技术发展对人类战争形态演变的历程,系统阐述新一轮科技革命为颠覆性技术发展创造的新机遇及其发展对未来战争形态的影响,提出加快推进我国颠覆性技术发展的几点建议。

从主权国家的兴衰看权力博弈形态的转型

传统的国际关系理论,无论是现实主义、自由主义、建构主义还是科学行为主义理论,都是把主权国家抽象成一个统一的国际关系行为体。这一行为主体有一致的利益,也自然要有一致的对外政策目标和手段。在20世纪,尤其是在两次世界大战和冷战期间,这一概念抽象是非常准确的。但冷战结束以后,尤其是进入21世纪以后,这一概念抽象逐渐与国际关系的现实相违背。一方面,国家综合实力并不能直接转化为具体领域的竞争优势;另一方面,很多国家,包括超级大国在内,其对外政策的主要阻力可能不是所谓的竞争对手,而是其国内不同的利益集团。这导致传统的国际关系理论,从假设到概念和推理层面,都已经无法解释和预测今天的世界,而权力小博弈理论可以为认识多元复杂互动博弈时代的国际关系提供一个新的解释框架。

中国依然需要韬光养晦——从经济发展角度看大国兴衰

当今中国作为世界级大国,要发展成为怎样的国家、又如何影响世界,这是今后几代人要面对和认真思考的问题。从经济发展角度分析大国兴衰,找出某些具有启发性的规律。50年内中国不具备成为"超级大国"的条件,也不应该寻求成为超级大国,尤其不要与美国正面交锋,依然需要韬光养晦。在错综复杂的国际环境和大国博弈中,如何克服困难,争取发展的时间和空间不仅是当务之急,也是长远任务,绝不能因小失大,丧失真正"崛起"的机会。

奥巴马时代俄美在中东地区的博弈

奥巴马政府为了弥补小布什政府中东政策的失误,在中东事务上一改强硬不合作态度,与冲突各方进行对话与合作,这一政策与俄罗斯平衡务实的中东外交政策基本一致。奥巴马时代,美国希望利用俄罗斯来实现其中东外交战略和政策目标,俄罗斯则希望借助美国进一步扩大国际地位和国际影响力。但总体上,俄美在世界各地明争暗斗,竞争多于合作。双方在中东地区的互相借重将因局势的变化和各自利益的不同而充满变数。

“一带一路”与环印度洋共同体建设——兼论中国—环印度洋能源供应链的构建

"一带一路"战略自2013年由中国国家主席习近平首倡后,已成为中国的国家战略并驶入了全面实施的快车道。"一带一路"提倡"海陆和合",为合作共建中国—环印度洋共同体提供新指针。从能源安全视角看,不难发现,"一带一路"其实就是"石油战略"的翻版。当前,国际能源格局和地缘政治格局正在发生深刻变化,对于扩大和加深"一带一路"油气合作既是机遇,更是挑战。在"一带一路"的构想中,无论是丝绸之路经济带还是海上丝绸之路,都与印度洋地区,特别南亚联系紧密。本文认为"一带一路"战略有助于环印度洋共同体建设和中国印度洋能源供应链构建;大国印度洋的博弈对环印度洋共同体建设和中国印度洋能源供应链的形成挑战。本文还认为中国的"一带一路"倡议应对接印度的"季风计划""香料之路"以保持能源供应链畅通,强调复兴南方丝绸之路是保持能源供应链畅通的对策。

大国博弈:哈萨克斯坦油气资源与中国的战略选择

石油是不可再生的战略资源,它对经济发展的重要性不言而喻。石油资源的有限性、地区分布和消费的不均匀性使得石油消费大国在石油资源丰富的地区展开激烈的地缘角逐。中国石油形势的现实,要求中国必须关注世界石油地缘政治,制订相应的石油安全战略,以确保石油安全。哈萨克斯坦蕴藏有丰富的油气资源,具有明显的地缘战略优势。文章从经济和政治的角度出发,具体分析美俄等大国对哈萨克斯坦地区石油博弈现状及其走向,以及我国的战略选择。

大国博弈背景下的新时代国防科技情报转型发展研究

开展新时代国防科技情报研究要积极适应新时期大国博弈环境下的新使命新要求、新特点、新趋势,提高战略站位、拓展情报来源、丰富对象范围、突破关键技术、创新服务模式,为新时代国家战略、国防战略和军队建设提供及时可靠的情报支撑。从战略使命、大国博弈、技术演进和理论发展4个维度梳理了新时代国防科技情报发展面临的挑战,从情报来源、对象范围、研究范式、方式方法和保障模式5个方面分析了新时代国防科技情报的技术特点与发展趋势,探讨了应对大国博弈的新时代国防科技情报转型措施方案,最后进行了总结与展望。

芬兰放弃中立倒向北约的动因及影响

自1994年加入北约"和平伙伴关系计划"后,北欧"小强国"芬兰长期坚持"同北约发展防务合作但不加入北约"的基本政策。但在2022年5月,芬兰向北约递交入盟申请书,加速向北约靠拢。芬兰此举根源于大国北极竞争,北约的拉拢亦起到了推动作用。此外,2022年俄乌冲突的爆发使"加入北约"成为芬兰国内政治精英的主流认知。然而,土耳其的模糊态度使芬兰的入盟前景存在不确定性。芬兰加速向北约靠拢使自身的周边地区安全态势更加恶化,其或将深陷安全困境,而美俄间的博弈或因此加剧,欧洲地缘政治格局也将面临重大挑战。

全球经济治理体系失灵、矛盾与中国的优化实践

近年来,经济增长的调节与分配机制失灵、对全球经济增长方式的引导和修复功能缺失、主导国抛弃责任以及多边主义原则受到挑战等现象预示着全球经济治理体系正加速失灵。究其实质,这一结果由两大矛盾促成:在经济功能层面,新自由主义治理存在缺陷,在诱导发达国家经济集团化以及在发展机会上排斥发展中国家的同时,促使金融投机主导的增长方式与生产结构脱嵌,使发展中国家卷入发达国家周期性调整的过程中;在权力结构层面,治理体系的高度“中心化”结构使之难以适应权力转移以及治理主体多元化趋势。“一带一路”倡议与人类命运共同体理念的有机结合为贸易自由化与发展中国家经济增长注入新动力,并以“去中心化”形式构建多边治理新体系,为优化全球经济治理提供了中国方案。

国际主权债务治理的逻辑辨析与中国预案

中国由昔日的传统债务大国转为今天的新兴债权大国,却受到主权债务违约风险和“债务陷阱论”污名指责。本文首先仔细甄别了国际主权债务治理的美国因素,分别阐释针对中国主权债务治理的美国悖论、涉及全球主权债务治理的美国主导等两个方面;其次梳理归纳了国际主权债务治理的演变机制,相应涉及国际主权债务治理的救助措施和重组机制。在对国际主权债务治理的逻辑辨析基础上,最后提出了国际主权债务治理的中国预案,从而完善国际主权债务治理机制,并提高中国主权债务治理能力、维护中国海外债权利益。

国内囿域下乌克兰危机的根源及其影响

当前的乌克兰危机由其国内和国际两个囿域下的多重因素综合作用酿成。其中其国内的历史恩怨、东西分裂、政治腐败、经济不振等根源为内因,周边强权俄罗斯、欧盟和美国出于自身地缘战略利益强力干预等因素为外因。本文运用政治经济学分析方法,分别从乌克兰历史、地理(地缘)、民族、文化、国内政治与经济等国内囿域下的六个维度探讨了乌克兰危机的内部根源,并分析了其对世界和中国的可能影响以及中国在应对该影响时应该坚持的原则立场。

美国主导下的现行国际金融监管框架:演进、缺陷与重构

大国金融实力的博弈这一基本逻辑贯穿现行国际金融监管框架演进的历史进程。现行国际金融监管框架的根本缺陷不在技术层面,而在议事规则、治理结构以及实施效率等非技术层面。美国重构现行的国际金融监管框架有其内在的逻辑。尽管由美国主导构建的全球金融市场LEI系统拉开了新一轮国际金融监管改革的序幕,但现行国际金融监管框架的重构之路依然漫长。当下国际金融监管改革正处于关键的时间窗口,中国作为最大的新兴经济体,应当在这场国际金融监管规则的制定即大国金融利益的博弈中准确定位和充分应对,从而在既定约束下实现自身利益的最大化。

亚太自贸区建设中的大国竞争、博弈陷阱与中国的政策选择

俄乌冲突、新冠肺炎疫情和贸易保护主义背景下的亚太自贸区建设过程,是大国主导、中等国家作为关键参与者、中小国家或者经济体作为参与改变者的多元动态博弈过程,主要在两个层次展开:一是亚太地区主要战略力量在政治与经济领域的多元跨期动态博弈;二是亚太地区非战略力量关键经济体参与或者阻碍亚太自贸区建设的贸易与投资博弈。中美两国之间的大国竞争博弈成为影响亚太自贸区建设的关键力量,大国竞争博弈陷阱则是亚太自贸区建设的主要障碍,有效化解多元动态博弈风险和大国竞争博弈陷阱是中国制定相关政策的出发点和目标。

拜登政府对华战略研判及中国对策

近年来,美国不断升级对华打压,逐步形成并发展为对华战略遏制与规锁,两国关系面临严峻挑战。基于体系结构决定单元行为的新现实主义逻辑和中美战略矛盾的现实基础,可以预判,拜登政府的对华战略在短期内不会因政府更迭而出现根本性转变,结构性矛盾主导下的中美战略竞争仍为中美关系的主要内容。而且,由于美国国内政治、经济和疫情等因素的影响,拜登政府甚至可能升级对华规锁战略。尤其在多边合作、意识形态、经贸规则和周边环境等方面,中国将继续面临来自美国的压力与挑战。为此,中国应着力于夯实国内大循环主体基础,确保和增加中美关系的依赖程度,深化同欧洲的合作,稳定与周边国家的关系,切实加强同发展中国家的团结合作。

“印太”视域下日本—东盟关系的发展及其影响

近年来,基于“印太”政策视域下的日本—东盟双边关系不断取得发展:为增强地方连通性,双方开展了多层次的高质量基础设施建设合作;双方的海洋合作包含传统安全与非传统安全领域在内,致力于地区安全秩序的构建与双边关系的深化;双方凝聚有关东盟中心性的共识,推动日本—东盟关系机制化建设与“印太”地区框架构建进程相互对接。这些政策互动与关系发展,在一定程度上推动了地区合作,且有利于以“东盟”为中心的非排他性地区框架的形成。但在日本、东盟之外,大国战略博弈仍是制约地区合作与秩序构建的重要因素,并对日本—东盟双边关系发展产生复杂影响。