期刊文献+
共找到22篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
殷墟商代族宗庙的发现与研究 被引量:6
1
作者 刘一曼 《考古与文物》 CSSCI 北大核心 2019年第6期66-70,86,共6页
殷代不但殷王在宗庙中祭祀先公、先王,各族也有宗庙作为祭祀本族祖先的场所。文中列举了十一条非王卜辞在宗庙内进行祭祀活动的记载,还分析了殷墟发现的二处族宗庙遗存:一是小屯F29,它可能是与王有密切关系的某一子族的宗庙;二是大司空... 殷代不但殷王在宗庙中祭祀先公、先王,各族也有宗庙作为祭祀本族祖先的场所。文中列举了十一条非王卜辞在宗庙内进行祭祀活动的记载,还分析了殷墟发现的二处族宗庙遗存:一是小屯F29,它可能是与王有密切关系的某一子族的宗庙;二是大司空村C区建筑群中的F22,可能是马危族的宗庙。 展开更多
关键词 殷墟 族宗庙 甲骨文 非王卜辞
下载PDF
文例规律对历组卜辞时代提前的新证 被引量:1
2
作者 刘影 《考古与文物》 CSSCI 北大核心 2016年第2期108-110,127,共4页
历组卜辞的时代问题一直存在争议,随着地下材料的出土及学术研究的进展,历组卜辞时代提前已被越来越多的学者所接受。本文从牛胛骨骨首刻辞的发展规律及相间刻辞的发展规律两个新的角度,论证了历组卜辞的时代确实应当提前。
关键词 历组卜辞时代 文例 骨首刻辞 相间刻辞
下载PDF
十三月对甲骨文排谱的重要性
3
作者 魏慈德 《殷都学刊》 2007年第2期22-28,共7页
本文主要指出"十三月"一词的记载对于不载周祭的宾组卜辞在排谱时的重要性,包括排谱时可利用月数的差数来计算是否当放入一个十三月,以及对于那些可能插入十二月及一月间的十三月事件利用微细断代法来判断其是否可排入同一年内。
关键词 甲骨文排谱 十三月 微细断代法 宾组卜辞
下载PDF
花东卜辞中的宾语前置句试析
4
作者 齐航福 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2008年第5期98-102,共5页
通过全面整理可以发现,花东卜辞中宾语前置可以分为三类:一类是"惠"字句中的宾语前置,一类是否定句中的宾语前置,另一类是肯定句中的宾语前置。其中"惠"字句中的宾语前置有"惠+受事宾语+V"、"惠+工... 通过全面整理可以发现,花东卜辞中宾语前置可以分为三类:一类是"惠"字句中的宾语前置,一类是否定句中的宾语前置,另一类是肯定句中的宾语前置。其中"惠"字句中的宾语前置有"惠+受事宾语+V"、"惠+工具宾语+V"、"惠+地名宾语+V"和"惠+原因宾语+V"4种类型。旧有卜辞中,未见"惠"字后面跟有原因宾语的例子,因此这种"惠+原因宾语+V"类型的宾语前置句应为花东卜辞中首次见到。 展开更多
关键词 花东卜辞 旧有卜辞 宾语前置
下载PDF
断代和历组卜辞讨论 被引量:2
5
作者 赵诚 《古籍整理研究学刊》 2003年第6期1-17,共17页
甲骨卜辞的断代和历组卜辞的研究是甲骨文研究中两个相当重要的的问题,本文是针对这两个问题所作的学术评述。
关键词 甲骨卜辞 断代 历组卜辞 综论
下载PDF
何组胛骨缀合一则 被引量:1
6
作者 李霜洁 《出土文献》 2020年第2期23-28,154-155,共8页
前人曾缀合《合集》27042、《合集》41328、《合补》10209、《甲编》2556,本文进一步加缀《合集》41416。在此基础上,本文对本版牛肩胛骨刻辞除习刻之外的十一条正式卜辞进行研究,认为本版卜辞作为何组一类的典型代表,它符合卜辞文例由... 前人曾缀合《合集》27042、《合集》41328、《合补》10209、《甲编》2556,本文进一步加缀《合集》41416。在此基础上,本文对本版牛肩胛骨刻辞除习刻之外的十一条正式卜辞进行研究,认为本版卜辞作为何组一类的典型代表,它符合卜辞文例由繁到简的整体演变规律。 展开更多
关键词 甲骨缀合 卜辞文例 何组一类
下载PDF
《甲骨文校释总集》宾组卜辞释文校订
7
作者 闫华 刘志基 漆健桦 《中国文字研究》 2022年第1期18-30,共13页
依据最新的缀合与考释成果,以及更清晰完整的甲骨文拓片、照片,对《甲骨文校释总集》宾组卜辞的释字错误进行校订,共计83条。
关键词 甲骨文 《甲骨文校释总集》 校订 宾组卜辞 释字错误
下载PDF
也说甲骨文中“翼”“[日翼]”“[立翼]”的字际关系
8
作者 徐丽群 《语言科学》 CSSCI 北大核心 2022年第3期328-336,共9页
殷墟甲骨卜辞中有“翼”“[日翼]”“[立翼]”等字形,一般释读为“翌”。它们在卜辞中主要用于时称,亦可用作祭名。对于此三字字际关系的研究,迄今未能形成较统一意见。通过对此三字形在卜辞中字形和字用分布情况的系统调查,可就既有研... 殷墟甲骨卜辞中有“翼”“[日翼]”“[立翼]”等字形,一般释读为“翌”。它们在卜辞中主要用于时称,亦可用作祭名。对于此三字字际关系的研究,迄今未能形成较统一意见。通过对此三字形在卜辞中字形和字用分布情况的系统调查,可就既有研究的若干认识提出以下观点:“[日翼]”与“[立翼]”皆由“翼”字分化,“[日翼]”在出组卜辞中分工明确,不可简单视同“翼”,“[立翼]”却始终未有严格分工,应仍视为“翼”之异体;“[日翼]”可能由“翼、日”合文而来,最初用于表时称,而非作为翌祭专用字而造;“[立翼]”非为仅表时称的专用字,亦用表祭名;黄组中主要用“翼”表祭名,而表时称则更多使用“[立翼]”。 展开更多
关键词 甲骨文 字际关系 字形 字用 组类差异
下载PDF
新缀宾组卜甲一则及试读
9
作者 張軍濤 《出土文献综合研究集刊》 2020年第2期51-56,共6页
新綴賓組卜旬腹甲一則,復原了卜旬腹甲的一部分,推測新綴所在的整版腹甲長度約20釐米。這一新綴給探討賓組腹甲上卜旬的布局特點及殷商曆法研究提供了可資參考的新材料。
关键词 綴合 甲骨 賓組 考釋
下载PDF
说花园庄东地甲骨卜辞的“丁”——附:释“速” 被引量:47
10
作者 陈剑 《故宫博物院院刊》 北大核心 2004年第4期51-63,共13页
最近公布的殷墟花园庄东地甲骨卜辞中,多次出现一位当时还活着的、称为“丁”的人物,从卜辞内容可以看出其地位甚高。本文主要通过指出这批卜辞中与历组一类占卜同事的一组卜辞,肯定了“丁”就是当时的商王武丁。以“丁”称呼时王武丁,... 最近公布的殷墟花园庄东地甲骨卜辞中,多次出现一位当时还活着的、称为“丁”的人物,从卜辞内容可以看出其地位甚高。本文主要通过指出这批卜辞中与历组一类占卜同事的一组卜辞,肯定了“丁”就是当时的商王武丁。以“丁”称呼时王武丁,究竟应该如何解释尚待进一步研究。同时,也可以进一步推定这批卜辞的时代,当为武丁晚期而非整理者认为的“武丁前期”。此外,这批卜辞中多次出现的一个整理者隶定作“”的字,应释为“速”,意为“召”、“召请”。旧有殷墟卜辞中一个或释读为“眚”、“软”、“喘”等的字,应释为“” ,读为咳嗽之“嗽”。 展开更多
关键词 《殷墟花园庄东地甲骨》 卜辞 商王 武丁 甲骨文考释
原文传递
殷墟甲骨文中句式使用的组类差异考察——以“岁”字句为例 被引量:8
11
作者 齐航福 《中国语文》 CSSCI 北大核心 2014年第2期176-184,192,共9页
殷墟甲骨文有王卜辞和非王卜辞之分,二者又都可以再细分为若干不同的组类。不同组类的卜辞之间存在着一些差异,如字体、书体和用字习惯等。在整理甲骨文中的"岁"字句时,我们发现,在句式的使用方面,不同组类的卜辞之间也同样... 殷墟甲骨文有王卜辞和非王卜辞之分,二者又都可以再细分为若干不同的组类。不同组类的卜辞之间存在着一些差异,如字体、书体和用字习惯等。在整理甲骨文中的"岁"字句时,我们发现,在句式的使用方面,不同组类的卜辞之间也同样存在着差异,而且这种差异较为明显,如"岁"字双宾语句及其相关句式主要出现于非王卜辞中,王卜辞中却很少出现;"岁"字句中,神名用作受事主语的现象在非王卜辞中未见,却只见于王卜辞中等。 展开更多
关键词 殷墟甲骨文 句式使用 组类差异
原文传递
历组卜辞新缀两组 被引量:2
12
作者 刘源 《故宫博物院院刊》 北大核心 2008年第4期6-10,共5页
本文缀合了《合集》32848加《合集》34102、《合集》32440加《合集》32482两组历组卜辞。两组卜辞所卜之事相同,其中的"即口"、"即宗"材料再次证明口字可释为方,读为枋(bēng),训为庙,对这一材料的确认有助于进一... 本文缀合了《合集》32848加《合集》34102、《合集》32440加《合集》32482两组历组卜辞。两组卜辞所卜之事相同,其中的"即口"、"即宗"材料再次证明口字可释为方,读为枋(bēng),训为庙,对这一材料的确认有助于进一步研究殷墟花园庄东地甲骨文中的口。第一组中的"以大示"、"以父丁示"、"以伊示"等材料,也有助于考察商代后期商王室的宗教观念和祭祀仪式,其中"父丁示"是首次发现。 展开更多
关键词 历组卜辞 甲骨缀合 父丁示
原文传递
论同见于花东卜辞与王卜辞中的人物 被引量:2
13
作者 魏慈德 《故宫博物院院刊》 北大核心 2005年第6期33-41,共9页
本文举出同见于花东卜辞和王卜辞中的人物,包括、敖、韦、、、子兴等,并提出可以利用花东卜辞中所记载的“葬韦”、“蕴”和祭祀子兴之事来对花东子卜辞作分期。以及指出了花东卜辞和历组卜辞在字体上的相似处。
关键词 花东卜辞 分期 贞人韦 子兴 王卜辞 文物考古
原文传递
宾组卜甲新缀四例
14
作者 李延彦 《故宫博物院院刊》 CSSCI 北大核心 2012年第4期131-137,162-163,共7页
本文收录新缀宾组卜甲四例,作者从字体分类、腹甲形态等方面简要说明缀合理由并解释卜辞。其中,第一则缀合提供了一条重要的气象材料,丰富了我们对商代气象状况的认识。此外,该版缀合拼合还出一个新见字"雓"。第二则缀合为研... 本文收录新缀宾组卜甲四例,作者从字体分类、腹甲形态等方面简要说明缀合理由并解释卜辞。其中,第一则缀合提供了一条重要的气象材料,丰富了我们对商代气象状况的认识。此外,该版缀合拼合还出一个新见字"雓"。第二则缀合为研究中甲部位的卜辞行款提供了新材料。第三则缀合为研究龟腹甲卜辞"正反相乘"文例提供了新的例证。 展开更多
关键词 宾组 卜甲 缀合 释读
原文传递
说甲骨文中的“逸”字 被引量:10
15
作者 王子扬 《故宫博物院院刊》 CSSCI 北大核心 2011年第1期41-49,157,共9页
宾组卜辞屡见作"■"、"■"、"■"等形的字,以往或释"往",或认为是■之省体。本文认为此字是个从"止"、"埶"省声的字,可读为"逸"。
关键词 宾组卜辞 释读
原文传递
试论花东子卜辞的“子”当为武丁之子 被引量:5
16
作者 姚萱 《故宫博物院院刊》 北大核心 2005年第6期42-50,共9页
殷墟花园庄东地甲骨卜辞属于非王卜辞,其中出现最多的男性祖先称谓是“祖乙”和“祖甲”。整理者认为“祖乙”即同期王卜辞中的“祖乙”(中丁之子、祖辛之父)“,祖甲”则是祖乙之子沃甲(羌甲),从而推断花东子卜辞的主人“子”很可能是... 殷墟花园庄东地甲骨卜辞属于非王卜辞,其中出现最多的男性祖先称谓是“祖乙”和“祖甲”。整理者认为“祖乙”即同期王卜辞中的“祖乙”(中丁之子、祖辛之父)“,祖甲”则是祖乙之子沃甲(羌甲),从而推断花东子卜辞的主人“子”很可能是沃甲的后人。但不少研究者已经指出,这个推断与花东子卜辞中所见对祖甲和祖乙的致祭顺序有矛盾,并对“子”的身份提出了几种与整理者不同的意见。本文通过分析花东子卜辞的称谓系统,尤其是通过对称“祖乙”为“毓祖”的分析,结合花东子卜辞所反映出的“子”与武丁的特殊亲密关系,考定“子”是时王武丁的子辈,而且当是亲子。 展开更多
关键词 花园庄东地甲骨 非王卜辞 花东子卜辞 称谓 “子” 武丁
原文传递
宾组胛骨新缀二则 被引量:1
17
作者 李爱辉 《故宫博物院院刊》 CSSCI 北大核心 2011年第1期50-54,158,共5页
本文是对同一胛骨进行的两次补缀。文中附以图版,阐述缀合理由,并给出相关说明及释文。
关键词 宾组 胛骨 缀合 同文卜辞
原文传递
甲骨卜辞“疋”地考 被引量:1
18
作者 刘新民 《中国历史地理论丛》 CSSCI 北大核心 2011年第4期118-123,共6页
甲骨卜辞中有个地名"疋"。通过甲骨文材料、传世文献资料、出土器物综合分析,"疋"的地望在陕西省汉中盆地中东部的城固、洋县一带,其核心区域在湑水河下游两岸的平原地带。"城洋铜器群"可能是古"疋... 甲骨卜辞中有个地名"疋"。通过甲骨文材料、传世文献资料、出土器物综合分析,"疋"的地望在陕西省汉中盆地中东部的城固、洋县一带,其核心区域在湑水河下游两岸的平原地带。"城洋铜器群"可能是古"疋国"的文化遗物。 展开更多
关键词 甲骨文 湑水 城洋铜器群
原文传递
历组卜辞具体认定现状研究 被引量:1
19
作者 萧晟洁 《语言研究》 CSSCI 北大核心 2013年第3期97-100,共4页
近年来学者对历组卜辞进行了具体的认定,本文揭示了各家具体认定中的差异,以及所存在的问题,并对该项研究未来发展提出建议。
关键词 甲骨文 历组卜辞 具体认定
原文传递
关于■组大字类卜辞年代问题的探讨 被引量:2
20
作者 刘克甫 《考古》 CSSCI 北大核心 2001年第8期81-84,共4页
Concerning the dating of inscriptions on animal bones and tortoise shells, many debates have not been solved in academic circles. Among them the date of the greater-character oracle inscriptions in the “Shi dui” gro... Concerning the dating of inscriptions on animal bones and tortoise shells, many debates have not been solved in academic circles. Among them the date of the greater-character oracle inscriptions in the “Shi dui” group constitutes the focus of controversy. Presently some scholars in Chinabelieve that these inscriptions are the earliest on the Yin Ruins. In the light of the data of oracle inscriptions archaeologists have discovered recently, the author makes a comparative study of the inscriptions under discussion with those earlier than the Wu Ding reign, those from Huayuanzhuang and thoseoccurring in the “Bin 宾” group and belonging to the Wu Ding reign, and examines them in the form andstyle of characters, as well as in the grammatical aspect. These analyses come to the conclusion that theoracle inscriptions in question are different from others and should be assigned to another system, so theycan not be taken as the earliest oracle inscriptions from the Yin Ruins. 展开更多
关键词 dui组 大字类卜辞 年代问题 中国 文物考古
原文传递
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部